alx82

Members
  • Content Count

    19
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by alx82

  1. Una sola parola: deludente. A parte la memoria flash, ci ritroviamo ancora con il core2duo 1,86ghz! e addirittura un 1,4 per l'11 pollici!!!
  2. Vorrei acquistare un Macbook. Però, sono indeciso tra il Macbook da 13'' e il Macbook Pro 13'' (base). Sostanzialmente hanno la stessa configurazione, a parte la Ram, e la tastiera retroilluminata. Tra i due ci sono 150€ di differenza. (Premetto che non ci sono particolari esigenze prestazionali.) Quale mi consigliate?
  3. Ma i problemi di approvvigionamento non dovrebbero averli anche gli altri produttori di notebook? Perchè praticamente tutti gli altri produttori hanno in catalogo (e già da un pò) notebook con cpu Intel I5/I3!
  4. Infatti, stavolta sono arrivati!! Peccato per i 13'' che montano ancora (non si sà perchè) i core2 duo.
  5. Non mi pare un discorso da "che sfigati" come dici tu. E' assolutamente un non senso sia dal punto di vista economico che di longevità , comprare una macchina già vecchia, quando a breve usciranno modelli con prestazioni decisamente superiori. Perchè spendere 1500€ oggi, quando a breve con la stessa cifra potrei avere un mac molto più performante. Inoltre spesso, si sceglie il notebook, non con la prospettiva di cambiarlo fra un'anno, ma magari di tenerlo a lungo. In questo senso con una macchina vecchia di 9 mesi avrò prima difficoltà a far girare certi programmi.
  6. Io non sò più cosa dire. Conosco 3 persone che stanno aspettando che escano i nuovi modelli da un bel pò di tempo. E continuano a chiedermi se ci sono novità . Solo che a questo punto, a malincuore, gli dirò di attendere fino a metà marzo. Dopodiché, se vogliono una notebook di ultima generazione gli dirò di puntare su un notebook win.
  7. Siamo al 2 Marzo! Cosa stanno aspettando?
  8. Abbastanza deluso!! Non capisco cosa stiano aspettando, visto che molti altri produttori hanno già adottato le nuove cpu!!
  9. Ciao a tutti, Vorrei affiancare all'imac 24' un sistema di casse 2.0 per avere una migliore qualità rispetto a quelle integrate. Il budget è di circa 100€. Sarei indeciso su uno di questi 2 modelli: -Bose Companion 2 -Creative GigaWorks T20 Series II Che ne dite?
  10. Io sono passato al Mac solo da qualche mese, quindi qualche dubbio devo ancora togliermelo. Adesso, comunque, non tornerei più indietro! OsX è indubbiamente un o.s estremamente valido. Grazie delle risposte. Speriamo che OsX continui a mantenere questa sicurezza!
  11. E' chiaro che windows vede solo le sue partizioni (Fat/fat32, NTFS). Però si potrebbe sempre copiare il file da scansionare nella partizione di windows, e a quel punto avviare la scansione. P.S: Per quanto in numero estremamente più piccolo rispetto a windows, qualche virus/trojan purtroppo esiste anche per Mac.
  12. Ho una domanda da porvi: Un antivirus per windows (come Nod32, kaspersky, avg, etc...) è in grado di scansionare files e rilevare virus/trojan per Mac?
  13. Anche io, in fondo, credo che la console sia la soluzione migliore per giocare. Anche perchè con 1400€ ti compri la console più un buon televisore FullHd. Se inoltre, si vuole giocare prevalentemente con giochi per piattaforma Win, un pc con prestazioni grafiche e di cpu superiori rientra tranquillamente in 1400€. Quindi il mio era più un discorso sulla configurazione di un mac in base alle esigenze/budget.
  14. E' chiaro che se si vuole usare un mac prevalentemente per giocare, si dovrebbe puntare sulla configurazione Top, o addirittura su un MacPro con la 4870 (tra l'altro su una macchina del genere ci stava meglio una scheda professionale). Però ci si scontra con dei limiti di budget. Già passare dal modello base a quello con la GT120 (quindi ancora ben lontani dal top) sono ben 300€ in più. Quindi, ragionandoci attentamente, con un budget di 1400€ avrebbe più senso prendere la configurazione vecchia(24'' 2,8Ghz, HD2600PRO a 1349€), che per quanto poco sarà cmq più performante sia di
  15. Infatti, come avevo scritto, il gioco non sarebbe stata la funzione principale. Magari ogni tanto una partita a qualche gioco ci può essere, ma chiaramente senza troppe pretese. [OT]: In proposito, mi pare alquanto singolare e discutibile che su una macchina come il MacPro, destinato chiaramente ad un ambito professionale, ci sia un comparto video dedicato più al gaming, piuttosto che ad un'utenza professionale (come potevano essere schede come Nvidia Quadro o Ati FireGL).[/OT] Per gli 8 Gbyte di ram sul top di gamma, dipende molto da quello che ci devi fare. Probabilmente se fai video e
  16. Cercando nel web, ho trovato su MacRumors una discussione che parla proprio del confronto tra la 2600Hd e la 9400M: http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=660899&page=2 Leggendo i vari post, sembrerebbe che la "vecchia 2600HD" abbia prestazioni decisamente superiori. In particolare vi riporto un confronto scritto in uno dei post, fatto con 3DMark05: ATI Mobility Radeon HD 4850 (new iMac) 14594 nVidia 8800M GTS (old iMac) 11777 nVidia GT 130M (new iMac) 11836 nVidia 9600M GT (New MacBook Pro) 9372 nVidia GT 120 (new iMac) ATI Mobility Radeon HD 2600 XT (old iMac) 8769 nVidia 8600
  17. Premettendo che l'hd meno capiente non sarebbe un problema, possedendo già un HD esterno da 1 TB, avevo delle perplessità sulle performance (considerando anche il costo favorevole a quello vecchio 1349 vs 1399): Il modello vecchio ha una cpu con 140 Mhz in più. Inoltre la radeon HD2600Pro (con 256 Mb DD3 non condivisi) non è più performante rispetto alla 9400M?
  18. Ciao a tutti! Questo è il mio primo messaggio nel forum. Avrei bisogno di un consiglio: sarei intenzionato ad acquistare un Imac 24''. Premetto che sarebbe il mio primo Mac, e che lo userei principalmente per grafica/web design. Inoltre ogni tanto vorrei farci girare dignitosamente qualche gioco. Quale Imac mi consigliereste fra questi 2? 1)Imac 24'' (2009) modello base a 1399 2)Imac 24 (pre aggiornamento) 2,8 GHZ, 2Gb Ram, 320HD, ATI HD2600PRO a 1349€ Grazie