pagany

Members
  • Content Count

    10
  • Joined

  • Last visited

About pagany

  • Rank
    Novizio

core_pfieldgroups_99

  • Nome
    Mauro
  1. non ho detto "buoni componenti" ma ho parlato di "componenti paritari" e non superiori. ribadisco che a prove fatte e non solo da me, che forse non ne capisco come tanti altri più eruditi in materia hardware, da quando Apple monta Intel il divario col pC che era notevole in passato, adesso si è azzerato ripeto con componenti uguali
  2. A perte che siamo totalmente off topic in quanto tutte le risposte non centrano col tema della domanda... WAVELAB non è mai stato sviluppato per MAC: dal sito steinberg ufficiale: Supported operating systems: Windows XP and Windows Vista (32-bit only) Ho scritto che non uso Mac per "EDITING" mentre lo uso con Logic Pro 9 gli editor per Mac non li ho trovati all'altezza di Wavelab e queste sono cose soggettive la parte oggettiva rimane che nella prova che avevo fatto di Osx su un PC le prestazioni erano paritarie e ripeto non sto promuovendo piraterie varie ho solo parlato di una "prova" di un software su un PC visto che il titolo del topic è "un mac è sempre meglio di un pc?" io ho portato la mia testimonianza con prove fisiche sul tema. Poi è da numerosi messaggi che si va completamente off topic
  3. ok, non ho scritto correttamente i nomi, mi sembrava chiarisse comunque il modello comunque alla fine ci siam capiti per il discorso PC con Osx, sul discorso legale o meno avevo letto da qualche parte che alla fine l'illegalità non sussisteva, ma a parte questo dettaglio che è una cosa etica soggettiva di chi se lo installa... io dovendo comunque assemblarmi un PC con determinate caratteristiche l'ho fatto con componenti anche compatibili con Leopard, oltre che con le mie esigenze, e scegliendo bene l'hardware con qualità , prestazioni e, non da poco, spesa inferiore ad apple ho assemblato un PC con cpu Intel quadcore che con il suo Leopard 10.5.8 da le stesse prestazioni e stabilità del Mac Pro intel quad che ho. a parità di sistema operativo installato, processore, ram, e programma utilizzato (ho aperto lo stesso progetto di Logic Pro 8 su entrambi) le prestazioni e la stabilità erano uguali. Poi volendo e sapendoci lavorare a detta di alcuni che hanno testato si fanno dei pc con prestaziani anche superiori al mac. su questo non ho test diretti...su questo punto ho solo controllato i costi che sono però superiori se non paritari al acquisto di un mac. uno dei motivi che spinge la gente a farsi gli hackintosh è il costo, se questa cosa decade non ha senso... se devo spendere per forza 2000 euro, meglio comprarsi un mac...ma se con la metà mi faccio una macchina che va uguale allora magari un pensierino ce lo faccio. questo è parte del pensiero che spinge nel mondo la gente a farsi gli hackintosh non so se sapete che esiste anche una ditta in USA che vende direttamente gli hackintosh ufficiali con tanto di sito web e assistenza e la apple non ha ancora vinto nessuna battaglia contro di loro. giusto per cronaca. in effeti loro vendono solo un pc con certi componenti... poi li S.O. Mac lo installa l'utente finale. questo a sostegno della mia tesi che dice che il nocciolo della questione da quando apple monta intel è diventato solo il sistema operativo. Apple ha un S.O. decisamente più stabile di Windows. io comunque ho tutti e 3 quindi non faccio torti a nessuno
  4. 1: Mac Pro che intendo io è questo: http://www.apple.com/macpro/ solo che è il modello precedente quello Quad core. considerando che senza dubbio il case è quello del G5 , lo chiamo Mac Pro G5 se poi vogliamo fare i saccenti per i peli nel uovo è un altro paio di maniche. 2: Apple Logic Audio PRO lo uso tutti i giorni sia l'8 che il 9 io lo chiamo Logic Audio PRO, il programma è quello. punto. sempreil discorso dei saccenti di prima. per il paragone Mac / PC rimango sulle mie tesi dato che a prove fatte sul campo con un PC ben assemblato sapendo che componenti scegliere e con installato lo Snow Leopard ti fai un PC che ha lestesse rpestazioni dello Xeon o Mac Pro che dir si voglia. prova fatta con Snow Leopard sullo Xeon (che è un intel quad core) e con lo snow Leopard sul PC (sempre quad core intel) tutti e due con 6 Giga di Ram. provare x credere
  5. norton su un computer è come uno zaino di 40Kg sulle spalle di un maratoneta...lo rallenta e basta. poi come già scritto da altri, l'antivirus su mac è inutile
  6. sono passato anche a Mac non per la stabilità nè per la potenza che reputo paragonabili al pc ma solo perchè la Apple ha sviluppato il programma che uso Logic ro, solo per Mac. direi scelta obbligata. comunque Mac non è niente male, uso allo stesso modo entrambi i mondi Mac e Windows... per certe cose è meglio uno..per altre l'altro.
  7. dico la mia lavoro su Mac Pro G5 intel quad core per fare delle cose ho 3 pc che uso per farne altre. la domanda se è mrglio una macchina o l'altra non è proprio corretta, nel senso che dipende da cosa ci si deve fare . se uno fa grafica ok, direi che Mac è d'obbligo per questioni di calcolo e stabilità (opinabile a volte) se fai musica qui posso dire molto la mia. che il Mac non si pianta è una balla pazzesca, io ho piantato sia Power Mac G5 che il G5 Pro Intel usando Logic audio. Una cosa che col Mac purtroppo nn si fa bene (a mio giudizio) è l'editing audio dato che programmi per me fondamentali cme Wavelab e SoundForge per Mac non esistono! Secondo me il divario si è accorciato di molto adesso che Apple monta i processori Intel. Poi si va molto a mode, leggende metropolitane e manie di mela che distolgono dalla reale efficenza dei computers. Il nocciolo della questione è ormai quasi solo il S.O., Windows è pesante e riempie molto la macchina, Osx è molto più snello specie adesso con lo Snow Leopard. Giusto per fare una prova a sostegno di questa teoria ho provato un Mac Clone, un pc molto performante con processore quad uguale a quello del Mac Pro G5 intel e il funzionamento e la stabilità sono paragonabili. Ovvio che la MoBo non era la stessa e a MoBo è molto importante, ma le prestazioni sono molto molto vicine. Non incito a farsi un clone, anzi, era solo per portare dati concreti sulla domanda in oggetto di questo topic.
  8. io ne ho due di G5 se vuoi solo il case fammi sapere Mac 1: Power Mac G5 dual 2.5 Giga è uscito il liquido dal raffeddamento dei processori è si è bruciato l'alimentatore costo riparazione 800 euro circa. di recuperabile c'è: - cabinet (perfetto) - masterizzatore DVD - 4 banchi di Ram DDR da 512 (totale 2 Giga) - scheda video ATI Raedon 9600 - scheda madre - processori sicuramente da sostituire: - alimentatore - sistema raffreddamento processori ------------------------------------------------------ Mac 2: Power Mac G5 dual 2 Giga di recuperabile c'è: - cabinet (perfetto) - masterizzatore DVD - scheda video ATI Raedon 9600 - scheda madre - alimentatore sicuramente da sostituire: - processori ciao
  9. faceva così il mio prima di bruciarsi. se il tuo Mac è il modello come il mio c'è un problema di fabbricazione mai ammesso da Apple che fa uscire liquido dal sistema di raffreddamento. il processore si scalda e le ventole lavorano a mille...fino a che il buco non si apre del tutto e ti esce tutto il liquido nel alimentatore.. e li addio. Fallo controllare prima di dover buttare via tutto