satured

Members
  • Content Count

    28
  • Joined

  • Last visited

About satured

  • Rank
    Novizio

core_pfieldgroups_99

  • Nome
    Silvio
  1. Qualcuno ha riscontrato problemi di stampa con l'Adobe reader per Mac? Alcuni file non li stampa o li stampa male. Ad esempio il file di ricevuta del bollo auto, il classico pdf che arriva dall'ACI me lo stampa SENZA l'intestazione mentre tantissimi altri file con varie intestazioni li stampa senza problemi. Ho provato a cambiare le varie impostazioni di adatta, riduci etc ma non c'e' verso. Altro file di una visura camerale inviatami dalla camera di commercio addirittura si rifiuta di stamparmela dicendomi semplicemente che "il file non puo' essere stampato" !? 1- Se li apro con Anteprima li stampa entrambi regolarmente. 2- Non è un problema di stampante, succede con due stampanti differenti 3- Con pc windows nessun problema Qualche tips?
  2. Cosi', tanto per aggiornare: non me lo chiede piu', magicamente si avvia regolarmente come prima. Perche' e' apparsa questa cosa? Boh Cosa ho fatto per sistemarla? Nulla, ho solo aperto il portachiavi, letto l'help, trovato niente che non andasse, richiuso, dopo 3 giorni non me l'ha piu' chiesto. Cosa ho capito da tutto cio'? Nulla. Saluti
  3. Caspita, nessuno che sappia dare una minima indicazione? Mi basterebbe capire cosa cambia tra AGGIORNARE la pwd o CREARE un nuovo portachiavi, non vorrei far danni andando per tentativi...ma soprattutto capire perche' e' saltato fuori questo problema. Perche' qualcosa avro' pur fatto magari involontariamente per avere questo risultato no? Che poi se apro 'sto benedetto accesso portachiavi dalle utility, il lucchetto del portachiavi di login e' sbloccato ma se provo ad aprirlo e chiuderlo quando mi chiede la pwd io clicco lasciando in bianco e funziona, a conferma che non e' mai stata impostata alcuna pwd. Allora perche' il sistema non riesce a sbloccarlo all'avvio?! Inoltre nelle preferenze del portachiavi sotto il tab SOS e' flaggata l'opzione di mantenere sbloccato il portachiavi di login e quella per cui si dovrebbe sbloccare usando la stessa pwd dell'account, che e' appunto nulla ovvero non e' impostata. Boh non ci capisco piu' nulla, in teoria non dovrebbe essere bloccato eppure all'avvio lo è! C'e' nessuno piu' esperto?
  4. Ciao, da oggi all'avvio mi appare una finestra prima di qualsiasi altra cosa con la seguente scritta: Il sistema non e' riuscito a sbloccare il portachiavi di login. Se ricordi la vecchia password puoi aggiornare la password del portachiavi. Se non la ricordi puoi creare un nuovo portachiavi di login o scegliere di lasciare il portachiavi di login utilizzando una password differente. Vuoi aggiornare, creare un nuovo portachiavi o continuare il login. A questo punto clicco su "continuare il login" e il sistema parte pero' ad ogni apertura di un'applicazione compare la richiesta d'inserimento di pwd del portachiavi. Ora, io non ho fatto nulla tra l'ultimo riavvio funzionante e questo, non so di che pwd parli e non ho mai impostato nessuna pwd per nessun portachiavi. E' la prima volta che ne sento parlare. Non so cosa fare, aggiorno la pwd ma cosa devo inserire? Una pwd nuova o quella del mio account? ( che poi e' anche l'unico ed e' amministratore ma che comunque non mi e' mai stata richiesta l'autenticazione all'avvio) Ne creo uno nuovo? Cosa succede in uno e nell'altro caso? Perdo semplicemente le pwd memorizzate nel portachiavi vecchio? E perche' e' apparsa questa cosa?
  5. La triste realtà ! Almeno ti vendessero solo Word. No, ti devi prendere tutto il pacchetto anche se non ti frega niente del resto.Minimo 120 euro per aprire quattro file che non hanno niente che non potrebbe essere creato con una vecchia versione di Office, dalla 97 alla 2003. Ma con quella simpatica "x" alla fine dell'estensione obbligano un numero spropositato di utenti ad aggiornare il proprio sistema con la "nuova" versione di Office. Speravo tanto di poter far tutto da Mac
  6. Mi spiego: mi è capitato già due volte di aprire file docx inviati dall'azienda ma all'apertura con LibreOffice o Openoffice la formattazione e' errata. La cosa e' piuttosto grave perche' capita che il word processor si "mangi" alcune righe nel passaggio da una pagina all'altra nascondendole magari sotto l'intestazione a piè di pagina. Se lo sai basta inserire alcune righe per far scrollare il testo nascosto nella pagina seguente ma se non lo sai credi che sia tutto a posto mentre in realta' ti stai perdendo delle cose. Anche stampandolo non cambia niente. Lo stesso file aperto con gli stessi programmi su pc con win xp o win7 appare perfettamente integro. Non so cosa fare, ho controllato eventuali opzioni nei suddetti programmi cosi' come l'impaginatura ma non c'e' verso di sistemarli. A parte il fastidio di pagare Office per Mac potrei anche farlo ma leggo che e' comunque instabile e poi magari scopro che mi da lo stesso errore. Aiutino? Grazie
  7. Vuoi sapere una cosa? Se ne avesse supportati 16 probabilmente li avrei messi tutti!! ahahah Comunque se a qualcuno interessa ho messo delle Corsair stabilissime chiamate addirittura MACMEMORY !!! Sulla confezione c'e' tanto di logo Mac e la scritta "Compatibile con iMac, MacBook e MacBook Pro (e anche con il minimac di satured)" :D 60€ (viva la compatibilita!) Si si, decisamente un'altra storia. Ora anche l'apertura delle varie app sembra enormemente velocizzata.Una cosa che mi era subito balzata all'occhio e mandato in depressione era la lentezza di apertura di qualsiasi applicazione, itunes ad esempio, ma anche la prima istanza di adobe reader (!!) oppure Openoffice, vi parlo di 20-25 secondi per inizializzarlo, ora 11", appena verificato. Le altre due citate si aprono quasi istantaneamente, giusto un paio di sec contro i 10-12 di prima. Riguardo gli antivirus ho provato i primi due che ho trovato (free mi pare) giusto perche' leggevo che a partire dal Lion il sistema e' diventato piu' esposto agli attacchi e bla bla ma purtroppo essendo nuovo dell'ambiente non so quanto quel bla bla sia reale o meno. Ho fatto un check e ho visto che era tutto ok poi non li ho piu' usati. @ PONZO: cosa intendi per disinstallare accuratamente? Sul Mac non basta trascinare l'icona relativa nel cestino per disinstallare un'app? @ sem: si l'ho notato anch'io, in compenso ora parte da 1,5-1,6 giga anziche' 1-1,2 come prima di sostituire la ram. Non avendo modificato niente mi viene da ipotizzare che il SO usi tutta la ram che gli serve per lavorare meglio vedendo che ce n'e' tanta a disposizione mentre prima, nonostante tutto, cercasse di risparmiarne il piu' possibile.
  8. Eh si, sono stati bei momenti... Si ok, intendevo che con i vari plugin e rendering che si attivano con esso si arriva a quei 580MB. Chiudendo il processo chrome si chiude anche tutto il resto. Grazie, osservazione interessante, nei prossimi giorni non avro' molto tempo ma appena potro' ci daro' una sguardo piu' attento, per ora ho visto 410 MB del kernel ma direi che ci sta. Riguardo l'antivirus rispondo di no, avevo solo installato un paio di checker tanto per fare un controllo. Clamxav e virus barrier che non sono real time. Comunque, tanto per non stressarmi ulteriormente, ieri ho fatto un salto a comprarmi un po' di ram cosi' almeno posso studiare un po' questo benedetto SO senza dovermi preoccupare ogni due minuti della memoria che s'impalla Ma si hai ragione pero' anche faxus alla fine e' d'accordo con me riguardo il fatto di dare informazioni precise sin dall'inizio.Comunque ok, cerchero' di trattenermi dall'insultare Apple in ogni thread Eh no dai! Vuoi scatenare un altro flame??! Si era gia' capito che macbiker si riferiva a me ed aveva sbagliato nick!
  9. Si hai ragione, speravo di essere piu' veloce.
  10. C'e' una certa differenza tra questa tua precisazione e la sola affermazione scritta in grassetto e ripetuta piu' volte. Anche qui a macbiker Dalla tua prima affermazione si capiva solo che siccome apple mette 2 giga per non gravare i server user (giustissimo) allora e' automaticamente giusto venderlo cosi' anche come desktop, cosa che tu stesso ora smentisci (ma solo adesso e' chiaro, prima lo era solo per te!) Colpa tua! (Sto scherzando eh?) PS: le parole sono importanti, tutto il resto rimane solo nella nostra mente...
  11. AH AH AH ma sei uno spettacolo !!! :D:DCosa non ti era chiaro nella seguente frase? Ma soprattutto cosa non ti era chiaro nella risposta più' che esaustiva che ti avevo dato riguardo la TUA ipotesi delle politiche commerciali di Apple? E il bello e' che dici a me di non leggere. Guarda la smetto, te lo prometto, non ti rispondo più', ciao.
  12. Ho visto che hai risposto mentre scrivevo a mia volta quindi ti risponderò' subito nella speranza che nessun altro intervenga. Sono perfettamente d'accordo con te ma se rileggi davvero il thread dal suo inizio noterai che il mio intento era quello di capire se poteva esserci qualche problema. Il fatto e' che da subito viene fatta una domanda che IMHO non ha alcun senso e il cui unico scopo e' sviare da qualsiasi possibilità ' che venga messo in discussione l'integrità ' del dio apple: Ora se mi permetti per quanto mi riguarda un sistema e' datato quando e' fuori listino, punto. Premesso cio' vorrei anche capire cos'ha di datato l'OS X 10.7.4 ! A quel punto mi sono permesso di fare il piccolo paragone della moto con gomma sottodimensionata e qui apriti cielo! Infatti io non le avevo fatte a lui ma scrivendo in un forum di prodotti mac non vedo dove stia l'OT. Si sa che i forum vengono letti dalle case madri quindi e' bene che leggano anche i commenti negativi. Riguardo il fatto di scrivere le mie VERE lamentele alla Apple non dubitare che il primo tomo e' già ' in stesura. Tornando al flame, quando poi leggo commenti di questo tipo: oppure che mi dovevo informare, (qui purtroppo le spiegazioni dove ritengo "informazione" quella che si attinge nei siti ufficiali non vengono minimamente considerate, vedi ultima risposta del buon faxus "ti dovevi informare" sulla quale evito ulteriori risposte), be' a quel punto mi sembra doveroso puntualizzare ma come detto non serve. Anzi, per tutta risposta arriva anche il sem che, ferito nell'orgoglio di non esser riuscito a convincermi della bontà ' del progetto mac mini, si lancia in accuse di trollaggio che onestamente mi lasciano basito. L'unico che ha contribuito a far luce su eventuali problemi al mio mac e' stato Ponzo, tutto il resto e' mancanza di obiettività ', sembra quasi che il mac l'abbiano fatto loro.
  13. Ciao Ponzo, in effetti la tua situazione e' decisamente migliore della mia. Stamattina a dire il vero il mac si e' acceso rimanendo entro 1 giga totale, 1,02 per l'esattezza. Eppure i servizi attivati sono sempre gli stessi solo che la quantità ' di mem usata per ognuno di essi e' diversa. Un'altra cosa che ho notato nettamente diversa da te riguarda l'allocazione di mem relativa al browser; anche adesso che ho solo 3 pannelli del forum aperti ho quasi 600MB occupati solo da Safari!! Comunque ho guardato voce per voce e non sembra esserci niente di anomalo, consuma tanta ram e basta, a conferma della mia tesi riguardo il non-senso di far uscire una macchina così' prossima al limite, con buona pace per gli sfegatati tifosi di questo forum cui quelli di calcio fanno un baffo.
  14. Urca che permaloso, se ti sei offeso mi spiace, avevo anche messo lo smile. Apprezzo sempre chi cerca d'aiutare, ci mancherebbe. Lo scopo del mio thread era, come ribadito piu' volte, scoprire se c'e' un problema di fondo nella mia macchina, le accuse ad Apple nascono nel momento in cui non trovo i problemi supposti. Il sarcasmo mi viene spontaneo quando vedo tentativi di ovviare le critiche con motivazioni che non hanno ragione di esistere e da venditore mi balzano all'occhio. Premesso che: "Funziona" e' una parola grossa, va come un win 95 dopo 4 anni di uso con innumerevoli installazioni e disinstallazioni e zero pulizia.Quindi SEI obbligato. NOTA: anche WinXP si riusciva a farlo girare con 512MB di ram.... Bravo, sono d'accordo! Evitare di venderlo con due banchi da 1 giga per sfruttare il dual channel sostituendoli con un banco da 4 giga significherebbe perdere il 15-20% di velocita' offerta dal dual channel ma almeno si riuscirebbe ad usarlo un po' di piu' 'sto coso. Tornando alle tue affermazioni fammi capire, aggiungere 2 giga (60euro=10% del costo del mini) graverebbero su chi lo usa come server ma sono un'inezia per chi lo compra per lo scopo principale per cui viene pubblicizzato. Come dire un peso due misure. Be', non e' cosi'. Il costo di 8 giga di ram non influisce piu' di tanto ne' per l'uno ne' per l'altro a mio avviso, il problema non e' questo, il problema e' che il mini non viene pubblicizzato e proposto da Apple come una soluzione non utilizzabile bensi' come una soluzione per chi vuole usare le sue periferiche senza rinunciare alla potenza (Apple dice che di mini ha solo la taglia....) e alla stabilita' del suo SO. In quanto all'informazione preventiva e' proprio da Apple che uno la trae e ti garantisco non traspare da nessuna parte che comprando un mini ti porterai a casa una macchina per cui e' indispensabile un upgrade immediato. Ecco perche' per me stai difendendo l'indifendibile, fatti un giro sul sito della Apple, fingi di essere un utente win che ha voglia di cambiare, legge e vede la possibilita' di farlo senza stravolgere la sua scrivania. Sai cosa vedrai? Questo: Apple - Perché amerai un Mac - Il Mac è l e questo: Apple - Perché amerai un Mac - Scopri cosa rende unico ogni Mac. dove non c'e' scritto che il mini abbisogna subito di altra ram a meno che non lo usi come server... e questo: Apple - Mac mini - Tante novità in uno spazio tanto piccolo. dove ti convincerai che il tuo mini andra' alla grande. Certo, se vorrai prestazioni grafiche superiori potrai prenderlo con la radeon anziche con la sk video base, potrai averlo con un hd piu' veloce e capiente e se vorrai potrai espandere la ram fino a 8 giga. Ma non c'e' scritto da nessuna parte che questo SO succhia gia' una valanga di byte quindi con 2 giga te ne resteranno ben pochi per fare qualsiasi altra cosa. Perche' ormai si da' per scontato che uno debba perdere ore a leggere post su post nei vari forum prima di prendere qualsiasi cosa? Allora i siti ufficiali a cosa servono? Ah gia', per il marketing, ecco la fortuna di Apple, un gran bel marketing. Siamo seri, se vuoi darmi qualche dritta per controllare se il sistema e' a posto, bene, lo faro' e nel frattempo mi procurero' comunque 8 giga in piu' dato che cosi' non si puo' lavorare e prima di rivenderlo voglio verificare come funziona davvero, ma non venire a ripetermi che e' lecito vendere il mini cosi' perche' se lo usi in un dato modo va bene. Ti ribadisco il concetto, io non sto cercando di farne un uso spropositato, siamo proprio all'entry level, all'indispensabile, e gia' non regge. E' come se ti vendessero un amplificatore con all'interno dei transistor dello stadio finale che si surriscaldano a meta' volume mandando in protezione l'ampli e ti dicessero "Eh be' ma se lei lo usa entro il 40% del volume funziona bene". Se questa configurazione me la proponesse l'ultimo assemblatore cantinaro potrebbe anche andarmi bene ma qui stiamo parlando di una proposta ufficiale Apple. Per cortesia.... (senza alcun sarcasmo).
  15. No in realta' era rimasto evidenziato per caso. I browser mangiano tutti molta memoria anche sotto win, chrome un po' di più' ma anche con Safari non cambia molto: e considerate che non c'e' niente di che aperto, 4 pannelli in tutto senza youtube o mangia flash vari. Un pannello di amazon, uno di buydifferent, questo pannello e uno del supporto apple, tutti in questo momento SENZA animazioni flash eppure vedete che sono rimasti attivi i plugin flash e pdfreader probabilmente da altri pannelli aperti in precedenza. Quello che volevo capire e' se ho un problema che mi fa avere il sistema carico di 1,2-1,3 GB all'avvio o se e' effettivamente un sistema sottodimensionato in partenza. Oh be' qui avrei molto da disquisire e se mi consenti anche da ridere. Giustamente se compro un computer non e' detto che debba usarlo come tale, in effetti un MiniMac fa la sua P.r.a figura anche come soprammobile in salotto con quel suo design così' fico. Sarcasmo a parte, che comunque mi hai offerto su un piatto d'argento, non mi sembra che aprire un paio di siti, scaricare la posta con un mailreader qualsiasi, magari aprire itunes e Openoffice sia un carico gravoso per una macchina qualsiasi, anzi basta un hardware molto molto inferiore. Vero, non ci vuole niente per uscire a prendere 8 gb, stavo appunto guardando i siti nominati prima per questo scopo, solo vorrei capire se sarà ' la soluzione Tutto questo indipendentemente dal fatto che sia corretto o meno il concetto di "DOVER aggiungere altra ram" per fare quattro boiate base.