dvdreds

Members
  • Posts

    335
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by dvdreds

  1. ok questo è vero finchè il router è mio. quel che mi chiedevo era: -c'è un sistema di protezione migliore della pw wep (per il mio router) -nel caso mi connettessi a reti libere come faccio a sapere se qualcuno entra nel mio mac (il router non lo controllo io in questo caso...)
  2. Straquoto....l'unica cosa che i chiedo è se esiste un programma per monitorare le connessioni in entrata sul tuo mac. Premesso che ho il wireless con pw WEP (che ora mi dirai è spuffabilissima....sigh) a volte mi capita di connettermi a reti libere. Riesci a darci 2 dritte per avere un mac protetto (oltre a non attivare la condivisione) e meglio ancora qualche software che identifica intrusi indesiderati??
  3. cosa è successo? non ne so niente...:-(
  4. come TV lo puoi utilizzare (sembra una chiavetta usb e vedi il digitale terrestre --> guarda applestore) tastiera e mouse bluetooth li puoi usare (ormai dovrebbero aver tutti bluetooth integrato) Aspetta...e speriamo bene!!!
  5. si l'isight nel monitor non ha senso....ma la ventilazione ai lati non la trovo stupida. le porte ai lati su un imac le vedo molto + scomode che dietro (conta che non è un laptop dove continui a collegare e scollegare...spesso e volentieri in un desktop hai molte cose attaccate che stanno sempre li ed averle di lato sotto il cd nonè il massimo nè per l'ordine della tua scrivania nè per l'estetica
  6. bello bello bello bello (la seconda foto :-)i merom non dispiacciono affatto se son silenziosi e scaldano meno!!!
  7. per la connessione avendo wi-fi non ci sono problemi (il modem è ethernet) fosse usb max hai qlc prob con i driver ma essendo ethernet no prob ;-) consiglio imac 20" per msn io ti consiglio adium (www.adiumx.com): funziona bene e ti gestisce msn,icq etc etc (non ha video....:-( )
  8. si si. basta andare nello store educational ;-) a sto punto (se fai ancora tempo ma penso di si) ti becchi anche un ipod ;-)
  9. confermo la questione dello sputar negli occhi portando i .doc però parli di tipografie che stampavano di tutto e a colori e con macchine offset!!! Tipografie che stampavano i 70x100! Ti assicuro che per una tesi non è andato in QUEL tipo di tipografia dove c'erano solo i Mac ma in una tipografia di un altro tipo (molto + simile a una copisteria), in cui i pc (molto + economici) la facevano (e la fanno purtroppo) da padrona.
  10. dimenticavo....se tra un anno vuoi aggiungere un monitor di tua scelta lo aggiungi anche all'imac. anzi molto meglio perchè avresti due monitor che è una cosa UTILISSIMA in grafica.
  11. visto che il monitor è il tuo pallino il mac mini mi sembra la scelta peggiore (sempre considerando le finanze): conta poi che un monitor bello costa e parecchio e se lo volessi grandino (diciamo 20") costa ancora di più. Attaccare un monitor molto più grande al mini, con scheda video integrata, potrebbe non essere il massimo soprattutto se lavori di grafica. L'imac 20 è indubbiamente un'ottima via di mezzo!!! (tra l'altro mac mini+apple display 20"=imac 20" come prezzo...con qualche differenza di hardware)
  12. provato a fare le pulizie generali? (da terminale): sudo /etc/daily sudo /etc/weekly sudo /etc/montly
  13. dvdreds

    Entu Sia Sta

    ma la sincronizzazione messaggi (SMS) contenuti in qualsivoglia memoria (sim, telefono e memory card) sei riuscito a farla? io ho nokia 6260 e per i messaggi non ho trovato NIENTE!!!!
  14. il fatto è che a bill gates non si può dir niente....o meglio, in termini commerciali si può attaccare solo con l'antitrust. La sua strategia è ottima e efficace (noi utenti mac dobbiamo a volte usare i suoi programmi) ed apple, non dimentichiamocelo, fa lo stesso con certi suoi programmi. Sta ad apple cercare di rendere i suoi software sempre più compatibili con ogni interfaccia utile all'utente finale (cosa che sta già facendo) soprattutto per quanto riguarda i prodotti che giovano dell'effetto network (primi tra tutti gli IM e i browser...). Se poi open source come adium ci riescono prima meglio così!!!
  15. provati entrambi. provato anche amsn, mercury messanger etc etc etc. Fidati: uno che funzioni come msn 7,5 non c'è, a parte ichat (DI APPLE) che però non ha controparte valida su pc. il fatto è che l'interfaccia di msn 7,5 anche a me non piace...e non la sopporto. all'apertura è lentissimo etc etc. ma la compressione video è davvero buona e con una buona linea internet sotto ti funziona per ore...per giorni anche. Uso anch'io adium ma non supporta il video per ora...spero facciano quell'importante upgrade presto così mi sbarazzo definitivamente del pc
  16. E non parli con un fan di windows!!!!!!!!!!! anzi!!!!!!!!!!!!!!!! io ho mac da sempre. mai avuto un pc! non li sopporto per i loro problemi genetici e per la loro illogicità !!!! e sono pure bruttini. infatti uso quello di mio padre....ma c'è poco da fare...funziona :-|
  17. di videochat che non funzionano vorrai dire. io con msn viaggio per 16 ore di fila. trovamene una per mac che funziona così e ne riparliamo!!!!!!! (eccetto ichat che su windows si vede su aim versione francobollo!!!!!!!!!!!)
  18. non solo in ambiti tecnici... una videochat che funzioni a dovere mac-pc non esiste ancora. L'unico tentativo interessante è skype beta ma ha ancora problemi (tra cui un utilizzo impressionante della cpu...sembra stia facendo un rendering video). Devo ammettere che msn per pc funziona bene per quello (MA SOLO ED ESCLUSIVAMENTE PER QUELLO). fortunatamente per il 99% dei casi non c'è alcun bisogno di utilizzare wingoz....e ripeto PER FORTUNA!!!
  19. non penso. l'unica cosa è mela-A/ mela-C mentre scrivi....se ti salta riapri e incolli.
  20. stesso problema per certe applicazioni. costretto ad usare windows. Penso che l'esistenza di windows sia necessaria per capire quante migliaia di volte più comodo sia un Mac... Se l'utilizzo di quei software non è particolarmente frequente o obbligatorio (lavoro).....chissenefrega di wingoz: usa bootcamp o prendi un pc (schifoso e usato....sempre pagare il giusto prezzo per i prodotti), ma tieni MAC
  21. ho letto qlc su questo argomento da qualche parte nel forum. Cmq l'importante è metter la stessa quantità e la stessa marca di RAM nei due slot
  22. Si piano piano ci sto capendo qualcosa. La cosa che rimane dubbia è fino a che punto conviene oppure no. Secondo me se si fa video editing conviene eccome: i tempi di rendering sono molto lunghi e la distribuzione di piccoli pacchetti di lavoro agli agent potrebbe esser molto proficua in termini di tempo. Tuttavia non penso che possa esser utile se si lavora con Prog tipo Aperture-Photoshop e simili perchè quel che si guadagna dall'avere più RAM e più processori lo si perde nella redistribuzione del lavoro. Spero qualcuno possa smentirmi :-(
  23. e prima diceva... Take any number of portable computers, desktops and servers and turn them into a single computational cluster — in a matter of minutes. Somma se si dispone di una licenza per Mac os x server lo si mette su un computer, si attiva xgrid e tutti ne beneficiano. Così sembra almeno.
  24. Since Xgrid is built into EVERY copy of Mac OS X and Mac OS X Server v10.4, configuration is easy. Using Server Admin (or the command line, if you prefer), just designate one system as controller, then enable additional systems to act as Xgrid agents. All agents use the zero-configuration Bonjour technology to find the controller and bind to it automatically — no need to manually enter a slew of IP addresses. For maximum processing power, you can even use Workgroup Manager to enlist idle desktop systems as part-time Xgrid agents, so spare CPU cycles are never wasted.
  25. Scusate! Errore di battitura....ero talmente esaltato dall'idea che ho sbagliato nome. Non è l'xsan (che serve invece per collegamenti in fibra ottica tra vari server) ma xgrid (che dovrebbe esser parte di mac osx server). In tal caso non sarebbero necessarie alcune componenti aggiuntive. Solo 2 o più mac e avere su uno almeno dei 2 Mac osx server. Nella nostra ditta c'è Macosx server ma nn ci ho mai messo mano....eccetto piccole cose. Il fatto è che a prima vista non mi sembrava avesse tutte le caratteristiche di Macosx (pur avendone altre orientate alla funzione server). Secondo voi è possibile (ma soprattutto comodo) usare Mac osx server come sistema operativo su cui lavorare ogni giorno?