dvdreds

Members
  • Posts

    335
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by dvdreds

  1. io avevo gli stessi dubbi: ho preso l'8-core e sono fiducioso su snow leopard. Ma ti assicuro che è già veloce così! Non penso siano quei 0,4 Ghz a far la differenza (non è come passare dal 2.26 al 2.93...li la differenza penso si senta di +)...mentre avere 2 processori vuol dir molto (non sono solo 2 x core ma anche 2xtutto il resto)

    per la ram ti sei risposto da solo... :D

  2. per confermare che sei studente, in italia, non chiedono un tubo (per ora).

    se sei all'estero ti chiedono l'ID dell'università...

    Io non ho mai avuto problemi. Verò è che prima ero studente, ora collaboro con l'univ..quindi...meglio sempre avere un backup di dati (da fornire :P)

  3. lavoro 8 ore al giorno (a volte anche di più) con un vaio (desktop, 19") della sony. A casa ho un mac pro e un macbook pro. Non c'è niente di più frustrante di dover sbatter via tempo con un pc... senza contare che:

    -la tastiera si è bloccata il secondo giorno e non è ancora tornata dall'assistenza (devo usare un'altra robaccia che funziona malissimo)

    -al mio vicino di scrivania s'è rotto l'hard disk dopo un anno di utilizzo (ok capita anche all'imac ma non so bene perchè la sensazione che sia + affidabile mac l'ho sempre avuta)

    -il macbook pro che ho a casa a parità di hardware (core 2 e ram) e con un HD che è 1/5 di quello del vaio nonchè molto più pieno, è più scattante, veloce e si pianta di meno (ok ho vista sul vaio...ma non posso scegliere qui, se no avrei il mio mac)

    -non ho ben visto il vaio di cui parli ma se non ha il sostegno che ti tiene il monitor rialzato, e ha solo il frame in vetro da appoggiare alla scrivania, dopo metà giornata hai il collo a pezzi e diventi gobbo (quindi se devi per forza prenderlo almeno prendi quello con monitor rialzato)

    -la vista sta calando molto rapidamente proprio da quando lo uso

    Ora non so se sia windows che è fatto male o il monitor che non è affatto buono. I colori si vedono anche bene...ma alla fine della giornata, rimpiango amaramente i tempi in cui potevo usare mac dalla mattina alla sera!

    Se come dici la scelta è anche sul sistema operativo (ovvero non devi per forza usare windows) non pensarci due volte e prendi l'imac!

    Per il resto... sono di parte :D

  4. Beh immagino che per far funzionare funzioni quali unity o simili sia necessario qualcosa in libreria di sistema osx. Non so nulla di come tecnicamente faccia a virtualizzare...ma so che molti programmi sporcano le librerie di sistema (non a caso più programmi installi più il mac rallenta).

    Poi se effettivamente sul campo non da alcun problema...tanto meglio.

    il fatto è che vorrei installarlo sul mio disco d'avvio che è in RAID 0 (con backup in timemachine) e il solo pensiero di dover un giorno reinstallare tutto... se è prevedibile meglio evitare :)

    PS: lo sporcare non era riferito a windows che essendo in disco immagine non tocca macosx, ma a fusion stesso.

  5. Si esatto. Il mio dubbio era capire se sporcasse il Mac (tutti i file di sistema per le conversioni immagino in un modo o nell'altro finiscano nelle librerie mac. Tanto per sapere quanto pesa l'ìnstallazione?).

    Un mio amico usa sia parallels (prima) che fusion (ora) ed ha il mac molto più lento del mio (parità di hardware). E anche vero che lui installa di tutto....

  6. con final cut studio, ammesso tu voglia spendere qualche euro in + per un monitor 24", confermo le tue senzazioni, meglio il mac pro.

    Non tanto perchè l'imac non sia veloce....ma anche perchè se fai ore di rendering un pro ti resiste meglio (struttura hardware più solida).

  7. Avrei una domanda semplice (la cui risposta non penso lo sia e andrebbe testata da chi li ha):

    è possibile installare Mac osx su un HD esterno (e fin qui ok, l'ho gia fatto e funziona), installare su quel Mac osx esterno Parallels o Fusion (e qui penso si possa fare) e poi aprire, una volta riavviato il mac con il sistema operativo base (NON su HD esterno), parallels o Fusion e relativa vitualizzazione windows???

    La domanda si basa sulle seguenti prove/necessità:

    - moltissimi programmi installati su HD esterno con macosx funzionano benissimo anche se l'OS di avvio non è quello dell'HD esterno

    -il vantaggio nel non intasare le librerie di sistema con file inutili, nella mia esperienza, c'è (che io sappia non tutti i file hanno per forza bisogno di stare nella libreria del mac o vengono copiati li all'apertura del programma che è su hd esterno)

    -non vorrei sporcarmi l'HD di Mac osx interno con parallels, windows e sacramenti vari

    se qualcuno può rispondermi....penso la soluzione esser di qualche interesse.

  8. mi inserisco un bel po' in ritardo con una domanda semplice (la cui risposta non penso lo sia e andrebbe testata da chi li ha):

    è possibile installare Mac osx su un HD esterno (e fin qui ok, l'ho gia fatto e funziona), installare su quel Mac osx esterno Parallels o Fusion (e qui penso si possa fare) e poi aprire, una volta riavviato il mac con il sistema operativo base (NON su HD esterno) parallels o Fusion con windows???

    La domanda si basa sulle seguenti prove/necessità:

    - moltissimi programmi installati su HD esterno con macosx funzionano benissimo anche se l'OS di avvio non è quello dell'HD esterno

    -il vantaggio nel non intasare le librerie di sistema con file inutili, nella mia esperienza, c'è (che io sappia non tutti i file hanno per forza bisogno di stare nella libreria del mac o vengono copiati li all'apertura del programma che è su hd esterno)

    -non vorrei sporcarmi l'HD di Mac osx interno con parallels, windows e sacramenti vari

    se qualcuno può rispondermi....penso la soluzione possa interessare a molti

  9. Non è che se gli mando un file word, ovvero un flusso di dati digitali né più né meno della colonna sonora di un DVD, allora me lo prende e lo fa leggere a cappella alle casse del sistema Sorround. Se mandi un mp3 al massimo avrai lo stesso segnale inviato a tutte le casse che è ben diverso da quello che succede inviando un segnale DD.

    Penso che il messaggio fosse chiaro e ovvio. Non penso nessuno si sogni di avere 5 canali da una sorgente a 2. Ma una distribuzione ragionata (e non a CAPPELLA) dei 2 canali su 5 casse, rispetto a 3 casse mute si: e questo penso fosse il problema!

    Forse non lo sai ma nel mondo di chi la musica la fa è ben noto che è possibile selezionare le frequenze e indirizzarle ai diffusori che meglio le erogano! Il DTS fa questo all'origine (produzione musicale) mentre i codificatori degli ampli lo fanno dopo (diffusione). Questo non trasforma 2 canali in 5 (come tu volevi farmi dire) ma migliora sensibilmente le prestazioni.

    Non penso sinceramente, delos, tu ritenga identico il suono cupo di un sub rispetto al parlato di un centrale...e li si gioca la bontà dell'ampli.

  10. Penso che il problema di Cizzu fosse proprio quello. Con un unico cavo ottico avere il DTS sui film, ma non limitarsi alle 2 casse sulla musica in mp3 (lasciando stare la questione dei 5 canali, se hai un buon ampli e casse, 5 casse suonano meglio di 2...e su questo non penso ci siano dubbi).

    Anch'io in parte avrei lo stesso problema: vuoi perchè non mi piace attaccar lo stereo con un jack cuffie (si rompono facilmente e poi se il jack cuffie serve per le cassettine/cuffie dove hai il mac dovresti prendere uno sdoppiatore di linea con perdita di qualità e rotture ulteriori dello sdoppiatore e di quant'altro) vuoi perchè il segnale trasferito in digitale è comunque più pulito (e assente da fruscii, leggi cavi ottici nn sempre ottimali) e non capisco perchè nn possa dal digitale pensarci l'ampli a codificare in 5,1.

    Purtroppo temo non ci sia soluzione. Ho sentito di ampli anche con ingresso usb ma non ho mai approfondito la questione.

  11. dalla foto infatti si vede come il computer stia perfettamente sotto il monitor. ma così va bene perchè hai scrivania ad angolo.

    Se provi a spostarlo di fianco al monitor (estrema destra) in modo che tu possa stare sotto il tavolo con la sedia, i cavi diventano MOLTO corti!!!

    Secondo me hanno tenuto i cavi corti perchè è nato come monitor per portatili e li è meglio averli corti...

    Però...anche una prolunga da quando lo vendono anche per Mac Pro...ci sarebbe stata bene!

  12. Solo per segnalare come il cavo dell'ACD LED da 24" sia molto corto. Risulta abbastanza difficile connetterlo al Mac Pro (che è sotto la scrivania!!!)

    Non so come fa chi ne ha 2 di 24"....

    PS: Mi piacerebbe tra l'altro capire se il mio è corto solo perchè l'ho preso a parte o se anche chi l'ha ordinato in contemporanea al MP ha un cavo molto corto (1 metro circa).

  13. ti lascio due link per la RAM:

    http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=431246

    http://www.buydifferent.it/index.php?main_page=index&cPath=14&zenid=voq6lhn3nblqr4fv7kn8ngnhd7

    come dice giustamente renato 2 se parti da 6Gb sali più in fretta, ma ancora una volta tutto dipende dal prezzo a cui compreresti il 2008.

    Per quanto riguarda la ram più ne hai meglio è! Sfruttare tutti i core lo puoi fare in 2 modi:

    1 con programmi ottimizzati (che comunque per sfruttarli tutti di risorse ne hanno bisogno non poche)

    2 aprendo tanti programmi insieme (e anche qui l'utilizzo della ram non è trascurabile)

    ergo...io preferirei 4 Gb di ram in + rispetto a qualche Mhz che su applicazioni multicore vengono + che compensati dal maggior numero di core del 2009.

  14. Non posso dirti sul vecchio a 3 Ghz, ma ti assicuro che il nuovo viaggia che è una meraviglia....

    Dai benchmark (me li son studiati tutti bene) il 2,26 Ghz è + veloce se sfrutti tutti i core, mentre su single core, ovviamente, il 3 Ghz ha la meglio.

    La scelta è legata ai programmi che usi, che se non sono ottimizzati non se ne fanno nulla di 8 (o 16) core. Esempio io lavoro in parte con excel, che non beneficia per nulla degli altri 15 core su 16. Aperture e Final Cut dall'altra parte funzionano a meraviglia in multicore.

    Per il resto, come ti ha detto correttamente giuppe, considera i prezzi (e ricordati quanto costa la ram sul 2008 vs 2009)

    In bocca al lupo e facci sapere!!!

    PS: da ricordare snowleopard che non si sa quando ma arriverò, e li 16 core saranno meglio di 8.

  15. Sull'opaco si vedono meno lucidi. Tutto qui. Come fedeltà di colore penso sia meglio, anche perchè si può tarare (cosa che con i glossy a quanto ne so è difficile/impossibile).

    Anch'io sono molto indeciso tra 2 24" e un 30". Più che altro speravo in un update del 30" che è vecchio 3 anni...e con il cambio di connettore spero sia imminente. Anche perchè la apple , a quanto ho sentito, ha detto: "non usiamo hdmi perchè non regge la risoluzione dei 30". Ok che ora ti vendono gli adattatori...ma non penso sia una soluzione definitiva.... e, non so per quanto ancora, continuo a sperare :D