Progtox

Members
  • Content Count

    372
  • Joined

  • Last visited

About Progtox

  • Rank
    Esperto

core_pfieldgroups_99

  • Nome
    Stefano
  • Città
    Bari
  • Interessi
    Musica, Informatica
  • Lavoro
    Studente di informatica, Fonico, Programmatore Web dinamico
  • Mac che possiedo
    MacBook Pro 1,83 2gb ram

Contact Methods

  • Website URL
    http://www.phstudio.it
  1. ho provato a scrivere a mano il link....e l'ho trovato http://www.macitynet.it/immagini/test/iPhone_3G_conclusioni/index.shtml per la sesta pagina
  2. ahahah, ma non era dopo i 50 ?!?!
  3. ah ok, mi sarò confuso con hamon....non tengo traccia di tutto per il resto, questa risposta la trovo ok....rispetto alla tua prima che continuo a dire fosse inutilmente polemica. Hai detto le tue impressioni senza sottolineare che io non sono nessuno e tu sei un professionista questa sembra di un diciottene....bah cmq, vi lascio discutere, tanto la mia l'ho detta bye bye
  4. si scusami, era riferito ad Alain. Non ho fatto riferimenti a te, però rispondendo ad Alain credo sia entrato in ballo anche tu ma solo perchè lui t'ha citato come professionista, tutto qui
  5. mah, cmq il mio profilo è molto vecchio...non sono + studente....e in ogni caso....non ha nulla a che vedere con le mie opinioni su un software In ogni caso....io non vedo nessun fraintendimento....io ho dato il mio parere su 2 software che ho usato (entrambi) e ho tratto le mie PERSONALISSIME conclusioni e speravo di far del bene ad esporle. Che poi voi siate professionisti....a me fa solo piacere per voi....d'altronde qui io uso entrambi i programmi e ho dato i miei pareri.... a quanto ho capito tu usi solo lightroom quindi credo che il mio parere possa avere un "minimo" di fondamento Poi se per dare un parere devo avere una qualifica....non so, mi sembra esagerato....siamo su un forum Cmq, parliamo di due software professionali ed è ovvio che quando ho fatto quell'esempio dei cavalli ho voluto "esagerare" solo per far capire qual era la filosofia di lightroom che non mi piaceva Poi ripeto...ci rimango un pò male quando uno se la piglia un pò perchè vengono mosse critiche a qualche software....non lo capisco....perchè io il mio post l'ho riletto e francamente non mi sembra di non aver dato pareri esclusivamente personali mi scrivi "affermazioni gratuite ed infondate" ma....non credi di esagerare? fino a prova contrario io ho usato entrambi i software mentre tu hai detto di non conoscere aperture. Fino a prova contraria tu potrai essere un professionista....ma uno dei due software non l'hai mai usato.... o mi sto sbagliando? poi io ti posso dire di essere un informatico con tanto di laurea e di aver studiato approfonditamente gli algoritmi di manipolazione grafica....di conversione raw ecc....ma credo che sia assolutamente fuori luogo in una discussione in cui si parla di 1-2 software...nel bene e nel male... un'ultima cosa...per chiarezza: le tue ultime 2 righe, per me, erano polimiche
  6. bah guarda...io ho postato scrivendo le "mie" opinioni....+ volte sottolineate dai "per me" o "secondo me" Io non ho messo in discussione la professionalità o le capacità di nessuno....se l'ho scritto me lo puoi citare...mi sembra invece che tu abbia un tono polemico...discutendo delle "mie capacità " cosa che io non ho assolutamente fatto....io ho parlato del software.... bah....la tua uscita mi sembra del tutto gratuita e fuori luogo in ogni caso....rispondendoti.....io penso senza alcun dubbio che voi capiate di post-produzione e il fatto che mi dici che sei un professionista da + di 25 anni....non fa che confermarlo. In ogni caso tutto questo non giustifica che il software che usi tu debba essere migliore di quello che usano altri....diciamo che non è una buona argomentazione (sempre a mio giudizio eh....non sono dio, sia chiaro)
  7. Librerie superiori a 12000 foto....rallentano entrambi i software Per miglioramento qualitativo notevole intendo dire che con aperture le modifiche che effettuo sono molto soddisfacenti quando vado a stampare.....con lightroom invece può capire che qualcosa dia di artificioso....e quindi (per me) peggiore a livello qualitativo (per colpa dei 20000 cavalli)
  8. se hai un auto da 20000 cavalli....hai qualche problema a partire senza sgommare Diciamo che sei su una strada con i tornanti....e a più di 50 km/h non puoi andare...se no ti schianti con l'auto da 20000 cavalli hai molti problemi a stare sui tornanti stessa cosa Lightroom ti permette di sgommare sulle foto....e (per me) quasi mai questa cosa è utile....perchè per applicare effetti troppo invasivi c'è photoshop....mentre per me un programma di photo editing...e non di fotoritocco....non deve permettere certe cose In pratica Aperture non ti permette di sgommare sulle foto....i suoi controlli anche se usati a sproposito non sono esagerati nemmeno al massimo Certo, se una persona "sa" quello che fa....fa il suo lavoro bene sia con lightroom che con aperture, ma io personalmente ci metto meno tempo con aperture che con lightroom....perchè quest'ultimo esagera troppo facilmente non so se mi sono spiegato
  9. anch'io ho entrambi i software e se posso dire la mia..... trovo che entrambi i software soffrano le librerie molto grosse Aperture dalla sua ha la nuova funzione "Quick Preview" che gli permette di essere molto + veloce di lightroom Quest'ultimo però è + reattivo quando si fanno aggiustamenti sui file a pieno formato....dove aperture barcolla un bel pò Dalla parte di aperture però c'è il fattore qualità (secondo me) Gli aggiustamenti che permette di fare lightroom arrivano ad essere molto invasivi....cosa che aperture non fa... Personalmente riesco ad ottenere un miglioramento qualitativo notevole da aperture che con lightroom non riesco ad avere.....cioè senza volerlo mi trovo troppo facilmente con un immagine troppo diversa dall'originale Se aperture migliorasse la velocità di utilizzo sui formati pieni....e rendesse un pò tutto il software un pò + fluido....per me non ci sarebbe paragone
  10. INCREDIBILE! questo bug proprio non potevo immaginarlo.... speriamo lo corregano presto....anche se di solito....sono celeri!
  11. bah....tutto può essere, ma francamente non credo io sono passato a leopard e attacco al mac un inutile monitor acer....e va come su tiger
  12. hai settato alla risoluzione nativa il cinema display? se no vedi tutto sgranato poi non c'è molto da fare....attacchi il cinema display e col tastino del video sulla tastiera del mac spingendo varie volte cambi la modalità (desktop esteso o copia) non so che altro non potrebbe andare...
  13. d'accordissimo....concordo al 100%.... per me non cambia nulla se un programma professionale come aperture o logic o che altro....sia in italiano o in inglese, alla fine sono termini tecnici...
  14. aperture non rallenta il mac....non usiamo windows (:p ) è aperture che è lento! Certo, iphoto non centra niente...aperture è cmq un programma professionale, il problema è che continua a non essere ottimizzato Final cut è + snello ed elabora VIDEO....ho detto tutto
  15. oddio seva così su un macpro 8 gb ram.....la cosa ha del preoccupante!!! io lightroom l'ho provato sul mio mac....ed è evidentemente molto + snello di aperture.... purtroppo però io sono così maledettamente amante delle interfacce apple....che mi piangerebbe il cuore passare a lightroom di cui non amo per niente l'interfaccia e poi.....c'ho na libreria immensa....sarebbe una bella rottura! :(