maria milou

Members
  • Posts

    111
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by maria milou

  1. si... ho provato. sob e strasob! Ci sono pochissimi passaggi da fare e le uniche opzioni sono quelle della nazione, se antenna o cavo, e infine la scansione avanzata. E' un bel mistero!!! Grazie comunque Dek!
  2. Ciao Dek, innanzitutto complimenti per l'avatar. L'eternauta è uno dei fumetti più belli di sempre!!! Per il discorso presa dell'antenna in realta' la stessa alimentava il decoder con televisore ormai vecchissimo e ho sempre visto tutto regolarmente... Secondo me devo modificare qualcosa o togliere qualche spunta da qualche parte... Come ti spieghi che alcuni canali sono magicamente comparsi cambiando Nazione? Boho, è un mistero...
  3. Buonasera a tutti, anch'io vi scrivo per lo stesso problema: ho acquistato due settimane fa un Imac 27" (Osx 10.6.5) e di seguito Eye tv Hybrid. Ho collegato il cavo dell'antenna del condominio (che ha sempre fatto vedere tutto) ed avviato la scansione. Mancavano alcuni canali Rai, Madiaset e la 7. Ho rifatto la sincronizzazione mettendo come nazione la Svizzera al posto dell'Italia e così mi sono comparsi quasi tutti tranne Rai2 e 3 e la 7. Ho provato a cambiare ancora nazione, ma niente quelli non li trovo. Secondo voi da cosa può dipendere? Come si può fare per sistemare il tutto? Grazie mille
  4. grazie mille, fatto. Non so come sia potuto accadere in quanto le modifiche alle connessioni internet sono disabilitate ed io sono l'unica ad avere la password per modificarle... grazie ancora
  5. Ciao a tutti, vorrei chiedere se qualcuno di voi sa cos'è quel simbolo <...> comparso in alto accanto al simbolo "ventaglio" del collegamento wireless. Cliccandoci su compare la scritta PPOE Libero e disconnetti ma sono entrambe non cliccabili... Il mio collegamento è con Tiscali e non so da dove sia spuntato questo coso... Vi allego le immagini. Grazie mille
  6. in effetti mi servirebbe poterlo collegare agevolmente sia al pc che all'ibook. E' possibile che winzozz non abbia potuto formattare il disco perchè troppo grande? O solo perchè windows in quanto tale deve dare sempre fastidio? Comunque, tornando al problema, utility disco non mi permette di fare niente: nella "casella" inizializza rileva il disco, rileva da quanti gb è e che è in formato filesystem windows nt e basta.
  7. ciao a tutti, ho un problema che non riesco a risolvere e quindi chiedo aiuto a voi espertoni! Ho acquistato un hard disk esterno mobile da 320Gb Lg. Visto che mi è stato recapitato sul posto di lavoro, per controllare se funzionava l'ho collegato alla porta usb del pc e dopo di ciò ho lanciato la formattazione in FAT32. All'improvviso Winzozz ha tirato fuori una delle sue odiose finestrelle del piffero nella quale c'era scritto "non è possibile completare la formattazione". Ho staccato tutto ed ora, a casa, ho affidato il lavoro di formattazione al mio fido ibookg4, ma purtroppo utility disco non mi permette di fare niente in quanto il disco risulta essere un filesystem windows nt. Come posso fare per "trasformarlo" in fat 32? Grazie millissimo
  8. Ciao Olaf, ho dato una letta al manuale, ho abbandonato la modalità auto ed ho riprovato a fare foto modificando ancora iso, asa, ritratto, tungsteno e compagnia varia. Sempre a tratti sgranato, fuori fuoco, puntinato ecc. Basta, mi arrendo! Mi compro una macchinetta nuova: ho un budget di circa 200€. Ho fatto un po' di ricerche su internet ed ne ho visto due che potrebbero fare al caso mio: Nikon coolpix s220 (intorno ai 150€) o Canon digital ixus 95 is (intorno ai 230€). Dato il precedente, onestamente la Canon non vorrei più prenderla in considerazione, ma ho letto su 20 forum diversi che è la migliore in assoluto (infatti anche prima di comprare quella incriminata avevo fatto le mie ricerche e quella risultava essere la migliore nel suo genere). A me servirebbe una macchinetta poco ingombrante che faccia delle foto nitide senza farmi impazzire con duemila impostazioni. Potrebbero andare bene? Cosa devo controllare per regolarmi? Megapixel, obiettivo digitale, focale, grandangolo? Grazie mille per i chiarimenti!!!
  9. infatti, tutto intorno i fiorellini e le foglie sono nitide (anche se i fiorellini gialli in alto a sinistra sono sempre perlescenti, ma diciamo che è un cavillo). Ma la mia domanda allora diventa: se è in modalità auto, se è in plain air, se sono a 50-60 cm dal papavero, perchè il fiore mi viene tutto sfuocato? Sono io che non la so usare!!! Avrei dovuto mettere delle impostazioni particolari? Ma poi questa cosa (del non mettere a fuoco bene) succede sempre!!! Ah, altro particolare: una volta scattata, guardo la foto nell'anteprima sul visore stesso della macchina: lì, in quel quadratino largo 2cm x 4 cm appaiono normali. La sorpresa ce l'ho ogni volta che le porto sul computer. Altra cosa: dove ho postato le foto del mare, le ho invertite: la mia è la prima, quella Nikon è la seconda! Ultimo dubbio: ma una macchina digitale di tal fatta (anche se ormai vecchia), non dovrebbe fare queste cose in maniera automatica? Se devo tarare io i parametri, in cosa consiste allora la differenza con una macchina di quelle con il rullino? Sto dicendo una fesseria? Grazie mille Olaf e grazie per la pazienza. Purtroppo posso chiedere solo a voi in quanto i miei amici sono tutti appassionati di una macchina che si chiama Lomo che ha il rullino!
  10. ciao Olaf, in realtà la macchina non ha mai scattato bene!!! Da quando l'ho comprata. Non l'ho portata subito a farla vedere perchè pensavo che fossi io stessa a non saperla usare. Ho fatto un sacco di prove cambiando varie impostazioni e le varie versioni erano più o meno peggio, ma mai nitide. A questo si sono aggiunte due versioni da parte di due riparatori diversi: uno mi ha detto che era il gruppo ottico difettato e che andava sostituito, un altro mi ha detto che non c'era niente e che andava solo ritarata, ma, a mio avviso, funzia esattamente come prima, cioè male... ora posto l'unica foto venuta bene in 3 anni: http://img148.imageshack.us/img148/5814/img0580poe.jpg
  11. ultimo esempio: due foto della stessa spiaggia una, la prima fatta con la mia canon, la seconda fatta con una nikon coolpix L48 (dovrebbe essere coetanea della mia). Le due foto sono state fatte in giorni diversi, ma in entrambi i casi la giornata era splendida ed il cielo terso ed entrambe in modalità auto: http://img156.imageshack.us/img156/7863/img0138c.jpg http://img518.imageshack.us/img518/3538/dscn0581.jpg Non so se questo confronto possa essere fatto, ma anche in questo caso la differenza è enorme. Di quel giorno ce ne sono altre foto coolpix (che però io non ho) con ritratta la spiaggia più da vicino e vi posso assicurare che la schiuma del mare si vedeva bene e non come quella specie di bava di lumaca che appare sulla mia!!!
  12. ho dato un'occhiata al sito dpreview.com ho trovato la Canon ixus i e ho visto che non c'è paragone con le mie. Quelle sono bellissime e nitide. Non so se sia questo il termine giusto, ma i contorni sono netti, puliti e non puntolinati o "sgranati" come nelle mie. Una cosa che non ho detto prima è che anche i colori cambiano rispetto la realtà tendendo molto più allo scuro. Nel 99% dei casi le foto sono fatte in modalità AUTO, quindi l'ISO l'ha impostato da sè, ma stamattina ne ho fatta una impostando manualmente l'iso a 1oo ed il risultato è: http://img172.imageshack.us/img172/7341/img0008u.jpg
  13. Vi posto qualche altro esempio di foto fatte in diverse condizioni, alcune in modalità auto, altre cambiando delle impostazioni che ora non ricordo più: http://img118.imageshack.us/img118/5459/img0209q.jpg http://img105.imageshack.us/img105/3645/img0179.jpg http://img105.imageshack.us/img105/43/img0198f.jpg http://img208.imageshack.us/img208/1316/img0223x.jpg
  14. altro esempio: altra luce, altra casa, altra distanza = risultato sempre sgranato http://img140.imageshack.us/img140/3168/img0039u.jpg
  15. forse ce l'ho fatta... :o http://img178.imageshack.us/img178/4509/img0002ozr.jpg
  16. Scusate... la solita imbranata. Ho postato un francobollo!!! Ora ci riprovo: http://img2.imageshack.us/img2/2171/img0002rzn.jpg
  17. ho preso la macchina dal riparatore che mi ha detto che andava solo ritarata e pulita (?) all'interno e che adesso è perfetta. Ho pagato il disturbo e ieri ho fatto delle foto ma il risultato è, a mio avviso, PESSIMO!!! Ora ne posto una, che, fra l'altro non è fra le peggiori! Purtroppo nelle altre sono ritratte delle persone che mi hanno detto non voler essere pubblicate su un sito. Io vedo tutto sfuocato e i bicchieri sembrano liquidi. Inoltre, pur avendo una risoluzione grande sembra che l'abbia scattata con un telefonino! (per inciso ieri c'era un ragazzo che aveva una macchinetta scarsissima e le foto in modalità auto gli venivano bene, sicuramente molto meglio delle mie!). Ma secondo voi, sono io che scatto male? Ho provato tutte le modalità : auto, interno, ritratto ecc. risultato sempre uguale. Ma come capperi si chiama questo difetto che vedo? Nitidezza? Contrasto? Risoluzione? Fuoco? Boho! http://img2.imageshack.us/img2/2171/img0002rzn.jpg ps. Aragon mi chiedi il pezzo da 90 del mio scatolone di cianfrusaglie! Quello che ingombra di più! Quello che ogni volta che devo sollevare la scatola, mi da l'unico motivo di rimpiangere di non essere un uomo! Cmq, vorrei fra un bel po' di anni, darla ai miei nipoti...
  18. Ho portato la macchina al centro assistenza Canon (Bologna) dove mi hanno detto che provano a ritarare il gruppo ottico. In alternativa (se il gruppo fosse da cambiare) solo il pezzo costa 115 euro +manodopera. In alternativa ancora, se gli capita un'occasione, prendono in permuta la mia macchina e mi danno ad un prezzo vantaggioso (80 euro) una macchina ricondizionata uguale o simile alla mia. Naturalmente per me vale la regola che anche se fosse stato un difetto di fabbricazione non possono farci più niente dopo tanto tempo. Mi hanno detto cmq che la macchina è un gioiellino... Alla fine ho deciso che: 1) se con la ritaratura si sistema il tutto ok, farò 'sta benedetta ritaratura 2) se non si può ritarare terrei la macchinetta gioiellino sfigata nel mio scatolone amarcord (in compagnia di 1 telecamera sony handycam non compatibile con mac, 1 macchina da scrivere Olivetti ereditata da mio padre, 2 telefonini nokia fine anni 90, 1 hard disk lacie con disco rotto, 1 macchina fotografica anni 60/70 tedesca trovata in soffitta). Grazie a tutti di cuore per i suggerimenti!!!
  19. ciao scarpa, purtroppo è vero: ricordo di averla pagata più di 350 euro (era la somma massima che mi ero ripromessa di spendere, ma poi in negozio ho dovuto sganciare di più perchè mi piaceva proprio quella!). Per quanto riguarda la riparazione sono ormai certa che non convenga (me l'avete detto tutti!!), ma magari provando a far valere il potere persuasivo femminile sul riparatore Canon? Scherzo naturalmente!!! Grazie mille per le offerte che mi hai segnalato.
  20. Provo a fare così: cerco un Canon camera service e gli chiedo se è possibile o fare una riparazione entro i 50 euro (dubito) o una dichiarazione in merito al gruppo ottico difettato. Se nessuna di queste due strade è percorribile, comprerò/mi farò regalare un trabiccolino fotografico funzionante! Grazie mille per le dritte!
  21. ciao Darwine, ottimo suggerimento, ma ho cercato un po' su internet e sul sito della Canon e non sono riportati casi di malfunzionamento. Ci sono solo recensioni entusiastiche. Sarò l'unica sul globo terracqueo a cui ha dato problemi Vabbè: prossimo acquisto o regalo sarà una nuova macchina fotografica! Nel frattempo farò ordine fra gli scatti decenti. Grazie mille Maria
  22. grazie mille Alex, farò come mi hai consigliato. Ultimamente sto vivendo un periodo un po' travagliato con la roba elettronica in parte a causa della mia negligenza, in parte a causa della sfiga (pezzi difettati, non compatibili ecc.). Comunque un po' di tempo fa ho visto su un volantino di un supermercato un'offerta riguardante una nikon coolpix a 80 euro... penso che prenderò una cosa del genere, sicuramente non ci investirò più tanti soldi.
  23. nessuno può consigliarmi? io non ho proprio idea di cosa fare...
  24. salve, avrei bisogno di un vostro parere. Possiedo una fotocamera Canon digital ixus i 5 megapixel e da subito mi sono accorta che c'era qualcosa che non andava nelle foto realizzate. Ho chiesto consiglio ad alcuni fotografi e mi hanno detto, dopo aver visto le foto dubbie, che probabilmente sbagliavo a regolare le impostazioni, dovevo aumentare la risoluzione, l'esposizione, ecc. Non appena avevo un po' di tempo, cercavo di cambiare tutto quello che trovavo nel menù: iso, risoluzione, luci, neon, ritratto ecc. Risultato: su 100 foto 30 o 40 erano "strane": puntolini, sfuocate, aloni attorno al soggetto principale ecc... e le rimanenti non è che fossero proprio fantastiche. Tutto ciò finchè non ho avuto la conferma ai miei dubbi e cioè che non ero io a non saperla usare, ma che c'era qualcosa nella macchina che non andava. L'ho così portata (ormai a garanzia scadutissima) da un riparatore di macchine fotografiche non Canon ma consigliatomi da amiche. Dopo una ulteriore serie di vicissitudini, un comportamento molto poco corretto e 4 mesi di attesa, ho riavuto indietro la mia macchina non riparata ma con la diagnosi: "è da cambiare il gruppo ottico". Il riparatore mi ha detto che non ne valeva la pena, essendo macchinette fatte in Cina, i pezzi non si trovano ed che sarebbe stato meglio comprarne una nuova. Le opzioni erano: lasciargliela e prenderne una sua in permuta (e valutandomela 40/50 euro), lasciargliela finchè e se per caso gli fosse arrivato un pezzo per la sostituzione, riprendermela (cosa che ho fatto). Ci sono rimasta malissimo perchè: 1) alla faccia della macchinetta l'ho pagata quasi 400 euro e dopo tre anni è da buttare? 2) sotto la macchina c'è scritto made in japan (e non china!!), quindi mi ha mentito? Secondo me in un centro Canon ce l'avranno di sicuro il pezzo, ma mi conviene? Oppure è meglio prendere una macchina nuova? Mi conviene darla in permuta? Non ci capisco più niente! Grazie mille per i vostri consigli.