squall1981

Members
  • Content Count

    58
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by squall1981

  1. Non è full HD ma HD ready(1024x768) Perfetto il consiglio di felix7 pz80 imbattibile rapporto qualita' prezzo.
  2. 50PZ800 panasonic. estensione garanzia a 5 anni e con 2300 eur te la cavi.Nient'altro da aggiungere.
  3. LX5090 Eur 2990 50" full Hd semplicemente inarrivabile a livello prestazionale per il philips.Tutto il resto sono chiacchere. Vorrei tanto darti ragione, ma i philips sono oggettivamente rimasti indietro.2500eur per un 40 pollici?vogliamo scherzare oppure parliamo seriamente?Il philips non è ai livelli prestazionali dei plasma pioneer/panasonic.Questo è un dato oggettivo. Secondo HDtv test solo il samsung F96 si è avvicinato ai livelli del KURO vecchia generazione(LX5080) ma ripeto avvicinato, e il Kuro di quest'anno è superiore di parecchio alla generazione passata. Non cerco l'elite se spendo 1000 eur.Ma se sono disposto a spendere 2500eur per un Lcd da 40 pollici allora, punto sul massimo e prendo il Kuro LX5090. PS Io ho un lcd sony 40W3000.
  4. il dipendente è stato formato da loro(cioè male) e a meno che non sia un appassionato(non un fan boy) non capisce un tubo. Il px80 è un ottimo acquisto, ma la frase che hai scritto è totalmente assurda... I tv non sono tutti uguali e cambia solo la luminosita'...sono PROFONDAMENTE differenti, solo che se sai cosa guardare noti le differenze immediatamente, in caso contrario le noterai dopo 1 anno che guardi un tv HD con svariate sorgenti. Se non le noti dopo un anno così cambia oculista:)
  5. Allora, se proprio vogliamo essere precisi la Samsung produce un lcd da 40 pollici a led fa parte della serie 7 ed è commercializzato in tutta europa tranne che in italia, ed è superiore al philips.Detto questo, il philips costa quanto al KURO da 50 pollici e questa è semplicemente una bestemmia,se non si fosse capito , io non lo consiglio. Pe quanto riguarda il panasonic, esiste solo il taglio da 50 o 42 mi pare e il design è questo http://images.google.com/images?client=safari&rls=it-it&q=panasonic%20PZ800&ie=UTF-8&oe=UTF-8&um=1&sa=N&tab=wi
  6. i consigli che ti hanno dato sono perfetti, mi permetto di farti un riassunto breve: Se vuoi una tv eccezionale prendi il pioneer LX5090 Full HD (2990eur) Se vuoi risparmiare prendi il panasonic 50PX8e HD ready (999eur) Se vuoi una tv ottima, un gradino sotto il pioneer prendi 50PZ800 panasonic Full HD (2210eur) Se vuoi risparmiare qualcosina pur non sacrificando la qualita' prendi il panasonic 46pz8e Full HD (1268eur) oppure 46PZ80 (1400eur) Se vuoi qualcosina che sia appena un gradino sotto al PZ800 prendi il 50PZ80 (1700eur) Hai l'imbarazzo della scelta, a mio giudizio il pioneer vale i soldi spesi, ma se uno non vuole spendere quella cifra, gli altri modelli sono ottimi pure.Un paio di considerazioni finali:Sono tutti plasma(ovvio, se parliamo di angolo di visione LCD non esiste) e sono tutti 50 pollici tranne quei 2 codificati con il 46 che sono ovviamente 46". Considera che il PX8 è il più economico, ma anche quello con i colori piu' spenti.
  7. ti correggo: il miglior lcd al momento è considerato il samsung 52"f96. Il philips ha solo preso il premio elsa, come ogni anno del resto... è come per il pallone d'oro. non sempre lo vince il migliore.. Il pz800 è gia' in commercio ma vi conviene prenderlo on line perchè difficilmente lo vedrete nei negozi. E' il top di gamma panasonic e gode di un'elettronica sopraffina audio molto preciso e un'estetica a mio dire favolosa (one glass sheet) PS vedere un tv al centro commerciale non è assolutamente indicativo, sia per le condizioni di luce, sia per la fonte utilizzata, e per i settaggi non esatti.
  8. nessuna differenza, è identico a quello italiano.
  9. 42PZ80 lo trovi a 1199eur circa. Non mi chiedere di rispondere o controbattere alle parole di un negoziante ignorante e totalmente disinformato perchè è solo fatica sprecata.Lui ripara? Puo' solo riparare tubi catodici.Te lo dico io come funzionano i centri assistenza odierni:Pixel bruciati?pannello nuovo. RIcezione disturbata?sintonizzatore nuovo. etc. tutto plug and play. In definitiva, lui fa solo quello che prevede la casa produttrice per un dato difetto. 100000 ore sono 100000 ore tutto il resto sono solo chiacchere. E poi dopo 100000 ore mica ti esplode lo schermo!semplicemente perde un poco di luminosita'. Comunque 100000 ore a 24H al giorno sono 11,4 anni.....(ti senti piu' tranquillo?) Gli lcd non puoi confrontarli sul contrasto perchè semplicemente i produttori non dichiarano dati reali.Sono contrasti "dinamici" ovvero ottenuti con espedienti software o abbassando la luminosita' in maniera dinamica. Posso stilarti una lista dei migliori produttori se vuoi, ma il consiglio te l'ho dato all'inizio del mio post, seguilo e non te ne pentirai. 1 Sony 2 Sharp(E Pioneer LCD visto che i pannelli li fa sharp) 3 samsung 4 Philips. tutto il resto è pressochè mediocre. Per le dimensioni ti dico una cosa:io ero partito per il 32, ho preso il 40, e ora voglio il 50.... Nel tuo caso Panasonic 42PZ80 ad occhi chiusi(occhio alle sigle)
  10. il pz800 è il top di gamma ed ha un bellissimo design, infatti il vetro anteriore(sottolineo vetro) non ha cornice è un piano unico. Non sono un plasmista incallito, figurati che come ho piu' volte ripetuto io ho un lcd. Quando l'ho preso io i plasma costavano ancora tanto (pioneer) e i panasonic non erano ai livelli attuali come elettronica(solo con l'ultima serie hanno raggiunto l'eccellenza,..) Comunque parlano i fatti:i livelli cromatici e di nero raggiunti da un plasma panasonic fullHD sono inarrivabili per qualsiasi lcd.Questo confermato sia ad occhio sia da rilevazioni strumentali effettuate nelle varie recensioni in giro per la rete.Senza contare che i tempi di risposta sono nettamente a favore del plasma (0.001ms contro 4ms e non sempre reale)...
  11. prendi il panasonic, il sony è gia' fuori produzione mentre il pana è appena uscito, e poi a livello prestazionale è un'altra cosa,guardare al buio per credere.
  12. da 3 mt il 50 dovrebbe risultare perfetto anche per la tv "analogica".Metto virgolettato perchè la tv ha il decoder digitale terrestre integrato, quindi vedrai i principali canali italiani in digitale a una qualita' quasi pari al dvd.Cmq 50 pollici vai tranquillo.
  13. Esci da casa vai in un negozio mediaworld e se sei fortunato quanto me troverai un TH50PX8E cam a 1000eur,se non dovessi avere questa fortuna, vai all'unieuro compra un TH50PX8e a 999eur e poi prima di passare alla cassa fatti dare anche una smarcam samsung da 69 euro, Spero che formulato in questo modo il mio consiglio sia piu' gradito. PS X FRANCESCO334 il 50 pollici è largo 121cm contro i 105 di un 42 pollici fatti un po' tu i tuoi conti,la differenza non è abissale.
  14. le uscite HDMI trasportano il segnale in digitale a differenza delle scart che portano un segnale analogico. La serie PZ85 differisce solo come connessioni,mi pare che differisca dalla serie pz80 solo per estetica e l'audio. Tu hai parlato del PX80 che invece è HDready e non FULLhd come la serie PZ. E poi se non ricordo male il PZ85 dovrebbe avere di serie la cam per il digitale terrestre. PS KURO LX5090:)
  15. Abbiamo 2 metodi nell'immediato futuro per ovviare alla scarsa qualita' del segnale, ed entrambi si basano su tecnologia PowerPC... La prima soluzione è di toshiba che a quanto pare inserira' nei prossimi LCD che sta per introdurre sul mercato il processore CELL (lo stesso di PS3) per upscalare i segnali SD. La seconda viene da Sony e PS3, che a fine anno commercializzera' un sintonizzatore digitale terrestre doppio tuner predisposto anche per la ricezione di programmi in alta definizione che trasforma la PS3 in un PVR e se usato semplicemente per vedere i canali DTT ha il grande vantaggio di utilizzare la PS3 per upscalare il segnale a 1080P. Vi assicuro che la PS3 è uno dei migliori upscaler presenti sul mercato,oltre ad essere il piu' economico lettore BD in commercio totalmente aggiornabile per i servizi futuri.
  16. Giusta la tua valutazione,vista la distanza di visione ti basterebbe un HDready, ma visti i prezzi del Kuro HDready io andrei sempre sul panasonic che è di ultima generazione mentre i 42" kuro sono vecchi di 2 anni,tanto piu' che secondo i test le prestazioni sono pressochè identiche e paradossalmente il prezzo del 42pz80 è inferiore al Kuro hdready....Se poi trovi un'offerta, vai pure sul Kuro.Considera pero' che il panasonic che ti ho consigliato costa 1100 euro ed è FullHD...oltre ad essere un modello nuovo uscito a marzo. PS ti tolgo una curiosita' in merito all'ambilight,è un espediente per darti una percezione del contrasto maggiore a quello che è in realta'. Mi spiego,sovrailluminando la cornice o la parete posteriore dello schermo ,la tv sembra avere un'immagine piu' contrastata. Comunque io ti consiglio sempre il Kuro Lx5090 a 3000eur....
  17. A quanto pare muovi i primi passi nel campo dell'HD, ti faccio un riassunto rapido. La classificazione è identica,fullHD plasma vuol dire la stessa cosa di FullHd lcd, ovvero che il pannello è Composto da 1920x1080 Pixel. Per quanto riguarda i colori, ti fai trarre in inganno dai demo dei centri commerciali.In realta' un tv plasma riesce a riprodurre piu' colori rispetto a uno schermo lcd, e riesce inoltre a rendere un nero che sia nero davvero.Questo succede perchè i pixel del plasma grazie al gas, si illuminano di luce propria, quindi quando si deve riprodurre il nero,molto semplicemente si spengono e diventano neri. Negli LCD invece il pixel è Retroilluminato, quindi anche quando rappresenta il nero,questo non sara' un nero assoluto.Ultimamente i produttori cercano di eliminare tale difetto con il local dimming cioè spegnendo le lampade proprio nella zona in cui rappresentare il nero,ma capisci benissimo come il risultato non sia ai livelli del plasma.Il fatto che i colori degli lcd a te sembrino piu' vivi è dovuto ai settaggi di tali tv che per colpire il cliente vengono settati con la luminosita' al max,solo che appena arrivi a casa metti la luminosita' al massimo e spegni la luce della stanza, uno schifo(saro' io schizzinoso..) Concludendo, se non puoi andare oltre i 42 pollici ripiega su un panasonic serie pz80 che è un fullHD plasma con prestazioni vicine ai kuro da 42 pollici che purtroppo sono solo HD ready, infatti trovi FullHD Kuro solo da 50 pollici in su,i 42 pollici kuro che vedi in giro sono di vecchia generazione. il panasonic che ti ho consigliato 42pz80 è una tv strepitosa e costa pochissimo,e se mai avrai la possibilita' di vederla accanto al philips,ti renderai conto di quanto sbagliavi pensando che il philips è superiore. PS considera che la tecnologia a led è costosa e inutile perchè si ci sta gia' orientando verso gli oled in sostituzione degli lcd per il futuro.
  18. Occhio a quello che ho scritto in maiuscolo;) per quanto concerne il Philips, a quel prezzo per un 42 pollici saresti da rinchiudere se non prendi Il KURO da 50 pollici che è semplicemente il massimo del massimo.Contrasto quasi non calcolabile dagli strumenti,colori immensamente piu' profondi degli lcd,tempi di risposta inesistenti,effetto scia inesistente, nessun stampaggio, elettronica mostruosa(vedrai anche i programmi normali benissimo) ed è l'unico che gestisce il 24p a 24 fotogrammi reali!!! se sei disposto a spendere quella cifra per il Philips che a livello qualitativo (sia come costruzione sia come qualita' di elettronica e sia come qualita' di pannello e immagine in generale)è inferiore al Kuro, secondo me fai una sciocchezza. A quanto pare anche un espertissimo come onslaught la pensa come me... http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=111566
  19. sara' semplicemente inarrivabile la nuova serie sony X4500 per un motivo ben preciso:non solo è retroilluminata a LED, ma con tecnologia RGB.Cosa vuol dire questo?semplice colori piu' profondi,neri piu' neri e pannello piu' reattivo. Penso che questi nuovi sony saranno all'altezza dei plasma così come lo è stato il samsung f96(il primo a led) Pero' mi permetto di fare un piccolo appunto:visto il costo del tv sony,(circa 2500eur) e visto che il modello da 40 pollici NON E' RETROILLUMINATO A LED! Io personalmente preferirei spendere quella cifra per un prodotto particolare come il sony 40ZX1(prezzo non ancora comunicato) che dispone della tecnologia wireless HD ,è retroilluminato a led, ed è il piu' sottile sul mercato(meno di un cm),con un design bellissimo. Oppure ancora per prendere il migliore TV disponibile sul mercato, ovvero il pioneer KURO LX5090(lo trovi a 2990euro)e sei sicuro di prendere il max. Se poi vuoi proprio un 40 pollici puoi dare un occhio al samsung LE40A789 che ha la retroilluminazione a led ma difficilmente lo troverai in italia, e il costo è a mio parere esagerato(2300) In definitiva, io ti consiglio il Pioneer Kuro LX5090 oppure un panasonic 42PZ85/80(per risparmiare,ma assolutamente eccezionale)
  20. MI dispiace ma non sono d'accordo su 2 punti: 1) il fatto che i DVD siano interlacciati. Non è assolutamente vero.Semmai sono pochi i DVD player che gestiscono il segnale 576p nativo dei dvd. 2)Non è assolutamente vero che un HD Ready pioneer supera un Full HD panasonic, e in generale un Tv qualsiasi di fascia alta Sempre Full HD di buona marca.Per un semplice motivo:Così come risulta gravoso l'upscaling anche il downscaling non è totalmente indolore.Quindi se guardiamo materiale 1080p il pio non risulta affatto superiore,a meno che non guardiamo il 42 pollici da 3 metri,allora si, ma è un discorso che si puo' applicare al generale. PS Non metto in dubbio nemmeno per un attimo la bonta' dell'elettronica pioneer sia chiaro,ma non è assolutamente vero che la panasonic compra elettronica pioneer.Piuttosto è la pioneer che compra i pannelli panasonic fornendo tral'altro il know-how accumulato durante la produzione Kuro. PPS Forse qualcuno dimentica che la pioneer quest'anno ha messo in produzione la nuova serie dei kuro, dedicandosi solamente ai pannelli dai 50 pollici in su,questi ultimi risultano strepitosi,ma quelli vecchi da 42 sono stati eguagliati dai nuovi panasonic a detta di tutti per livello del nero e gestione dei 24p , cose per la quale i Kuro sono famosi.
  21. allora a livello qualitativo con sharp si va sul sicuro, con samsung non direi, visto che molti tv lcd samsung hanno piccoli difettucci software-hardware.
  22. non voglio sembrare ostinato,ma tu sottovaluti il fatto che la panasonic ha rinnovato i plasma da 42 pollici questa primavera mentre pioneer ha di fatto deciso di non produrre nuovi plasma da 42 pollici,non vale la pena a mio parere comprare un hdReady vecchio di 2 anni(pur ammettendo che è(era) il max in fatto di tv) in luogo di un fullHD di cui si parla in questo modo http://www.hdtvtest.co.uk/Panasonic-TH42PZ85B/Conclusion/ Discorso diverso per i 50 pollici,kuro tutta la vita, i pannelli sono quelli di 9 generazione e sono semplicemente perfetti,anche a fronte dei prezzi molto piu' accessibili della nuova serie.
  23. occhio al contrasto,la samsung spara sempre in alto e visto che dichiara 7500 ....direi che siamo bassini...
  24. si parla dei 42 pollici, leggi quello che ho scritto prima.
  25. se devi prendere un 42 pollici buttati sul panasonic,la pioneer non ha aggiornato la sua line up per i 42 pollici quindi il pz85 è superiore ai kuro da 42 pollici.I livelli del nero e contrasto sono quasi identici ma il panasonic consuma meno è fullHD(il pioneer no) ed ha un parco ingressi decisamente migliore. Quindi panasonic tutta la vita. Se invece devi prendere un 50 pollici , allora il discorso cambia perchè in quel caso troveresti una produzione pioneer serie 9 con caratteristiche mostruose, avvicinabili solamente dal Pz800 panasonic che ha un costo inferiore ma paga in termini di elettronica qualcosina rispetto a pioneer,ma considera che i panneli sono uguali perchè la pioneer ha chiuso le fabbriche dei pannelli plasma che oggi compra da panasonic.