ifono 10 Report post Posted December 21, 2011 Pare che Ubuntu abbia fatto il **** a strisce a Mac OS X su un imac...ma non era tutto software ottimizzato ???Ubuntu 11.04 vs Windows 7 vs OS X 10.7 (Lion) | Expert Reviews Share this post Link to post Share on other sites
achille 10 Report post Posted December 21, 2011 Dai uno sguardo alle risposte dei test: You are using three CPU intensive applications to tests OSes. This make no sense, because most of the time the OS will not be involved. Only a bit in the multitasking case, but also that is not very significant. In reality, you are testing the quality of the compiler shipping with the OS. gcc 4.5, the default compiler on ubuntu 11.04, is great for this kind of applications, because it is very good in vectorising code. on OS X, you can use clang or gcc 4.2, and they give different results, depending on the compilation options. I do not know the Windows compilers. But the point here is that if you do not know what you measuring, your results are meaningless. These benchmarks have no use whatsoever in evaluating the actual speed you can get from an OS in performing a given task, unless the task have the same characteristic of yours (CPU intensive, low I/O, vector oriented code). Share this post Link to post Share on other sites
ifono 10 Report post Posted December 21, 2011 se se date colpa al compilatore adesso Share this post Link to post Share on other sites
macteo 26 Report post Posted December 21, 2011 se se date colpa al compilatore adessoUn piccolo consiglio, per frequentare civilmente questo forum (ma vale per tutti in realtà ), è di essere pronti ad accettare risposte non in linea con le proprie idee, nell'ambito di un tono civile ed educato.Non puoi pretendere che tutto ciò che posti sia la verità assoluta a prescindere e Achille ha semplicemente sollevato un dubbio, legittimo, sulla struttura del test.Un altro consiglio che mi sento di darti è di non usare troppo sarcasmo, altrimenti l'approccio di altri utenti sarà altrettanto scortese.D'altronde, non credo sia molto intelligente andare a casa di qualcuno e offenderlo o trattarlo male... non credi? Share this post Link to post Share on other sites
ifono 10 Report post Posted December 21, 2011 Allora signori quel commento è una scusa bella e buona , e vi spiego perchè :- prima di tutto clang è più veloce e utilizza meno risorse di gcc :Clang - Features and GoalsInoltre vi ricordo che applicazioni di video encoding , image editing e multitasking spinto richiedono un uso intensivo della cpu , un bilanciamento ottimale di utilizzazione tra i vari core dei processori e un algoritmo ottimizzato per lo scheduling dei processi specialmente nel multitasking.Se Mac OS X fosse stato ottimizzato a dovere su un imac due sono le cose : o l'algoritmo di scheduling fa schifo , e non è questo il caso , tanto è vero che nel multitasking non se la cava male o non è vero che è stato ottimizzato. Ti immagini che sarebbe successo se qualcuno si fosse preso la briga di compilare il kernel di linux su un imac ??? Share this post Link to post Share on other sites
faxus 79 Report post Posted December 21, 2011 Anch'io uso Ubuntu.Ma è utile e mi sta simpatico fino a quando non incontro i cretini che lo osannano.Poi, nel caso, non lo sopporto.La vita è breve e non ho tempo per spiegare come si vive bene a chi manca del necessario per farlo. Share this post Link to post Share on other sites
gemello73 25 Report post Posted December 21, 2011 ifono è la seconda discussione che vedo aperta da te ed è la seconda volta che "spari" contro la Mela. Ma non hai nient'altro da fare durante il giorno? Sei così fortunato da avere il tempo di pensare a queste stro..... per poi venirle a scrivere sul forum? Beato te........... Fortunatamente quelli come te hanno vita breve sul forum, anzi magari Babbo Natale arriva prima quest'anno e ci fa il regalo anticipato......... Share this post Link to post Share on other sites
ifono 10 Report post Posted December 21, 2011 sono solo obbiettivo , se ubuntu è + ottimizzato del OS + iper chiuso del mondo su un imac mica è colpa mia. HO un ottimo scheduling di gestione del tempo ahhahaha Share this post Link to post Share on other sites
faxus 79 Report post Posted December 21, 2011 Un piccolo consiglio, per frequentare civilmente questo forum (ma vale per tutti in realtà ), è di essere pronti ad accettare risposte non in linea con le proprie idee, nell'ambito di un tono civile ed educato.Non puoi pretendere che tutto ciò che posti sia la verità assoluta a prescindere e Achille ha semplicemente sollevato un dubbio, legittimo, sulla struttura del test.Un altro consiglio che mi sento di darti è di non usare troppo sarcasmo, altrimenti l'approccio di altri utenti sarà altrettanto scortese.D'altronde, non credo sia molto intelligente andare a casa di qualcuno e offenderlo o trattarlo male... non credi?Matteo, ciao.È strano ma c'è chi fa da sé nella vita, scegliendo la propria strada.Questo è uno che nella processione dei flagellanti sta lì a tormentarsi.Noi siamo quelli che seduti al bar in compagnia lo guardiamo e ci domandiamo perché.Mo', stare a spiegargli non è il caso.Se gode così lasciamolo stare.Checche (senza accento) se ne dica, non siamo razzisti... Share this post Link to post Share on other sites
gemello73 25 Report post Posted December 21, 2011 Sei solo un troll che ha tanto tempo per pensare a come farci perdere tempo. Non sei ne originale ne simpatico, sei obbiettivo??? Allora costruisci un confronto con altri utenti se davvero hai le palle e sei convinto di quello che dici. P.S. segui i consigli di macteo Share this post Link to post Share on other sites
faxus 79 Report post Posted December 21, 2011 sono solo obbiettivo... ahhahahaHahahaha... non lo dire a Roma...Oddio, mi vengono le lacrime agli occhi.... Share this post Link to post Share on other sites
ifono 10 Report post Posted December 21, 2011 Ho replicato spiegando anche le motivazioni , tu e faxus invece non avete argomentazioni. Faxus quando dici una cosa intelligente??? Qua pare che il pagliaccio sia tu Share this post Link to post Share on other sites