I migliori scatti. Vediamo di cosa siete capaci!


Recommended Posts

  • Replies 18k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

che fine ha fatto Alain? prima si era trasformato in giuseppina escort, poi ha cercato di darla in giro gratis ma dopo vari netti rifiuti si è [fortunatamente per alcuni] eclissato/a. persino l'ucrai

Grande Raf   spero ti stia ascoltando.......ci posti qualche foto eutelsat? A proposito: Bentrovato        Remembering.....Regent's Park.      

Sono al palo al momento, ho dovuto fermare diverse attività ma penso che passata l'estate inizierò nuovamente a spolverare l'attrezzatura , magari nel frattempo il thread riprende vita grazie 

Posted Images

Poi ho deciso di provare la tecnica di Ryan, 20 scatti a 0.5cm (fa più figo di dire 50mm :P) a 1.8

Sono soddisfatto della resa.

Alla fine ho una foto da 46megapixel 1.70m x 1m, non male!

Mi chiedo come si calcoli la f globale, idee?

Posted Image

PS c'è differenza tra l'usare 80 scatti o 20? A parte l'area di superficie coperta...intendo, con 20 avevo già coperto tutto, che vantaggio avrei avuto nello scattarne 80?

Link to post
Share on other sites

è una bella bestia...

Si, l'85mm f/1.4D è un obiettivo strepitoso anche se limitato nell'utilizzo. Oltre ai ritratti, dove eccelle, ci puoi scattare foto di particolari, dove si mette in luce la sua caratteristica principale: lo sfocato.

Per il resto, secondo i parametri "moderni", è addirittura un obiettivo mediocre a causa della scarsa resa ai bordi e della vignettatura (anche se questa è limitata ai diaframmi molto aperti, ma ti assicuro che chi compra una lente simile la usa quasi sempre a tutta apertura).

Inoltre, forse perchè abituato ai "nanocristalli", non lo trovo particolarmente nitido, come invece è il nuovo AF-S.

In ogni caso è un obiettivo splendido, vecchio stile, ostico da utilizzare. Richiede molta attenzione nell'esposizione (lo uso quasi sempre con misurazione spot) e richiede tempi di sicurezza molto elevati per massimizzare la nitidezza.

Secondo me è un obiettivo "da avere" (potendo). Io quando ho trovato l'occasione ad un prezzo molto, molto interessante, non me lo sono lasciato scappare... :)

Stege, mi sono permesso di dare "un'aggiustatina" personale ad una delle tue belle foto...

Posted Image

Link to post
Share on other sites

A me sinceramente piaceva di più prima, molto più luminosa ed espressiva con quella traccia di sfocato :P

Però son gusti! :D

Ah, fra qualche mese potrò concorrere anch'io seriamente in questa sezione, ho cominciato un corso di fotografia...

Valgono anche le foto fatte con macchine di cartone? :P

Link to post
Share on other sites

La nitidezza non viene modificata o aggiunta, deve essere recuperata. Sempre.

Ogni passaggio del file (fotocamera - scheda di memoria - computer - conversione - ritocco) determina una fisiologica perdita di nitidezza, che va recuperata.

Generalmente si applica una maschera di contrasto (o altri sistemi di sharpening) almeno una volta, alla fine prima di salvare il file definitivamente.

Link to post
Share on other sites

stege, mi piace la seconda alla Ryan, interessante la "doppia" messa a fuoco sul viso e sulla prima balla di fieno!

Anche se in realtà non avresti dovuto lasciare la messa a fuoco in manuale, appunto per evitare più zone a fuoco? (anche se devo dire ti è andata di ku10 :D)

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now