Trinitx

I migliori scatti. Vediamo di cosa siete capaci!

Recommended Posts

SE considero però la chiesa che ho dovuto sovraesporre in PP di 1,5ev il raw parleremmo + di 13000 iso :)

Avrei desiderato un obiettivo + luminoso, ma grandangoli non ci sono, credo solo il tokina arriva a 2.8, oppure un cavalletto, ma era comunque una foto per mettere alla frusta la fotocamera, la luce era fioca e mi piaceva recuperare l'immaggine della luce che entrava dalle finestre,tentativo in parte riuscito.

Share this post


Link to post
Share on other sites

SE considero però la chiesa che ho dovuto sovraesporre in PP di 1,5ev il raw parleremmo + di 13000 iso :)

Avrei desiderato un obiettivo + luminoso, ma grandangoli non ci sono, credo solo il tokina arriva a 2.8, oppure un cavalletto, ma era comunque una foto per mettere alla frusta la fotocamera, la luce era fioca e mi piaceva recuperare l'immaggine della luce che entrava dalle finestre,tentativo in parte riuscito.

Eh si se hai recuperato in post produzione devi considerarlo!

Questa è sempre 1600 iso recuperato di 2 stop

Posted Image

Share this post


Link to post
Share on other sites

un fotografo mi ha consigliato quando devi scattare ad alte ISO di sovraesporre e poi ridurre l'esposizione in post, così facendo recuperi un po' di rumore...

Con Lightroom 3 (cha piace molto anche a Giusy) recuperi il rumore in modo fenomenale!

Share this post


Link to post
Share on other sites

un fotografo mi ha consigliato quando devi scattare ad alte ISO di sovraesporre e poi ridurre l'esposizione in post, così facendo recuperi un po' di rumore...

Con Lightroom 3 (cha piace molto anche a Giusy) recuperi il rumore in modo fenomenale!

È un'operazione che ha poco senso, si fa a bassi iso ma ad alti non vedo il motivo, si rischia di bruciare le luci e si rischia il mosso ad allungare i tempi, il che è un paradosso visto che si alzano gli iso per accorciare i tempi.

Anche se Lightroom gestisce bene la soppressione del rumore preferisco usa strumenti dedicati come questo:

http://beyrouthine.files.wordpress.com/2010/08/boules-quies.jpg

O anche questo che nel caso del rumore fotografico è forse più adatto:

Imagenomic - Imagination at Shutter Speed

La prima soluzione la conosco bene e devo dire che funziona molto bene, specialmente nelle foto notturne :D

La seconda ci dai una dimostrazione?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Anche io raramente uso iso alti, ma purtroppo a volte si è costretti e si cerca di portar via qualcosa di buono.

Per il rumore a volte uso convertire in metodo Lab e sfocare leggermente i canali A e B e qualcosa ottengo. Ho provato lightroom ma ho terminato il periodo prova, non ho fatto in tempo per apprezzarlo, neat image non mi ritrovo e vedo perdere qualità, il plug in di Photoshop cs 5 sembra notevole, come Topaz, ma poi ogni foto è a se e bisogna essere abili nell'usarli

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quickcilver, che reflex hai?

Qui una foto che avevo già messo addietro, è fatta a 3200iso, sotto gli alberi e al crepuscolo. Impossibile l'uso di un flash e a mano libera proprio per l'imprevedibilità dei rapaci nel muoversi. Ho solo eseguito una riduziuone del rumore con "smacchia" di Cs4

Posted Image

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now