algol Posted October 1, 2005 Report Share Posted October 1, 2005 Ragazzi, ho provato photoshop cs 2 sul mio pb 12'' con SOLO 512 MB di ram.....risultato le prestazioni del mio atlon xp con 1 GB DI Ram fanno ridere. Incredibile...la velocità con cui applico i filtri a tiff di 40 MB.....sempre + felice Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marco M. Posted October 1, 2005 Report Share Posted October 1, 2005 Algol... un'idea... Perché non apri un thread dove posti tutte le tue domande e impressioni? Così ti rispondiamo in un posto solo... A proposito di prestazioni... chi era quello che faceva un mucchio di domande, pieno di dubbi... ?!? Contento, eh? Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlextheStampede Posted October 1, 2005 Report Share Posted October 1, 2005 sob,ma che sono io sfigato?avevo fatto un piccolo test da eseguire sul mio 2000,il 3200 del babbo e sull'iBook....ho letto che photoshop usa intensivamente il disco fisso in ogni condizione di ram,ma non mi aspettavo che passasse 3-4 minuti sul primo filtro,mentre gli altri in massimo 2 minuti finivano quella piccola azione! secondo voi,se ripeto usando un disco fisso esterno migliora?insomma,un 1200G4 contro un athlon 1600(effettivi)non dovrebbe perdere troppi punti,anzi!ma io in queste cose ho sfiga..... :'-( Link to comment Share on other sites More sharing options...
xadhoomx Posted October 1, 2005 Report Share Posted October 1, 2005 Forse perchè ilPB usa appeino CoreImage..ehehehe Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marco M. Posted October 1, 2005 Report Share Posted October 1, 2005 Parzialmente ot: un po' perché ignorante in materia, un po' perché non ne avrei mai avuto nè modo nè possibilità , non mi sono mai messo a fare confronti di prestazioni tra il mio Mac o quelli usati al lavoro e PC Win vari. So che quello che dovevo fare l'ho sempre fatto e abbastanza rapidamente. Beata ignoranza... Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlextheStampede Posted October 1, 2005 Report Share Posted October 1, 2005 doh,Xadoomx,mi sa che hai ragione. ps:ma hai letto la prima serie di PK? Link to comment Share on other sites More sharing options...
xadhoomx Posted October 2, 2005 Report Share Posted October 2, 2005 Probabile... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sephiroth v2 Posted October 2, 2005 Report Share Posted October 2, 2005 Forse perchè ilPB usa appeino CoreImage..ehehehe sbagliato, coreimage non c' entra una beata mazza Link to comment Share on other sites More sharing options...
xadhoomx Posted October 2, 2005 Report Share Posted October 2, 2005 E allora visto che hai usato anche il termine bella mazza dimmi cosa è? visto che l'Athlon è decisamente più potente? Che c'è più ram, che comunque gli x86 sono nei calcoli di potenza bruta decisamente migliori? I calcoli vengono trasferiti alla GPU, è per quello che va meglio. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sephiroth v2 Posted October 2, 2005 Report Share Posted October 2, 2005 E allora visto che hai usato anche il termine bella mazza dimmi cosa è? visto che l'Athlon è decisamente più potente? Che c'è più ram, che comunque gli x86 sono nei calcoli di potenza bruta decisamente migliori? I calcoli vengono trasferiti alla GPU, è per quello che va meglio.se non sai di cosa parli, fai molto meglio a stare zitto....e comunque ho scritto beata mazza, non bella Link to comment Share on other sites More sharing options...
xadhoomx Posted October 2, 2005 Report Share Posted October 2, 2005 Mi scusi Link to comment Share on other sites More sharing options...
xadhoomx Posted October 2, 2005 Report Share Posted October 2, 2005 Però spiegami allora il motivo... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now