Sign in to follow this  
sauro

12|10|2005: One More Thing...

Recommended Posts

Guest gennaro_mac

Colgo l'occasione per sfatare anche il mito del G5. in più ai G4 ha ... solo il clock. Fatevi un giro qui per vedere come si comporta un G4 da 2Ghz montato su un vecchio Macintosh (peggiore quindi in dotazioni e bus) se non ci credete. http://www.barefeats.com/kwik.html

Allora io dico una cosa. Se ha clock *molto* superiore ai G4, un bus di sistema che va non meno di sei volte più veloce, un disegno di cache e di scheda madre completamente nuova e va peggio ... insomma non è possibile, a sto pulto vuol dire che c'è troppa gente ad essere rin********ta (ingegneri IBM, e scusami la franchezza, ma non ci credo, ingegneri Apple, magari ci credo un pò di più, ma son sempre scettico e .... chi ha scelto derivati di questa CPU per farci console da gioco).

Eh... però tutti, almeno sembr, anelano al portatile uguale al desktop. Perchè è comodo, leggero, poco ingombrante, ecc.

Poi però, qualche compromesso bisogna pur farlo, a meno che non venga fuori una tecnologia innovativa.

Scusami, ma stavolta non ti ho capito. mi sembra che il primo periodo sia in contrasto con il secondo! O__o

Share this post


Link to post
Share on other sites

comunque il one more thing dopo la presentazione del nano può essere solo il pod video...

E da qui fino all' arrivo del macintel non ha molto senso dare esagerato rilievo a quelli che possono essere solo semplici aggiornamenti.

Mi aspetto ibook con schermi wide nei due formati grande piccolo e credo anche che Apple starà guardando con un certo interesse l' attenzione del pubblico verso la colorazione nera del nano...

Probabilmente un portatile così però sarà appunto riservato al primo chip intel ( sorpresa per l' evento di gennaio? mah speriamo)

Share this post


Link to post
Share on other sites

forse un filino meno... 22"... ma stiamo a disquisire su frazioni di tempo.

però, caro Chest, ora come allora, ritengo che il tuo testo fosse assolutamente *neutro*, almeno per l'architettura PPC, nel senso che probabilmente sfrutta poco o niente delle ottimizzazioni presenti nell'OS e nel programma.

E' quella che si chiama una situazione standard, Novimio. Ammesso che le "ottimizzazioni" esistano, hanno ben poco senso se non scattano mai neppure dentro la applicazione regina per il Macintosh: Photoshop. E nota che il mio bench usa qualcosa come una ventina dei filrti standard, quindi il tempo per "ottimizzare" ci sarebbe stato.

Gli è che nella stragrande maggioranza dei casi Altivec è pura propaganda ed il biprocessore è un plus-cerotto, nel senso che qualcosa fa, ma non al punto di giustificare il raddopio di costi e risorse.

Share this post


Link to post
Share on other sites

E' quella che si chiama una situazione standard, Novimio. Ammesso che le "ottimizzazioni" esistano, hanno ben poco senso se non scattano mai neppure dentro la applicazione regina per il Macintosh: Photoshop. E nota che il mio bench usa qualcosa come una ventina dei filrti standard, quindi il tempo per "ottimizzare" ci sarebbe stato.

Gli è che nella stragrande maggioranza dei casi Altivec è pura propaganda ed il biprocessore è un plus-cerotto, nel senso che qualcosa fa, ma non al punto di giustificare il raddopio di costi e risorse.

però però... nel mondo reale ho visto più volte i miei portatili e il mio G5 svolgere i compiti (al di là dell'intervento umano) molto più rapidamente di un PC nuovo di pacca...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Io dico solo una cosa. OS X sarà sempre OS X, anche su un Sony o un Toshiba. Ma se fa casino come un qualsiasi portatile Wintel (con Centrino o senza ... tanto ripeto, le ventole la danno sempre problemi) almeno per me perde gran parte del fascino (intendo la macchina nel suo complesso).

Insomma, di SW ottimo ce ne sta su tante piattaforme, ma è il complesso HW/SW che deve soddisfare. E mi ripeto, specialmente chi come me è abituato ad usare computer ultra silenziosi (ed ascoltando musica, vedendo un film la differenza c'è e si sente), un centrino, pur con prestazioni (più o meno) superiori non è appetibile.

Che senso ha parlare del centrino?

Apple ha creduto nel road map di intel per processori che senza puntare tutto sulla velocità di clock dovranno garantire bassi consumi poco riscaldamento e ottime prestazioni.

Solo su roba così si creano case di design come quelli di Ive.

Share this post


Link to post
Share on other sites

>le foto un so', il filmino te lo monti con le tue manine davanti a iMovie, un nle consumer così ben fatto e facile da usare per pc nun c'è proprio. ergo il filmino lo monti più veloce per davvero

era un modo colorato per dire che, a mio modo di vedere, un pb o un ibook che non siano il 12'' (cioe' quasi un subnotebook) in questo momento non sono un investimento da consigliare...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Colgo l'occasione per sfatare anche il mito del G5. in più ai G4 ha ... solo il clock. Fatevi un giro qui per vedere come si comporta un G4 da 2Ghz montato su un vecchio Macintosh (peggiore quindi in dotazioni e bus) se non ci credete. http://www.barefeats.com/kwik.html

questo robino (un overclock del genere lo monteresti su una qualsiasi macchina?)

Posted Image

Share this post


Link to post
Share on other sites

inoltre chest, il bus aiuto una valanga di volte. sul singolo task non lo noti. in un utilizzo anche "normale" hai uno speedbump nell'utilizzo abbastanza deciso.

insomma, quel processorino piccolino (argh) e sicuramente freddo (?) e pure economicissimo (zziocccan) è sempre nel totale dei bench un processore inferiore a un g5.

[guarda caso nei giochi e nel cinebench quando il bus conta già di più il g4 putenz le prende abbastanza sonoramente dal g5 2ghz che è comunque il g5 "low".]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this