Vla

Saphire AMD 7950, scheda video per Mac Pro

Recommended Posts

Ciao ragazzi….prima di perdermi in tante parole, piccolo sondaggio a chi interessa avere INFO tecniche su questa bella skeda


dedicata a tutti i MacPro di vecchia generazione?


Tanto per dirvi, Gpu da quasi 3Teraflops di potenza computazionale, quasi 2000 stream processor, supporto pieno a OpenCL 1.2


e OpenGL 4.2 (Maverics per ora è fermo alle 4.1)


e…udite udite…..ottima compagna per Final Cut Pro X 10.1…..


Share this post


Link to post
Share on other sites

ciao VIa, come saprai ho altre spese che hanno una priorità maggiore per il mio pro (vd ssd e ram aggiuntiva) :) ma in futuro chissà...magari tra qualche anno mi tirano dietro una 7950 :D


 


detto questo...non mi dispiacerebbe affatto avere qualche tua info tecnica, quindi mi metto in ascolto in primissima fila ;)


Share this post


Link to post
Share on other sites

Sono per terminare un lavoro in HD, quindi ho potuto testarla con Final Cut Pro X 10.1, e posso dire che con questa versione non solo sono riusciti ad ottimizzare la velocità di calcolo, ma vi anticipo che il preview di uno slowmotion 25% alla massima qualità (nel canvas in realtime) è FLUIDO come se lo avesse calcolato "nell’istante stessoâ€, idem per alcuni filtri, insomma il render si può rimandare durante la pausa caffè!!!!


Altra chicca: se avete un monitor che consente la “sola†risoluzione nativa di 1920x1200…bè con questa scheda mi sono spinto a 2560x1600 senza perdere il dettaglio e guadagnando “spazioâ€. Datemi tempo, visto che sto vedendo che la cosa interessa….preparare un test completo non è facile...


ma SE AVETE DOMANDE fate pure….appena posso rispondo volentieri….

Share this post


Link to post
Share on other sites

Qui trovate dei test attendibili, alcuni prima di Maverik (che ricordo ha i driver migliorati per OpenGL/CL )


 


http://www.barefeats.com/gpu7950b.html


 


http://www.barefeats.com/gpu7950.html


 


http://www.barefeats.com/gpu7950c.html


 


Vorrei solo aggiungere una cosa: questa scheda rispetto ad una nVidia 680, o una Titan và di meno nelle applicazioni che richiedono CUDA (su Mac sempre meno!) e in alcuni giochi dove il motore è per forza di cose ottimizzato per le nVidia (quando non ce ne sarebbe bisogno) in ogni caso come si vede dai test (ora già vecchi) 


Share this post


Link to post
Share on other sites

Okey,comincio con la prima parte.


La scheda arriva in una bella scatola, dove il colore bianco padroneggia, mostrando una foto della 7950 e le dovute scritte con su “ works with Mac Proâ€; è anche presente una icona, quella del nostro Finder…come a dire…â€se non sei convinto che sono per il Mac………â€. Sul retro un breve testo elenca le “grandiose†capacità della scheda mentre la figura di una gnocca vestita da donna Rambo vi guarda….!!!!! :P   Nessuna foto inerente giochi come avviene nel mondo PC….e di giochi non se ne trovano nemmeno all’interno della scatola.


L’interno è composto da una scatoletta ove trovere i 2 cavi di alimentazione supplementare, 2 adattatori video e 2 dischi dei driver: 1 per MacOSx e 1 per Windows. 


Perchè per windows? Perchè questa scheda è NATIVA per MAC (quindi si comporta come una scheda originale Mac) ma è anche compatibile con i classici PC; un micro deviatore posto sulla schiena della skeda rende possibile questa simpatica e utile feature.


La scheda è chiusa dentro il classico sacchetto antistatico; aperto, mostra la grandezza e l’imponenza di questa GPU, lunga quanto tutto lo spazio messo a disposizione del Mac Pro.


Il caratteristico colore bianco, le dà un otto di classe, elegante e quasi sinuoso.


Sul retro, ben 4 connettori, permettono di pilotare altrettanti monitor: 1 DVI, 1 HDMI e 2 miniDisplay Ports. La skeda è PCIe 3.0 retrocompatibile fino all’1.1, quindi supporta anche il MacPro 1.1, anche se sulla scatola è  richiesto almeno un MacPro del 2010, questo solo per motivi legati al sistema operativo. Quindi, Lion deve essere presente sul sistema.


3GB di velocissima DDR5 con bus a 384bit e una GPU a 800Mhz (che si overclocka automaticamente a 950Mhz) completano un quadro generale di questo hardware imponente.


Dimenticavo, purtroppo, occupa ben due slot PCIe; il dissipatore è enorme, anche se silenzioso.


Alla prossima.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ciao!


non mi è molto chiara una cosa: la scheda funziona nativamente su mac (e fin qui tutto chiaro), ma lo switch serve quando tale scheda viene installata in un pc con win....oppure serve quando si avvia win su un mac (con il dual-boot fornito da bootcamp)? spero di essermi spiegato decentemente :D


 


inoltre: tu che scheda avevi prima di prendere la 7950? secondo te è più silenziosa della 4870?


 


grazie per le tue info...è sempre un piacere leggerti ;)


Share this post


Link to post
Share on other sites

Ciao Twist,


lo switch serve SOLO quando la scheda viene usata su un normale PC. La scheda, differentemente da quelle per PC contiene un doppio Bios che va dettato, da spenta ovviamente. Di default è per Mac, quando la sposti sul PC allora provvedi a cambiare l’impostazione e viceversa.


Quando usi Win su Mac non devi toccare nulla.


 


Si avevo una 4870, nel mio caso molto più silenziosa anche sotto stress sempre tenuta rigorosamente “pulita†da polvere e lanetta che intasa facilmente i dissipatori; la 7950, appena comincia a essere “stressata†la senti, però è un fruscio molto contenuto e sempre dello stesso livello. A me non da fastidio, anzi, è un monitor che mi dice che “sta lavorandoâ€.


C’è da dire che questa bestia consuma quasi 200W a piena potenza (tranquillo il Mac la regge benissimo), ma varia molto in funzione del lavoro che sta compiendo. AMD ha fatto un grande lavoro per il contenimento dei consumi. Con FCPx consuma meno che con la 4870, anche le specifiche date sul sito AMD dicono che c’è una differenza di 150W sulla richiesta di energia.


 


Ieri, usando Compressor 4.1 che ricordo fa uso della scheda video per alcune conversioni, ho creato un AVCHD da un master HD, un media della durata di 90 minuti; in circa 2 ore ho convertito da ProresHDHQ a AVCHD H264 in doppia passata, non male direi. :lol:


Pensa che per creare lo stesso file in Mpeg2 per BluRay ci ha messo 8 ore, su un 8 Core a 3,2Ghz e 20GB di ram. :(


Sottolineo però una cosa: le CPU in tutto il lavoro erano mediamente al 60/70%. Non ho potuto dire a Compressor di dividere il lavoro in istanze locali in modo da farlo lavorare al 100% perchè….si incasina da solo. :huh:  Non ne sono ancora venuto a capo, perchè entra in uno strano loop di qualche genere e solo una disinstallazione mi libera del casino….. :o  :mad:


 


Se ti chiedi se una scheda uguale ma dedicata a Win possa funzionare su Mac, nel 99,9% dei casi la risposta è affermativa. L’unico neo è che non vedrai nulla fino a quando MacOSx carica i driver software, praticamente fino al Login. Per il resto le prestazioni sarebbero uguali.


 


Grazie a Te !  :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

scusa Vla, è leggermente fuori topic, ma su un Mac Pro 1.1 è possibile installare Maverik ?


perchè, come dici sopra, i vantaggi di una scheda simile sarebbero notevoli sotto Maverik


grazie


Marco


Share this post


Link to post
Share on other sites

Amico mio, non ritengo la tua domanda fuori tema, anzi, può interessare anche ad altri amici. Un Mac Pro 1.1 è ancora un'ottima macchina. Certo che la 7950 rende meglio sulle macchine più prestanti, ma ragionandoci, il costo non è così esorbitante e i vantaggi ci sono...


Non ho provato personalmente, ma se cerchi su youtube troverai i video di chi ha portato a termine l'installazione.


 


http://www.imaccanici.org/forum/viewtopic.php?f=33&t=27211


 


Apple ha fatto in modo di rompere i "maroni" perchè il suo intento è di far cambiare le macchine datate. Ma per fortuna c'è chi è caparbio.


Purtroppo l'installazione è un pò laboriosa ma una volta terminata basterà un backup per fare un copia/incolla ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Figurati Marksei.


 


Ragazzi, dovete sapere che prima di completare l’acquisto, mi sono perso per giorni a cercare info utili riguardo questa skeda.


Non è stato un compito facile perdersi nei meandri delle note tecniche, vuoi perchè è mio carattere cercare sempre di capire come funzionano le cose, vuoi perchè ancora soddisfatto delle prestazioni velocistiche della ATI4870 che confrontate con la GT8800, mi sollevavano dei dubbi. Eh si, perchè la nVidia GT8800, fin dalla sua uscita, è stata una bella bestia di scheda; finder fluido, gli applicativi non mostravano tentennamenti dovuti alla gestione della “graficaâ€, finalmente una buona resa cromatica dei colori e alcuni giochi ke godono ancora di buone prestazioni anche a 1920x1200……giochi vecchi ovviamente per gli standard moderni; qui ci butto piccoli mostri grafici come X3, XPlane, Doom3 ecc  (ogni tanto trovo 10min per giocare….ekkecavolo!!!)


Se per i giochi, e le “vecchie" App (come FinalCut 7, Motion3 ecc) la 8800 soddisfa le esigenze dei più, la 4870 si spinge oltre specie con tutte quelle App moderne, assetate di cicli GPU rendendosi ancora buona per tanti lavori; la più grande pecca di questa skeda è la scarsa quantità di Ram video, soli 512Mb di DDR 5, che si riducono ulteriormente quando si usano 2 monitor.


Comunque siamo qui per vedere da vicino, capendo meglio, cosa è una GPU, a cosa serve e perchè oggi la skeda grafica ha assunto una importanza così fondamentale nel lavoro quotidiano con il computer. Come tecnico, ho visto molte persone apprezzare la tecnologia informatica senza capirne alcuni piccoli segreti; ciò non ha penalizzato la propria creatività nel lavoro ma se ci pensate bene, facciamo un piccolo esempio e soffermatevi sui campioni di Formula 1 come il grande Michael S. : le sue doti di pilota, migliori e peggiori di altri piloti, sono ulteriormente affilate dalle conoscenze tecniche e meccaniche del telaio e del motore della vettura che guida; piccoli particolari che in gara possono fare la grande differenza. Non entro in merito di altro, questo è solo un esempio, benché veritiero, atto a cercare di farvi capire cosa voglio dire….(e spero di esservi riuscito).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Scusatemi, non mi sono perso o dimenticato....sono impegnato e non posso dedicarmi molto al discorso iniziato, comunque se non mi fate domande troppo impegnative cercherò di rispondere quanto prima.


Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now