melchizedek

Synology DS214SE o mi basta WD MyCloud?

Recommended Posts

Ho esaurito lo spazio sull’hard disk dell’iMac del 2009 [da 320 gb] e ho pensato di passare a una soluzione esterna per metterci dentro la libreria iPhoto e i video, così da poterli vedere anche sulla smart tv, lasciando sul computer i lavori e le applicazioni [addirittura in un secondo momento potrei pensare di passare a un SSD]


 


Ho notato che i NAS sono piuttosto costosi, e mi chiedevo se il mycloud di western digital da 3 tb [149 euro] sia abbastanza affidabile e possa fare al caso mio, oppure se devo prendere un Synology ds214se con wd red da 3 tb [245 euro].


 


C’è una bella differenza di prezzo, calcolate che io dovrei usarlo quindi:


1. per scaricare con transmission


2. per conservare foto con sicurezza [questo è importante, sono le foto di mia figlia!]


3. vedere film in streaming su ipad o tv


 


Grazie per il vostro aiuto.


Share this post


Link to post
Share on other sites

Be', il Synology ha posto per DUE dischi (facilmente sostituibili), il WD ha posto per UN disco. E questa è una bella differenza, per te. Perchè la domanda è: come proteggi le foto di tua figlia? Hai un altro HD per il backup? Noo? Allora, come precauzione minima, potrebbe esserti utile il doppio HD del Synology, configurato in RAID1, cioè un disco è costantemente "a specchio" dell'altro.


 


Per il resto, il Synology è nettamente superiore, offre funzionalità dedicate alla videosorveglianza e soprattutto alla decodifica hardware dei formati video, e vale tutti i soldi che costa. Pero' per quello che devi farci tu forse non è così importante.


Share this post


Link to post
Share on other sites

Be', il Synology ha posto per DUE dischi (facilmente sostituibili), il WD ha posto per UN disco. E questa è una bella differenza, per te. Perchè la domanda è: come proteggi le foto di tua figlia? Hai un altro HD per il backup? Noo? Allora, come precauzione minima, potrebbe esserti utile il doppio HD del Synology, configurato in RAID1, cioè un disco è costantemente "a specchio" dell'altro.

 

Per il resto, il Synology è nettamente superiore, offre funzionalità dedicate alla videosorveglianza e soprattutto alla decodifica hardware dei formati video, e vale tutti i soldi che costa. Pero' per quello che devi farci tu forse non è così importante.

Quindi il prezzo lievita, perché sarebbe da prendere due wd red da 3 tb: 350 euro!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il DS112j ha lo stesso prezzo [130 euro], il DS114 costa di più [160 euro].


Altrimenti pensavo di rinunciare al RAID, e di mettere le foto della nascita e del primo anno [a cui tengo particolarmente] su un HD esterno semplice e chiuderlo in un cassetto, e poi usare un sistema tipo My Cloud.


Che dite?


I file su un HD sono a rischio?


Share this post


Link to post
Share on other sites

 

I file su un HD sono a rischio?

 

Tutti i supporti sono a rischio, è per questo che si fa il backup, cioè si tengono 2 copie dei file su 2 HD diversi.

 

Disco del mac + disco esterno

oppure 

2 dischi esterni

 

Non servono soluzioni particolari o costose.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tutti i supporti sono a rischio, è per questo che si fa il backup, cioè si tengono 2 copie dei file su 2 HD diversi.

 

Disco del mac + disco esterno

oppure 

2 dischi esterni

 

Non servono soluzioni particolari o costose.

 

Il mio problema è che ho finito lo spazio sul computer fisso [da 320 gb] e su quello portatile [250 gb], a questo punto ho pensato di prendere un nas da cui possono prendere le cose comuni [foto, video, musica, alcuni documenti] e che magari possa essere letto dal televisore, mantenendo i computer più leggeri per i file di lavoro.

L'ideale sembrerebbe il WD My Cloud, se non fosse che ho letto cose preoccupanti, anche su questo stesso forum

Share this post


Link to post
Share on other sites

Io ho un nas zyxel nsa325-v2, mi trovo benissimo con la condivisione tra MBPr e tv Samsung e iphone, è un 2 bay con la possibilità di ampliare maggiormente grazie a 2 usb2 e 1 usb3, io lo uso anche per file torrent con il client installato che funziona benissimo, in giro lo puoi trovare a meno di 100€ e in rete tanti commenti, del WD io lo preferirei per le maggiori funzionalità

Share this post


Link to post
Share on other sites
 

 




Il mio problema è che ho finito lo spazio sul computer fisso [da 320 gb] e su quello portatile [250 gb], a questo punto ho pensato di prendere un nas da cui possono prendere le cose comuni [foto, video, musica, alcuni documenti] e che magari possa essere letto dal televisore, mantenendo i computer più leggeri per i file di lavoro.


L'ideale sembrerebbe il WD My Cloud, se non fosse che ho letto cose preoccupanti, anche su questo stesso forum




Se vuoi alleggerire i mac allora dovrai avere 2 copie su 2 hd diversi, o 2 hd o un nas col raid 1(sempre con 2 hd).


Oppure, se ti convince il WD My Cloud per le sue funzionalità ma ha solo un disco, potrsti affiancargli un secondo disco "normale".


 


Non ho fatto ricerche sul WD My Cloud (se hai link che segnalano problemi mettili, magari in formato solo testo se c'è tanta pubblicità)


I WD sono buoni dischi, solo che alcuni (e c'è una lista sul sito WD) non sono adatti a diventare dischi d'avvio, quindi chi li vuole usare per fare dei cloni deve stare attento a quale acquista.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Guarda, ho quasi deciso: prenderò il synology con un wd red da 3 tb.


Il costo è molto diverso, ma ha molte funzioni in più per xbox e televisore, posso scaricare torrent, e soprattutto mi pare più affidabile.


Sposterò le foto e le cose a cui tengo sull'hard disk che ora uso per timemachine, che è da 1 tb, e non lo utilizzerò.


Il wd red mi pare l'hard disk più affidabile per nas, sbaglio?


Share this post


Link to post
Share on other sites

Ottima scelta.


 


Se prendi il 2 bay, puoi anche organizzarti così: oggi inserisci 1 solo HD e lo utilizzi a pieno.


 


Un domani, inserisci un secondo HD gemello nel secondo bay, solo per creare una copia "estemporanea" di tutto, poi lo togli e lo riponi in un  altra location. Così ti copri da due eventualità: il furto del NAS e l'incendio/fulmine devastante. Eventualità che un RAID1 non ti coprirebbe.


 




Il wd red mi pare l'hard disk più affidabile per nas, sbaglio?





E' l'ideale per i NAS. Ottima scelta. Forse non è silenziosissimo.


Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By Vitto
      Spero che il forum di Macity mi possa aiutare!!
      A causa di un problema all'avvio, ho portato il mio iMac in assistenza (un APR) dopo avere fatto e verificato il backup su un NAS Western Digital Mybooklive Duo su cui c'è una partizione dedicata a Time machine.
      Quando ho ripreso il Mac avevano formattato il disco e preinstallato Sierra (perché si era compromesso il software, dicono). Per il ripristino mi suggeriscono di aprire TM e copiare cartella per cartella sul Mac.
      E lì cominciano i guai.
      Tento di fare vedere la partizione Time Machine al Mac, ma non ne vuole sapere.
      Alla fine riesco in qualche modo a montare il NAS e imposto TM sul disco di backup già presente.
      Tutto OK, tranne che il messaggio che leggo nella finestra di TM è "Nessun Backup precedente". MA COME, CI SONO ALMENO 4 ANNI!!! (più di 4500 foto, almeno 25GB di filmati personali, più tutti i documenti e fesserie varie. E vogliamo dimenticare le app che non sono su App Store?)
      Fatto sta, che da allora non sono riuscito a ritrovare i mie dati. A volte, addirittura, sulla finestra di selezione del disco per il backup mi fa vedere due dischi con lo stesso nome.
      Posso sperare di fare qualcosa per recuperare i miei dati?
      Esiste qualche programmino in grado di leggere gli archivi .sparsebundle e salvare il possibile? 
      P.S.: può essere che l'argomento si a già stato trattato, ho fatto qualche ricerca ma non ho trovato a primo colpo nulla. E siccome sono un po' agitato ho preferito aprire un nuovo post.
       

    • By pescenaufrago
      Ciao, ho installato un NAS, un vecchio HP rimesso in pista su cui ho installato XPEnology, in RAID 1.
      In un RAID Group per volumi multipli ho creato un volume all'uopo.
      In questo volume ho creato una cartella condivisa, che dal MAC (Snow Leopard) vedo nel Network.
      Sono poi andato nelle Preferenze di Time Machine e gli ho detto di salvare i Backup in quella cartella.
      Time Machine è partita col salvataggio ieri sera, stamattina doveva ancora finire e stasera rientrato dall'ufficio ho trovato il backup non ultimato e con un messaggio di errore del tipo "time machine non riesce a concludere il backup, verificare che sia nello stesso network" o qualcosa del genere, scusate ma non l'ho salvato. 
      Ora è aperta da molto tempo anche una finestra con una barra di avanzamento con la scritta "Indicizzo backup...".
      Andando a guardare il file "sparse" nel file manager questi ha dimensione troppo piccola per essere completo secondo me, perché i dati da salvare dovrebbero essere circa 400GB e non 300 (allego screenshot).
      E' un problema noto? Avete dei suggerimenti?
      Marco
       
       


    • By Taragno
      Buongiorno a tutti.

      Dopo innumerevoli ricerche in internet e sul forum, richieste ad amici e colleghi...provo a porre a voi il mio quesito a cui non sono ancora riuscito a dare risposta.

       

       

      In ufficio utilizzo il MacBook pro 13 retina (con Yosemite) collegato ad una rete interna aziendale (tramite ethernet e/o wifi).

       

      Su un NAS condiviso sono presenti cartelle e file che modifico giornalmente.

      Per tale motivo, questi file NON si trovano sul mio Mac ma nel NAS condiviso.

       

       

      Poichè mi capita di dover accedere a tali file anche fuori ufficio (senza connessione e quindi senza possibilità di connettermi direttamente al NAS), avrei necessità di un'applicazione che mi faccia il backup di tali cartelle DAL nas AL mac in maniera automatica a orari impostati, in modo da ritrovarmeli salvati in locale sul Mac.

       

      Naturalmente il giorno successivo, una volta tornato in ufficio, sarà mio scrupolo andare a sostituire (manualmente) sul nas i file modificati (che quindi risiedono sul mio Mac).

       

      Su windows c'è un programma (Cobian) che svolge egregiamente tale funzione ma, purtroppo, non esiste per OSX e non trovo alcun programma analogo per Mac.

       

      Qualcuno saprebbe consigliarmi qualche software (anche a pagamento) che possa svolgere quanto necessito?

       

      Spero di essermi spiegato chiaramente, altrimenti non esitate a chiedermi ulteriori delucidazioni

       

      Grazie a chi riuscisse ad aiutarmi

       

    • By Alessandro Barcellona
      Buongiorno a tutti!
       
      Sono un felicissimo possessore di un Macbook Pro 13 Retina... cui ci lavoro fotograficamente con Photoshop e gestisco di conseguenza le mie foto, che, poi vengono archiviate in normalissimi Hard Disk da 2,5 pollici.
      Ho avuto non pochi problemi recentemente...e quindi sto considerando la possibilità di un sistema backup migliore!
      Quindi sono qui a chiedervi consigli...

      Ho la necessità di conservare le mie foto e i miei progetti, quindi file PSD, TIFF, RAW e JPEG, pensavo a un NAS ma il Macbook pro non ha nativamente l' uscita...sarebbe da aggiungere...
      Non sono un esperto di NAS, ma la mia necessità sarebbe quella di avere copie speculari, identiche, su più hard disk... ora non voglio esagerare... non mi servono 8 hard disk! pensavo da 2-4 hard disk da 2 TB.
      Cosa mi consigliate ? Come formattare il tutto ? Mi spiego meglio... sono da poco ex utente windows... e non so come formattare gli hard disk per renderli leggibili e usabili su tutti e due i sistemi...qualcuno mi ha consigliato di fare MS-DOS da macbook, specificandomi che non si tratta di MS-DOS il sistema operativo...qualcun altro mi ha consigliato extfat...quale optare per gli hard disk da 2,5 pollici ?
      Mentre il sistema NAS lo userei solo ed esclusivamente leggibile dal mac.

      Quale sistema usare ? attendo vostri consigli... ho già sentito di tutto...Qnap, Synology e lacie... però mi sembrano tutti uguali.
       
      Grazie
    • By il Pizzi
      Ciao a tutti,

       

      Sono un nuovo utente, quindi mi scuso se posto nella sez. sbagliata o se c'era già qualche discussione aperta sull'argomento, ma non ho trovato nulla di specifico.

       

      Vengo a porvi il mio quesito: ho un macbook air 11 configuazione base (1.3 GHz, 4 GB DDR3, 128 GB ssd) ed il mio utilizzo è principalmente a casa, per svago o per  lavori non professionali (navigazione, film, musica, ma anche editing foto, video, siti web...).

       

      Per il mio utilizzo le prestazioni vanno più che bene, ma ovviamente il problema è l'archiviazione.

      Il mio obiettivo sarebbe quello di lasciare sul Mac solo i programmi ed aprire i file dall'archivio esterno in wireless.

       

      Attualmente ho un Router wifi 802.11ac con porte Gigabit e USB 3.0 a cui ho collegato un HDD di rete da 3T (WD mybook live) che però ha una porta ethernet semplice 10/100 e niente USB.

       

      Con questa configurazione la velocità di apertura e navigazione dei file sull'HDD di rete è abbastanza lenta, sia credo a causa della porta ethernet 10/100 e non gigabit, sia forse per le caratteristiche dell'HDD stesso che è comunque un prodotto abbastanza commerciale.

       

      Volevo quindi sostituire l'HDD e cercare quindi di beneficiare al massimo del wifi 802.11ac.

      Avevo ipotizzato due alternative:

      - nuovo HDD ethernet gigabit (tipo NAS, doppio alloggiamento)

      - utilizzare uno o più SSD collegati via hub USB 3.0 al router

       

      La seconda ipotesi mi intrigava molto (ad esempio tenendo libreria musica su un SSD, Film su un secondo SSD, etc.) e mi sembrava anche facilmente modulabile e upgradabile in fututo in funzione delle esigenze, ma non son sicuro in effetti che abbia senso o meno...

       

      Che mi consigliate?

       

      Grazie mille