Sign in to follow this  
admin

I test dei lettori: cominciamo con Cinebench

Recommended Posts

Allora..appena arrivato il MiniDuo...test effettuato a macchina vergine (cosi' come mamma Apple l'ha fornita.) senza applicazione di patch ed a riavvio appena effettuato.

CINEBENCH 9.5

****************************************************

Tester : Pasty

Processor : Macmini Duo Intel

MHz : 1660

Number of CPUs : 2

Operating System : 10.4.5

Graphics Card : integrata

Resolution : 1680X1050

Color Depth : 32

****************************************************

Rendering (Single CPU): 258 CB-CPU

Rendering (Multiple CPU): 473 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 1.83

Shading (CINEMA 4D) : 303 CB-GFX

Shading (OpenGL Software Lighting) : 1088 CB-GFX

Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 548 CB-GFX

OpenGL Speedup: 3.59

****************************************************

Share this post


Link to post
Share on other sites

CINEBENCH 9.5

****************************************************

Tester : Alexander De Large

Processor : iMac 2.1Ghz 20" iSight

Ram: 1,5 Gb

MHz : 2100

Number of CPUs : 1

Operating System : 10.4.5

****************************************************

Rendering (Single CPU): 285 CB-CPU

Rendering (Multiple CPU): ---

Time: 00:01:18

Shading (CINEMA 4D) : 300 CB-GFX

Shading (OpenGL Software Lighting) : 817 CB-GFX

Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 1538 CB-GFX

OpenGL Speedup: 5.13

****************************************************

E adesso? Comunque un dato significativo puà esser questo...sono sceso circa a valori 170 per la CPU e a 660 (OpenGL Hardware Lighting) mentre avevo aperto Camino, download in corso e EyeTv aperta

Chi ha EyeTv o simile provi a rifare il test come me....(così vediamo nel multi-tasking come vanno)

Share this post


Link to post
Share on other sites

È interessante notare come il Mac mini core duo a 1.66Ghz nel test a core singolo sia inferiore nel punteggio ad un G5 a 2.0GHz ma con i duo core attivi lo stracci... sarebbe interessante vedere i risultati di un G5 a 1.6GHz per il confronto con il Coro Solo

Share this post


Link to post
Share on other sites

CINEBENCH 9.5

****************************************************

Processor : Mac mini Core Duo 1.66 Ghz

MHz : 2x1.66 GHz

Number of CPUs : 2

Ram : 1024 (DDR2)

Operating System : Windows XP Professional SP2

Graphics Card : Intel GMA

Resolution : 1280x1024

Color Depth : 32bit

****************************************************

Rendering (Single CPU): 244 CB-CPU

Rendering (Multiple CPU): 451 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 1.85

Shading (CINEMA 4D) : 289 CB-GFX

Shading (OpenGL Software Lighting) : 874 CB-GFX

Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 1064 CB-GFX

Share this post


Link to post
Share on other sites

È interessante notare come il Mac mini core duo a 1.66Ghz nel test a core singolo sia inferiore nel punteggio ad un G5 a 2.0GHz ma con i duo core attivi lo stracci... sarebbe interessante vedere i risultati di un G5 a 1.6GHz per il confronto con il Coro Solo

Il G5 1,6 Ghz ottiene un punteggio di 220 nel rendering

Share this post


Link to post
Share on other sites

CINEBENCH 9.5

****************************************************

Processor : Pentium IV 3 Ghz Hyper Treading

Number of CPUs : 1

Ram : 512 (DDR2)

Operating System : Windows XP Professional SP2

Graphics Card : Radeon 9200 - 64 MB Vram

Resolution : 1280x1024

Color Depth : 32bit

****************************************************

Rendering (Single CPU): 288 CB-CPU

Rendering (Multiple CPU): 331 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 1.15

Shading (CINEMA 4D) : 307 CB-GFX

Shading (OpenGL Software Lighting) : 1154 CB-GFX

Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 1829 CB-GFX

Share this post


Link to post
Share on other sites

Allora è proprio vero, il Core Duo anche utilizzando un singolo Core è più efficiente a parità di frequenza rispetto ad un G5.

Significa che appena uscirà Leopard mi comprerò un bel Core Duo...

Sarebbe ancora interessante vedere i test di qualcuno con processori AMD di ultimissima generazione e Pentium 4 3.8GHz.

Ancora più utile sarebbe che qualcuno che abbia installato Boot Camp sul suo Mac Intel faccia lo stesso test sotto Windows Xp (almeno ci renderemmo meglio conto di quanto facciano schifo i driver video per Mac OS X)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest melamao

CINEBENCH 9.5

****************************************************

Tester : Melamao

Processor : iMac Intel

MHz : 2.000 x 2

Number of CPUs : 2

Operating System : XP XPro

Graphics Card : Apple

Resolution : <fill this out>

Color Depth : <fill this out>

****************************************************

Rendering (Single CPU): 294 CB-CPU

Rendering (Multiple CPU): 534 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 1.81

Shading (CINEMA 4D) : 352 CB-GFX

Shading (OpenGL Software Lighting) : 1426 CB-GFX

Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 2954 CB-GFX

OpenGL Speedup: 8.40

****************************************************

Mi pare che con uindous Cinema si comporti molto meglio che sotto TIGER.... sigh

Notare il risultato della scheda video in OPENGL

non ho parole.. sotto tiger siamo + o - a 1.550-1.600

...Apple.. abbiamo un problema.. urge driver video DECENTI...

: )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ciao a tutti, sono nuovo del forum :D

ho scoperto questo magnifico mondo a dicembre con un Mac Mini :D

e nel giro di quattro mesi mi sono trovato con 3 Mac a casa :P

il Mini, l'iBook 12" e il nuovo arrivato iMac core duo 17".

CINEBENCH 9.5

****************************************************

Tester : RS1

Processor : iMac 17" core duo

MHz : 1,83

Number of CPUs : 2

Operating System : Mac OS X 10.4.6

Graphics Card : Ati x1600 128MB

Resolution : 1440x900

Color Depth : <fill this out>

****************************************************

Rendering (Single CPU): 280 CB-CPU

Rendering (Multiple CPU): 529 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 1.89

Shading (CINEMA 4D) : 328 CB-GFX

Shading (OpenGL Software Lighting) : 1265 CB-GFX

Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 2397 CB-GFX

OpenGL Speedup: 7.30

****************************************************

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this