niko* Posted July 26, 2006 Report Share Posted July 26, 2006 idem... non è questione di ram... Link to comment Share on other sites More sharing options...
domizia Posted July 26, 2006 Report Share Posted July 26, 2006 il mio non dà questi problemi. ha sempre tutti i difetti di windows, non c'è dubbio (per questo mi sono comprata un macbook) ma me lo sono assemblato a mio gusto e dunque se problemi ci sono, non dipendono dalla quantità di programmi aperti o simili... Link to comment Share on other sites More sharing options...
davidcima Posted July 26, 2006 Report Share Posted July 26, 2006 il mio non dà questi problemi. ha sempre tutti i difetti di windows, non c'è dubbio (per questo mi sono comprata un macbook) ma me lo sono assemblato a mio gusto e dunque se problemi ci sono, non dipendono dalla quantità di programmi aperti o simili... Già ... dipende da Microzozz in sè! GHGHGHGHGHGH Link to comment Share on other sites More sharing options...
lynx_deb Posted July 26, 2006 Report Share Posted July 26, 2006 ma tutti voi (che fino ad 1 mese fa usavate Windows senza lamentarvi troppo) ora vi pronunciate con tutti questi crash? certo che poi paragonare una macchina single-core con Windows, ed una dual-core con OSX (quindi multithreading vero) è veramente intelligente.. no sul serio! Link to comment Share on other sites More sharing options...
RRObe Posted July 26, 2006 Report Share Posted July 26, 2006 Ma voi esaltati... è il vostro primo Mac, vero? Link to comment Share on other sites More sharing options...
lynx_deb Posted July 26, 2006 Report Share Posted July 26, 2006 allora pc fisso processore pentium 4 3,00 ghz e con un 1gb di ram: caos totale eventi descritti in precedenza. MacBook Intel Core Duo 2,00ghz e con un 1gb di ram: perfettamente funzionante.Cosa li defferenzia? Il primo monta Windows XPIl secondo monta Mac OSX TigerNa qua non è problema di ram;)cosa li differenzia?uno ha un precessore single-core decisamente scandente rispetto all'architettura Corel'altro ha un precessore dual-corecosucce insomma Link to comment Share on other sites More sharing options...
jo.li. Posted July 26, 2006 Report Share Posted July 26, 2006 cosa li differenzia?uno ha un precessore single-core decisamente scandente rispetto all'architettura Corel'altro ha un precessore dual-corecosucce insomma Veramente queste sono cose che io riesco a fare senza tentennamenti anche sul mio PB 12" con un misero G4 a 1,5 Ghz... Link to comment Share on other sites More sharing options...
lynx_deb Posted July 26, 2006 Report Share Posted July 26, 2006 Veramente queste sono cose che io riesco a fare senza tentennamenti anche sul mio PB 12" con un misero G4 a 1,5 Ghz... ringrazia le AltiVec, senza quelle già tanto se ci vedi un DivX Link to comment Share on other sites More sharing options...
jo.li. Posted July 27, 2006 Report Share Posted July 27, 2006 ringrazia le AltiVec, senza quelle già tanto se ci vedi un DivX Appunto, questo dimostra che non è merito del dual-core, ma dell' O.S. e quindi anche di una sua componente : Quartz. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MaTTonE Posted July 27, 2006 Report Share Posted July 27, 2006 Beh, cmq leggendo questi commenti del tipo faccio 10 cose contemporaneamente senza problemi, oppure "è velocissimo" rimango un pò interdetto. Insomma sono commenti da winzozziani incalliti, da gente che con un coltellino svizzero si monta cpu e raffreddamento a liquido, di gente che bada soprattutto alle prestazioni non preoccupandosi della cornice e di quello che veramente si può fare con questa velocità, insomma roba che il macuser non teneva minimamente in considerazione, il macuser pensava che poteva anche andare più lento ma era un bel viaggiare per le colline di macos... Forse questi commenti sono pensieri di switcher che ancora devono capire il vero thinkdifferent. Per capirci per far giarare 10 cose contemporaneamente mi basta 1 gb di ram e un amd athlon xp nemmeno tanto pompato, altri discorsi, altra roba... Link to comment Share on other sites More sharing options...
discepolo Posted July 27, 2006 Report Share Posted July 27, 2006 Beh, cmq leggendo questi commenti del tipo faccio 10 cose contemporaneamente senza problemi, oppure "è velocissimo" rimango un pò interdetto. Insomma sono commenti da winzozziani incalliti, da gente che con un coltellino svizzero si monta cpu e raffreddamento a liquido, di gente che bada soprattutto alle prestazioni non preoccupandosi della cornice e di quello che veramente si può fare con questa velocità , insomma roba che il macuser non teneva minimamente in considerazione, il macuser pensava che poteva anche andare più lento ma era un bel viaggiare per le colline di macos...Forse questi commenti sono pensieri di switcher che ancora devono capire il vero thinkdifferent.Per capirci per far giarare 10 cose contemporaneamente mi basta 1 gb di ram e un amd athlon xp nemmeno tanto pompato, altri discorsi, altra roba...L' impotante che ci credi tu! Link to comment Share on other sites More sharing options...
F26 Posted July 27, 2006 Report Share Posted July 27, 2006 approfitto delle vs. considerazioni : ho elaborato un filmato con imovie e esportato in idvd dove , dopo averlo sistemato a modo e salvato ho provato a registrarlo come immagine disco. quando la strisciolina azzurra di avanzamento codifiche ha terminato la sua corsa si è tutto bloccato. questo mi è accaduto 2 volte e l'unico modo per venirne fuori è stato l'uscita forzata . uso macbook 2 ghz e il file è di 705 mb ciao e tutti f26 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now