gennaro Posted April 11, 2004 Report Share Posted April 11, 2004 Mickey ed Alex> Non so ... comunque so di sicuro che ci sono dei Centrino molto più in alto di clock ... ne ho visti sicuramente ad 1.8 e 2Ghz ... comunque è vero, lì la differenza di clock non è "importante". Anche sul piano desktop ... se poi si considera il fatto che anche Intel smetterà d'usare i Ghz come unità di misura della velocità della CPU ... Il problema grosso quindi, secondo me, non è tanto il clock del G5 ... ma il fatto di metterlo quanto prima su tutta la gamma. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alex Posted April 11, 2004 Report Share Posted April 11, 2004 Nell'uovo mi accontenterei di trovare uno ribasso del 10%, vedremo. Buona Pasqua a tutti, Ciao ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted April 11, 2004 Report Share Posted April 11, 2004 Alessio> <FONT COLOR="ff0000">Almeno che Macteo non si sia messo d'accordo con Steve, cosa probabile visto che appena uscite, ha comprato entrambe le macchine con il resto del mondo che preferiva aspettare la rev. B del G5 e il G5 sui portatili..</FONT> infatti, è la mia vendetta contro tutti gli assertori del mito della rev.A, in parte anche 'contro' quelli che aspettano, aspettano e aspettano ancora (ne sono stato vittima pure io, avendo aspettato 9 mesi l'uscita del 15" Al...). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted April 11, 2004 Report Share Posted April 11, 2004 Il codice è solo per far vedere come scappano fuori quei dati. Per il resto, penso che Chest si aspettasse tempi MOLTO più alti, nel suo post disse di provare con 10, 100, 1000 e, al limite... 1.000.000! Io ho fatto con 10.000.000 perchè gli altri erano troppo veloci! Dimenticavo: P4 1800 256 KB cache L2, linux 2.6.3-3mdk, compilato per i586. Link to comment Share on other sites More sharing options...
gennaro Posted April 11, 2004 Report Share Posted April 11, 2004 Olaf, ho eseguito il tuo codice, ma in output non ottengo niente. Rimane ad elaborare tuttavia per quasi 2 secondi (ad occhio) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted April 11, 2004 Report Share Posted April 11, 2004 Io ti ho scritto cosa eseguire: "time" Link to comment Share on other sites More sharing options...
gennaro Posted April 11, 2004 Report Share Posted April 11, 2004 cacchio ... scusa, ero ancora troppo assonnato questo è il mio output Link to comment Share on other sites More sharing options...
gennaro Posted April 11, 2004 Report Share Posted April 11, 2004 dimenticavo ... iBook G4 933Mhz con 640Mb di RAM ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted April 11, 2004 Report Share Posted April 11, 2004 iMac G3 500 - 384 Mb di Ram real 0m5.377s user 0m2.040s sys 0m0.640s ciao! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted April 11, 2004 Report Share Posted April 11, 2004 iMac G4 800 - 512 Mb di Ram (è proprio un chiodo...) real 0m2.873s user 0m2.140s sys 0m0.640s Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted April 11, 2004 Report Share Posted April 11, 2004 Comunque Gennaro, stavo pensando che molto probabilmente l'abbiamo compilato senza nessuna ottimizzazione per il G4. Cosa ne pensi? Link to comment Share on other sites More sharing options...
gennaro Posted April 11, 2004 Report Share Posted April 11, 2004 Mi sa che è come dici tu! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now