Mac chat


chest
 Share

Recommended Posts

Il Link è notevolissimo...

Si tratta di macchine decisamente paragonabili, ed il prezzo finale è "sorprendente"...

Conferma che l'iMac G5 è un'ottima macchina ad un ottimo prezzo, almeno oggi, fra 6 mesi agli sgoccioli del rinnovo sarà pesantemente attaccata per essere troppo cara per quello che offre... insomma il solito...

Mickey

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 22.6k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

infatti, mickey,infatti. Anche io sono rimasto "deluso" non dalla geforce fx 5200 ultra in sé, ma dal fatto che mettere schede del calibro della radeon 9800 almeno come bto avrebbe fatto da apripista per quel genere di schede cui fai riferimento sulla linea pro; senza contare che il g5 non mi sembra sottodimensionato per questa scheda. Francamente non vedo perché non vengano montate, secondo me sarebbe un vantaggio per tutti: chipmaker. apple e utenti...

Link to comment
Share on other sites

Andrea: <FONT COLOR="ff6000">Francamente non vedo perché non vengano montate, secondo me sarebbe un vantaggio per tutti: chipmaker. apple e utenti...</FONT>

Hai visto una Ati 9800 Pro dal vivo? Occupa lo slot AGP, più mezzo PCI. Ha una ventola che fa un casino della madonna. Consuma tantissimo. Purtroppo non è assolutamente adatta ad entrare nello "schermo" dell'iMac.

Link to comment
Share on other sites

luca, evidentemente mi sono espresso male: le schede la cui adozione mi auspicavo sono le vari firegl quadro wildcat... sulla linea pro. e comunque non credo che ci sarebbero troppi problemi a montare una radeon 9800 (che ho visto eccome) su un imac g5 data la diversa circolazione dell' aria... e per il calore e il consumo: chi se ne frega?????????? non è mica un portatile che va a batteria e me lo devo tenere sulle ginocchia, o no?

Link to comment
Share on other sites

Infatti Apple non potrebbe comunque montare schede video di alta gamma sull'iMac, per via del calore. Però, anche limitandosi alle schede "mainstream", si trova di meglio della 5200U.

Qui ci sono delle foto di una scheda GeForce FX 5200 Ultra.

Qui ci sono le foto di una scheda GeForce FX 5700 Ultra.

La 5700 è un po' più lunga, ma il sistema di raffreddamento mi sembra paragonabile come dimensioni, quindi non credo che sia così difficile farla stare in un iMac.

Però in fatto di prestazioni c'è una grossa differenza. Pure troppa... forse poteva bastare anche una 5600.

Link to comment
Share on other sites

Una spiegazzione potrebbe essere quella del consumo, temperatura, probabilmente hanno dovuto scegliere una scheda video compatta e soprattutto gelata.

Parlando con un mio amico con un centrino e una ATI "spinta" mi ha detto che sembra scaldi piu la grafica del processore! tenedone conto nell'architettura imac si spiega la scelta.

La cosa che mi ha invece deluso di piu del 17 sono gli angoli di visuale estremamente scarsi, non mi aspettavo che apple andasse ad economizzare sul display, mi sembra un insulto alla loro tradizione e a certe frasi dette alla presentazione dei monitor di giugno, dove si bullavano della qualità fotonica delle loro matrici.

Link to comment
Share on other sites

Ho scorso un po' indietro il thread e mi sembra che nessuno abbia parlato dello standard VESA.

Mi sembra una notizia notevole.

A questo punto potrei appendere un iMac 20" al muro e sostituire il televisore. Aggiungi un sintonizzatore, airport express e magari Eye-TV ed ecco che abbiamo oggi il cuore del digital-hub con le prestazioni di un televisore e di un VERO computer con l'accesso ai servizi VERI via Internet (non le ridicolaggini che si vedono via digitale terrestre). Il tutto in grado di dialogare con l'impianto hi-fi e/o l'home theater e/o l'iPod.

E il tutto funziona in maniera del tutto semplice e banale!

Se a questo punto Apple mi fornisse anche di uno strumento per staccare mia moglie dal televisore, il sistema sarebbe perfetto! Posted Image

Link to comment
Share on other sites

la radeon 9700 del powerbook scalda parecchio, ma non inficia il funzionamento del mac (al limite delle gambe su cui lo poggi).

come hanno fatto un sistema di ventilazione forzata del g5 possono farlo per i processori grafici (prima o poi nvidia finirà le scorte...), credo più nella scelta commerciale che tecnica... poi mi sembra di ricordare che la gpu sia inegrata nella scheda madre...

Link to comment
Share on other sites

<FONT COLOR="ff0000">mi sembra un insulto alla loro tradizione e a certe frasi dette alla presentazione dei monitor di giugno, dove si bullavano della qualità fotonica delle loro matrici.</FONT>

Tom Boger:<FONT COLOR="119911"> Lo schermo, sia nella versione a 17 pollici che in quella a 20, è in un tempo di dimensioni generose che di buona qualità. Non è però lo stesso display dei monitor Apple. “Nel caso degli Apple Cinema Display – ci ha detto ancora Boger – usiamo il meglio del mercato.

Nel caso degli iMac si tratta di buoni prodotti con componenti simili in alcuni casi a quelli dei monitor, ma più orientati a cercare il miglior rapporto tra prezzo e qualità†Differenze si riscontrano anche tra il 17 e il 20.

Il monitor del top di gamma ha un angolo visivo superiore (170 gradi sia in verticale che in orizzontale, contro 120 orizzontale e 90 verticale del modello 17 pollici)</FONT>

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share