Mac chat


chest
 Share

Recommended Posts

Diciamo (come ha già detto Olaf) che in alcuni compiti è vero che i PowerPC sono veloci il doppio dei processori Intel di pari velocità nominale. In altri il coefficiente di paragone scende (anche parecchio).

Secondo me quello che fa (alcuni dicono faceva) la differenza è il sistema operativo. Con qualunque versione del Mac OS (compreso X) tu confronti Win, per l'utente medio il Mac è molto ma molto meglio.

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 22.6k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

uhm, continuo a non capire quali sono i motivi per i quali sostenete che SGI stia per abbandonare la tecnologia MIPS. Il link postato da Renzo si riferisce al processore R10000 che e' decisamente sorpassato. E' del luglio 2001 la presentazione del R14000 a 500mhz e di poco posteriore quella del processore di PCM-Sierra del quale non ricordo la sigla. D'altronde, ripeto, la stragrande maggioranza delle macchine SGI degli ultimi 10 anni monta processori MIPS. Stesso discorso per il listino attuale. L'unica macchina a montare Intel Itanium e' il SiliconGraphics 750, che usa Linux. Il vero mercato di SGI e' pero' rappresentato dalle macchine IRIX basate su MIPS Rxk.

Ora, il discorso del processore per il mac e' diverso. La tecnologa PPC e' alle strette ma non e' cosi' scontato che possa essere sostituita. Forse e' vero, come dice Renzo, che UltraSparc e' la piu' plausibile anche per il felice momento che sta vivendo. Il successo della SunBlade100 lo conferma. Credo che pero', tornando con i piedi per terra, sarebbe uno sconvolgimento di dimensioni immani. La comunita' Apple non ha ancora attutito il colpo di MacOSX, anzi, siamo ancora nel mezzo della transizione. Un passaggio di architettura cosi' importante rischierebbe secondo me di aggiungere confusione e di prolungare un periodo (questo) di instabilita' e di insicurezza, a scapito dell'utenza e quindi della vita di Apple stessa.

Link to comment
Share on other sites

Vincenzo,

nell'iso normale credo che un portatile pc a 1000mhz sia superiore all'iBook,

ma se vai in compiti specifici puoi trovare delle performance migliori dell'iBook, e non ti scordare tutto il tempo che vai a risparmiare con il mac, senza il bisogno di reinstallare e formattare ogni 20gg 1mese...

Mickey

Link to comment
Share on other sites

Vincenzo> sappi che: la scheda videointegrata che c'è nei portatiliC toglie circa il 20% di potenza e che, soprattutto, AVERE UNO UNIX è MEGLIO!

Sii contento del tuo iBook.

Link to comment
Share on other sites

Ragazzi confermate il monitor da 10,4" o da 14,1"???

In entrambi i casi sarei parzialmente deluso, un po' troppo piccolo il 14.1" da suicidio il 10,4" come riportato da macworld.it.

Mickey

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share