Mac chat


chest
 Share

Recommended Posts

Gennaro non preoccuparti della GUI: vedrai che fra un anno e mezzo, con MacOSX 10.4, ci diranno che il nuovo e rivoluzionario tema di default si chiama platinum!Posted Image

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 22.6k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

>Rimane comunque il problema di un OS ancora troppo giovane

--- questa del sistema giovane ormai non possiamo piu' raccontarla a nessuno.

Apple, nel 97 (cioe' 6 anni orsono), ha scelto di buttare a mare tutto il lavoro fatto su copland e di non comprare beos.

Ha fatto queste scelte in favore di next, con la motivazione che si trattava di un sistema gia' completo. Ed era vero.

Jobs promise di rilasciare il nuovo system in un anno.

Dunque ricapitoliamo: next era gia' fatto e maturo da anni, apple lo compera e inizia a lavorarci.

Nel 2001 esce al prima release di osx. Siamo nel 2003.

Io non credo che un os, dopo 10 anni di sviluppo, possa ancora definirsi "giovane".

Oltretutto, per garantire la retrocompatibilita' e' stato necessario introdurre un ambiente (classic), che e' ben lungi dall'essere la soluzione ideale al problema.

Link to comment
Share on other sites

>Rimane comunque il problema di un OS ancora troppo giovane

--- questa del sistema giovane ormai non possiamo piu' raccontarla a nessuno.

Apple, nel 97 (cioe' 6 anni orsono), ha scelto di buttare a mare tutto il lavoro fatto su copland e di non comprare beos.

Ha fatto queste scelte in favore di next, con la motivazione che si trattava di un sistema gia' completo. Ed era vero.

Jobs promise di rilasciare il nuovo system in un anno.

Dunque ricapitoliamo: next era gia' fatto e maturo da anni, apple lo compera e inizia a lavorarci.

Nel 2001 esce al prima release di osx. Siamo nel 2003.

Io non credo che un os, dopo 10 anni di sviluppo, possa ancora definirsi "giovane".

Oltretutto, per garantire la retrocompatibilita' e' stato necessario introdurre un ambiente (classic), che e' ben lungi dall'essere la soluzione ideale al problema.

Link to comment
Share on other sites

>Rimane comunque il problema di un OS ancora troppo giovane

--- questa del sistema giovane ormai non possiamo piu' raccontarla a nessuno.

Apple, nel 97 (cioe' 6 anni orsono), ha scelto di buttare a mare tutto il lavoro fatto su copland e di non comprare beos.

Ha fatto queste scelte in favore di next, con la motivazione che si trattava di un sistema gia' completo. Ed era vero.

Jobs promise di rilasciare il nuovo system in un anno.

Dunque ricapitoliamo: next era gia' fatto e maturo da anni, apple lo compera e inizia a lavorarci.

Nel 2001 esce al prima release di osx. Siamo nel 2003.

Io non credo che un os, dopo 10 anni di sviluppo, possa ancora definirsi "giovane".

Oltretutto, per garantire la retrocompatibilita' e' stato necessario introdurre un ambiente (classic), che e' ben lungi dall'essere la soluzione ideale al problema.

Link to comment
Share on other sites

Non mi riferivo alla gestazione del nuovo OS che è durata una quantità di tempo biblico !!

Mi riferivo al fatto che hanno fatto un buon lavoro prendendo il migliore OS che c'è in giro (c'è poco da dire) e gli hanno "appiccicato" un'interfaccia che la migliore forse lo è ancora (fatevi un giro di qualche giorno su XP e dintorni e poi ne riparliamo) e il problema vero è proprio questo: "appiccicato".

Concordo, la nuova interfaccia non è ancora confrontabile con la vecchia.

Su questo non ci piove. Ma non perchè sia più o meno bella o accattivante, ma perchè, pesando sopratutto i tempi e le differenti risorse utilizzabili oggi, l'interfaccia attuale è ancora un pò "goffa" rispetto alla pulizia ed efficienza del vecchio OS e si sente che non è un "tutt'uno" con il motore.

E' probabile, anzi auspicabile, che tra qualche tempo questo gap venga colmato.

Non è possibile invece, a mio parere, dire nulla sulla tecnica che ci sta dietro, non c'è paragone con il vecchio OS.

Io uso un utente mac dal 1984 e credo di aver avuto per le mani quasi tutti gli OS che sono usciti e non venitemi a dire che i 7.5.x o gli 8.x erano stabili e funzionali.

La migliore interfaccia, quella si, ma ormai erano dei sistemi che segnavano il passo con la concorrenza.

Sui processori, ci sarebbe di bello da scrivere, ma credo che questa sia storia, ormai.

Occorre guardare avanti, magari non facendo le ca.....te di un tempo, anche perchè a questo giro il mercato non perdona. Più !

Link to comment
Share on other sites

Non mi riferivo alla gestazione del nuovo OS che è durata una quantità di tempo biblico !!

Mi riferivo al fatto che hanno fatto un buon lavoro prendendo il migliore OS che c'è in giro (c'è poco da dire) e gli hanno "appiccicato" un'interfaccia che la migliore forse lo è ancora (fatevi un giro di qualche giorno su XP e dintorni e poi ne riparliamo) e il problema vero è proprio questo: "appiccicato".

Concordo, la nuova interfaccia non è ancora confrontabile con la vecchia.

Su questo non ci piove. Ma non perchè sia più o meno bella o accattivante, ma perchè, pesando sopratutto i tempi e le differenti risorse utilizzabili oggi, l'interfaccia attuale è ancora un pò "goffa" rispetto alla pulizia ed efficienza del vecchio OS e si sente che non è un "tutt'uno" con il motore.

E' probabile, anzi auspicabile, che tra qualche tempo questo gap venga colmato.

Non è possibile invece, a mio parere, dire nulla sulla tecnica che ci sta dietro, non c'è paragone con il vecchio OS.

Io uso un utente mac dal 1984 e credo di aver avuto per le mani quasi tutti gli OS che sono usciti e non venitemi a dire che i 7.5.x o gli 8.x erano stabili e funzionali.

La migliore interfaccia, quella si, ma ormai erano dei sistemi che segnavano il passo con la concorrenza.

Sui processori, ci sarebbe di bello da scrivere, ma credo che questa sia storia, ormai.

Occorre guardare avanti, magari non facendo le ca.....te di un tempo, anche perchè a questo giro il mercato non perdona. Più !

Link to comment
Share on other sites

Non mi riferivo alla gestazione del nuovo OS che è durata una quantità di tempo biblico !!

Mi riferivo al fatto che hanno fatto un buon lavoro prendendo il migliore OS che c'è in giro (c'è poco da dire) e gli hanno "appiccicato" un'interfaccia che la migliore forse lo è ancora (fatevi un giro di qualche giorno su XP e dintorni e poi ne riparliamo) e il problema vero è proprio questo: "appiccicato".

Concordo, la nuova interfaccia non è ancora confrontabile con la vecchia.

Su questo non ci piove. Ma non perchè sia più o meno bella o accattivante, ma perchè, pesando sopratutto i tempi e le differenti risorse utilizzabili oggi, l'interfaccia attuale è ancora un pò "goffa" rispetto alla pulizia ed efficienza del vecchio OS e si sente che non è un "tutt'uno" con il motore.

E' probabile, anzi auspicabile, che tra qualche tempo questo gap venga colmato.

Non è possibile invece, a mio parere, dire nulla sulla tecnica che ci sta dietro, non c'è paragone con il vecchio OS.

Io uso un utente mac dal 1984 e credo di aver avuto per le mani quasi tutti gli OS che sono usciti e non venitemi a dire che i 7.5.x o gli 8.x erano stabili e funzionali.

La migliore interfaccia, quella si, ma ormai erano dei sistemi che segnavano il passo con la concorrenza.

Sui processori, ci sarebbe di bello da scrivere, ma credo che questa sia storia, ormai.

Occorre guardare avanti, magari non facendo le ca.....te di un tempo, anche perchè a questo giro il mercato non perdona. Più !

Link to comment
Share on other sites

100 Fanti >-- siamo seri: di test simili, in cui i pc di gamma alta battono i mac di gamma alta in task pesanti, ce ne sono ormai molti. E sono veri.

Si ma il problema è un altro....PERCHE' ADOBE PUBBLICA QUESTI TEST? (ah c'è la scusa final cut......)

Link to comment
Share on other sites

100 Fanti >-- siamo seri: di test simili, in cui i pc di gamma alta battono i mac di gamma alta in task pesanti, ce ne sono ormai molti. E sono veri.

Si ma il problema è un altro....PERCHE' ADOBE PUBBLICA QUESTI TEST? (ah c'è la scusa final cut......)

Link to comment
Share on other sites

100 Fanti >-- siamo seri: di test simili, in cui i pc di gamma alta battono i mac di gamma alta in task pesanti, ce ne sono ormai molti. E sono veri.

Si ma il problema è un altro....PERCHE' ADOBE PUBBLICA QUESTI TEST? (ah c'è la scusa final cut......)

Link to comment
Share on other sites

>Mi riferivo al fatto che hanno fatto un buon lavoro prendendo il migliore OS che c'è in giro (c'è poco da dire) e gli hanno "appiccicato" un'interfaccia

--- mah...

Il migliore... bisogna vedere cosa si intende per migliore e in che ambito.

Per me non era certo la scelta piu' idonea ad un sistema desktop, ad esempio.

>PERCHE' ADOBE PUBBLICA QUESTI TEST?

--- immagino sia una piccola rappresaglia: e' apple che ha iniziato a rompere un equilbrio, regalando e vendendo sw in concorrenza con adobe.

Quella di apple e' una scelta pericolosa: la base di sviluppatori mac e' gia' molto sguarnita in confronto a quella pc, e il regalare sw (esercitando di fatto una concorrenza sleale) rischia di alienarle una ulteriore fetta di programmatori.

Cfr ad esempio la vicenda Watson...

Link to comment
Share on other sites

>Mi riferivo al fatto che hanno fatto un buon lavoro prendendo il migliore OS che c'è in giro (c'è poco da dire) e gli hanno "appiccicato" un'interfaccia

--- mah...

Il migliore... bisogna vedere cosa si intende per migliore e in che ambito.

Per me non era certo la scelta piu' idonea ad un sistema desktop, ad esempio.

>PERCHE' ADOBE PUBBLICA QUESTI TEST?

--- immagino sia una piccola rappresaglia: e' apple che ha iniziato a rompere un equilbrio, regalando e vendendo sw in concorrenza con adobe.

Quella di apple e' una scelta pericolosa: la base di sviluppatori mac e' gia' molto sguarnita in confronto a quella pc, e il regalare sw (esercitando di fatto una concorrenza sleale) rischia di alienarle una ulteriore fetta di programmatori.

Cfr ad esempio la vicenda Watson...

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share