Mac chat


chest
 Share

Recommended Posts

>Mi riferivo al fatto che hanno fatto un buon lavoro prendendo il migliore OS che c'è in giro (c'è poco da dire) e gli hanno "appiccicato" un'interfaccia

--- mah...

Il migliore... bisogna vedere cosa si intende per migliore e in che ambito.

Per me non era certo la scelta piu' idonea ad un sistema desktop, ad esempio.

>PERCHE' ADOBE PUBBLICA QUESTI TEST?

--- immagino sia una piccola rappresaglia: e' apple che ha iniziato a rompere un equilbrio, regalando e vendendo sw in concorrenza con adobe.

Quella di apple e' una scelta pericolosa: la base di sviluppatori mac e' gia' molto sguarnita in confronto a quella pc, e il regalare sw (esercitando di fatto una concorrenza sleale) rischia di alienarle una ulteriore fetta di programmatori.

Cfr ad esempio la vicenda Watson...

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 22.6k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Mah... anche Adobe dovrebbe stare con gli occhi aperti; M$ è sempre dietro l'angolo... o comunque dietro, pronta a...

Apple ha sicuramente pestato i piedi ad Adobe, ma solo sul software di videoediting, creandosi da zero una bella nicchia efficiente e produttiva.

Per il resto nessun software di Apple si schiera contro il parco programmi di Adobe (che una buona metà del fatturato lo fa con la melina...).

Non vorrei che dietro questi test (veritieri oppure no) ci fosse una scelta condizionata dall'omino occhialuto o, perlomeno, il foraggiamento da parte di qualche produttore.

Essendo di parte, vedo con maggior favore e logica una sinergia tra Apple e Adobe piuttosto che Adobe e M$.

Link to comment
Share on other sites

Mah... anche Adobe dovrebbe stare con gli occhi aperti; M$ è sempre dietro l'angolo... o comunque dietro, pronta a...

Apple ha sicuramente pestato i piedi ad Adobe, ma solo sul software di videoediting, creandosi da zero una bella nicchia efficiente e produttiva.

Per il resto nessun software di Apple si schiera contro il parco programmi di Adobe (che una buona metà del fatturato lo fa con la melina...).

Non vorrei che dietro questi test (veritieri oppure no) ci fosse una scelta condizionata dall'omino occhialuto o, perlomeno, il foraggiamento da parte di qualche produttore.

Essendo di parte, vedo con maggior favore e logica una sinergia tra Apple e Adobe piuttosto che Adobe e M$.

Link to comment
Share on other sites

Mah... anche Adobe dovrebbe stare con gli occhi aperti; M$ è sempre dietro l'angolo... o comunque dietro, pronta a...

Apple ha sicuramente pestato i piedi ad Adobe, ma solo sul software di videoediting, creandosi da zero una bella nicchia efficiente e produttiva.

Per il resto nessun software di Apple si schiera contro il parco programmi di Adobe (che una buona metà del fatturato lo fa con la melina...).

Non vorrei che dietro questi test (veritieri oppure no) ci fosse una scelta condizionata dall'omino occhialuto o, perlomeno, il foraggiamento da parte di qualche produttore.

Essendo di parte, vedo con maggior favore e logica una sinergia tra Apple e Adobe piuttosto che Adobe e M$.

Link to comment
Share on other sites

Pietro:

mi sa che sulla GUI le idee chiare ce l'hanno in pochi, e fra questi non chi le dovrebbe avere...cioè Apple. però vediamo prima cosa si inventano a giugno alla WWDC e poi ne riparliamo. personalmente vedrei bene un OS con una versione ultra-ultra-light del brused metal e con toolbar stile safari: trovo che le icone e i pulsanti in stile minimalista siano molto meno intrusivi. comunque non credo che dopo 2 anni facciano marcia indietro buttando aqua nel cestino.

Alessio> >PERCHE' ADOBE PUBBLICA QUESTI TEST?

e perchè no scusa? i test sono noti a tutti da molti mesi e, soprattutto, sono veri. se Adobe può riuscire a vendere più licenze di Photoshop per windows sfruttando anche questi mezzi perchè non dovrebbe farlo?

Link to comment
Share on other sites

Pietro:

mi sa che sulla GUI le idee chiare ce l'hanno in pochi, e fra questi non chi le dovrebbe avere...cioè Apple. però vediamo prima cosa si inventano a giugno alla WWDC e poi ne riparliamo. personalmente vedrei bene un OS con una versione ultra-ultra-light del brused metal e con toolbar stile safari: trovo che le icone e i pulsanti in stile minimalista siano molto meno intrusivi. comunque non credo che dopo 2 anni facciano marcia indietro buttando aqua nel cestino.

Alessio> >PERCHE' ADOBE PUBBLICA QUESTI TEST?

e perchè no scusa? i test sono noti a tutti da molti mesi e, soprattutto, sono veri. se Adobe può riuscire a vendere più licenze di Photoshop per windows sfruttando anche questi mezzi perchè non dovrebbe farlo?

Link to comment
Share on other sites

Pietro:

mi sa che sulla GUI le idee chiare ce l'hanno in pochi, e fra questi non chi le dovrebbe avere...cioè Apple. però vediamo prima cosa si inventano a giugno alla WWDC e poi ne riparliamo. personalmente vedrei bene un OS con una versione ultra-ultra-light del brused metal e con toolbar stile safari: trovo che le icone e i pulsanti in stile minimalista siano molto meno intrusivi. comunque non credo che dopo 2 anni facciano marcia indietro buttando aqua nel cestino.

Alessio> >PERCHE' ADOBE PUBBLICA QUESTI TEST?

e perchè no scusa? i test sono noti a tutti da molti mesi e, soprattutto, sono veri. se Adobe può riuscire a vendere più licenze di Photoshop per windows sfruttando anche questi mezzi perchè non dovrebbe farlo?

Link to comment
Share on other sites

Elementare Watson...

Sì, Apple non si è comportata per niente bene; era più "nobile" acquistare il programma e integrarlo nel system, anche perchè è meno mastodontico e più completo... con una serie di plug-in già pronti.

Mi spiace leggere certe affermazioni come quelle di Gennaro; spiace perchè vorrei che tutti i "delusi" potessero usare il proprio Mac come meglio credono ed esserne felici, sentirsi a proprio agio...

Non nego che OS X sia ben diverso dall'OS Classic, però credo che l'impostazione sia stata mantenuta e, in alcuni casi, migliorata; questo significa anche che vanno recuperate alcune funzioni, alcune "sensazioni" che offriva il vecchio system.

Probabilmente Gennaro, Marco e altri hanno approfondito più di quanto abbia fatto io la struttura del system e ne hanno visto e compreso le "magagne"; io non ho le conoscenze sufficienti per giudicarle e in base al mio uso quotidiano, a casa come al lavoro, posso solo dire che quello che uso è un gran bell'OS, erede dello storico MacOS, cresciuto certo in complessità (come è diventato complesso tutto il mondo informatico), ma con cui mi trovo a mio agio e riesco ad essere produttivo.

Sarebbe bello, per aiutare Settimio, continuare le discussioni su OS X in thread più indicati...

Link to comment
Share on other sites

Elementare Watson...

Sì, Apple non si è comportata per niente bene; era più "nobile" acquistare il programma e integrarlo nel system, anche perchè è meno mastodontico e più completo... con una serie di plug-in già pronti.

Mi spiace leggere certe affermazioni come quelle di Gennaro; spiace perchè vorrei che tutti i "delusi" potessero usare il proprio Mac come meglio credono ed esserne felici, sentirsi a proprio agio...

Non nego che OS X sia ben diverso dall'OS Classic, però credo che l'impostazione sia stata mantenuta e, in alcuni casi, migliorata; questo significa anche che vanno recuperate alcune funzioni, alcune "sensazioni" che offriva il vecchio system.

Probabilmente Gennaro, Marco e altri hanno approfondito più di quanto abbia fatto io la struttura del system e ne hanno visto e compreso le "magagne"; io non ho le conoscenze sufficienti per giudicarle e in base al mio uso quotidiano, a casa come al lavoro, posso solo dire che quello che uso è un gran bell'OS, erede dello storico MacOS, cresciuto certo in complessità (come è diventato complesso tutto il mondo informatico), ma con cui mi trovo a mio agio e riesco ad essere produttivo.

Sarebbe bello, per aiutare Settimio, continuare le discussioni su OS X in thread più indicati...

Link to comment
Share on other sites

Elementare Watson...

Sì, Apple non si è comportata per niente bene; era più "nobile" acquistare il programma e integrarlo nel system, anche perchè è meno mastodontico e più completo... con una serie di plug-in già pronti.

Mi spiace leggere certe affermazioni come quelle di Gennaro; spiace perchè vorrei che tutti i "delusi" potessero usare il proprio Mac come meglio credono ed esserne felici, sentirsi a proprio agio...

Non nego che OS X sia ben diverso dall'OS Classic, però credo che l'impostazione sia stata mantenuta e, in alcuni casi, migliorata; questo significa anche che vanno recuperate alcune funzioni, alcune "sensazioni" che offriva il vecchio system.

Probabilmente Gennaro, Marco e altri hanno approfondito più di quanto abbia fatto io la struttura del system e ne hanno visto e compreso le "magagne"; io non ho le conoscenze sufficienti per giudicarle e in base al mio uso quotidiano, a casa come al lavoro, posso solo dire che quello che uso è un gran bell'OS, erede dello storico MacOS, cresciuto certo in complessità (come è diventato complesso tutto il mondo informatico), ma con cui mi trovo a mio agio e riesco ad essere produttivo.

Sarebbe bello, per aiutare Settimio, continuare le discussioni su OS X in thread più indicati...

Link to comment
Share on other sites

purtroppo neanche io credo che buttino aqua nel cestino (meglio nello scarico! Posted Image) però spero che facciano ed alla svelta alcune cose, prima fra tutti l'introduzione di font di sistema chiari e leggibili e la possibilità eventualmente di modificarli.

un'altra deficienza della gui di Mac OS X. io ho l'abitudine di impostare l'anteprima delle icone delle immagini. se ne mettete un certo numero sulla scrivania avete il piacere di vedere immediatamente con cosa state lavorando. però se le selezionate, il testo sotto le icone non diventa mica "in negativo" come con li altri sistemi operativi, rimane sempre uguale e la confusione è grande!

inoltre perché mai avranno tolto la possibilità di trascinare le finestre per il bordo?

perché hanno eliminato il tipo/creatore? poteva tranquillamente coesistere con l'attuale forma!

perché hanno eliminato le classi? è vero esistono utility per ripristinare ma sono a pagamento. perché devo pagare per una features che prima era di default?

perché non supportano decentemente i dischetti e gli zip?

perché hanno annullato il menu mela? poteva convivere tranquillamente con il dock!

insomma, a parere mio hanno fatto proprio un gran macello in termini di gui.

il fatto che tecnicamente sia molto avanzato è vero, però UNIX era la soluzione migliore? io non credo, non lo vedo proprio come un sistema operativo adatto ai personal computer e specialmente ai portatili. quanti utenti ricordano di lasciare il computer acceso alle 3 di notte per lanciare le utility di "mantenimento" o le lanciano di proposito? nessuno anche perché tutte queste cose non sono documentate!

d'altra parte mi chiedo perché dedicare tutti questi sforzi a produrre software quando il sistema operativo ha ancora bisogno di grande raffinamento sotto ogni punto di vista ed a provare questo fatto sono i continui aggiornamenti che mettono una pezza ai danni compiuti dall'aggiornamento precedente.

non sarebbe forse meglio supportare attivamente e pubblicizzare alla grande la piattaforma presso le software house e gli sviluppatori? trovo vergognoso il fatto che non abbiano fatto uno straccio di pubblicità per l'assenza del millenium bug nella nostra piattoforma.

la questione processori poi è tremenda. hanno presentato in gran fretta il benedetto powermac g4 che ha avuto sin da subito grossissimi "problemi di clock" e nonostante tutto si sono ostinati ad ottimizzare l'OS per questo processore. beh, speriamo che in futuro siano meno miopi!

Link to comment
Share on other sites

purtroppo neanche io credo che buttino aqua nel cestino (meglio nello scarico! Posted Image) però spero che facciano ed alla svelta alcune cose, prima fra tutti l'introduzione di font di sistema chiari e leggibili e la possibilità eventualmente di modificarli.

un'altra deficienza della gui di Mac OS X. io ho l'abitudine di impostare l'anteprima delle icone delle immagini. se ne mettete un certo numero sulla scrivania avete il piacere di vedere immediatamente con cosa state lavorando. però se le selezionate, il testo sotto le icone non diventa mica "in negativo" come con li altri sistemi operativi, rimane sempre uguale e la confusione è grande!

inoltre perché mai avranno tolto la possibilità di trascinare le finestre per il bordo?

perché hanno eliminato il tipo/creatore? poteva tranquillamente coesistere con l'attuale forma!

perché hanno eliminato le classi? è vero esistono utility per ripristinare ma sono a pagamento. perché devo pagare per una features che prima era di default?

perché non supportano decentemente i dischetti e gli zip?

perché hanno annullato il menu mela? poteva convivere tranquillamente con il dock!

insomma, a parere mio hanno fatto proprio un gran macello in termini di gui.

il fatto che tecnicamente sia molto avanzato è vero, però UNIX era la soluzione migliore? io non credo, non lo vedo proprio come un sistema operativo adatto ai personal computer e specialmente ai portatili. quanti utenti ricordano di lasciare il computer acceso alle 3 di notte per lanciare le utility di "mantenimento" o le lanciano di proposito? nessuno anche perché tutte queste cose non sono documentate!

d'altra parte mi chiedo perché dedicare tutti questi sforzi a produrre software quando il sistema operativo ha ancora bisogno di grande raffinamento sotto ogni punto di vista ed a provare questo fatto sono i continui aggiornamenti che mettono una pezza ai danni compiuti dall'aggiornamento precedente.

non sarebbe forse meglio supportare attivamente e pubblicizzare alla grande la piattaforma presso le software house e gli sviluppatori? trovo vergognoso il fatto che non abbiano fatto uno straccio di pubblicità per l'assenza del millenium bug nella nostra piattoforma.

la questione processori poi è tremenda. hanno presentato in gran fretta il benedetto powermac g4 che ha avuto sin da subito grossissimi "problemi di clock" e nonostante tutto si sono ostinati ad ottimizzare l'OS per questo processore. beh, speriamo che in futuro siano meno miopi!

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share