Mac chat


Recommended Posts

Direi che 'vantaggio tecnologico' non deve per forza significare 'nuovo'... il vantaggio tecnologico si costruisce su un insieme di cose che collaborano a fare del prodotto un prodotto superiore alla concorrenza... il G4 non è nuovo ma ha delle caratteristiche superiori al Pentium, così come in generale il PPC le ha sugli x86.

Se i G4 si fossero evoluti più consistemente, magari avendo oggi processori a 2-2,5 GHz non staremmo qui a creare varianti del pentium toasted?

L'uso di tecnologie standard non preclude o riduce il vantaggio tecnologico... avere la SCSI non vuol dire per forza essere tecnologicamente superiori... le varie tecnologie hanno impieghi ben precisi per diversi settori. L'importante è sfruttarle e integrarle al meglio.

Avere piuttosto un bus interno firewire con periferiche interne neative sarebbe stato un vantaggio tecnologico... altro chè! Apple ci aveva provato proprio con i primi G4, poi le meccaniche FW native sono sparite...

Quello che rimprovero ad Apple per quanto riguarda le tecnologie comuni è di aspettare troppo tempo per implementarle... sono neanche 8 mesi che sui PowerMac abbiamo l'ATA 100 o comunque un doppio canale... o le DDR (che poi, però, non possono essere sfruttate al meglio dalla CPU)...

Novità per novità mi aspetto che i prossimi PM montino il cosiddetto bus hypertransport sviluppato da AMD e IBM, l'AGP 8x, le DDR 400, l'ATA 133 e, su questo sono sicuro, schede video superprofessionali quali le FireGL di Ati e le nVidia Quadro (Panther include il supporto a queste schede).

Link to post
Share on other sites
  • Replies 22.6k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Adobe fa il suo, ed i Mac sono davvero più lenti con i programmi Adobe. ve lo dice uno che ha costruito apposta un benchmark per verificarlo (vedi Chest/test su altri thread).

Comunque in Adobe sono ancora tutti dalla parte di Apple, perche' sanno che è ormai l'unica alternativa di sistema a M$, che tra parentesi sta cercando di spazzarli via da tanti mercati (cio' per tacer della suprema questione dell'acquisto di Macromedia da parte di M$, che significherebbe un colpo mortale per Adobe).

Link to post
Share on other sites

Adobe fa il suo, ed i Mac sono davvero più lenti con i programmi Adobe. ve lo dice uno che ha costruito apposta un benchmark per verificarlo (vedi Chest/test su altri thread).

Comunque in Adobe sono ancora tutti dalla parte di Apple, perche' sanno che è ormai l'unica alternativa di sistema a M$, che tra parentesi sta cercando di spazzarli via da tanti mercati (cio' per tacer della suprema questione dell'acquisto di Macromedia da parte di M$, che significherebbe un colpo mortale per Adobe).

Link to post
Share on other sites

Adobe fa il suo, ed i Mac sono davvero più lenti con i programmi Adobe. ve lo dice uno che ha costruito apposta un benchmark per verificarlo (vedi Chest/test su altri thread).

Comunque in Adobe sono ancora tutti dalla parte di Apple, perche' sanno che è ormai l'unica alternativa di sistema a M$, che tra parentesi sta cercando di spazzarli via da tanti mercati (cio' per tacer della suprema questione dell'acquisto di Macromedia da parte di M$, che significherebbe un colpo mortale per Adobe).

Link to post
Share on other sites

Personalmente sarei curioso di confrontare il dual 1,42 con un assamblato da 499: voglio dire Athlon 1,7 (60€ retail), Radeon 9100/64 (90€ ratail), 1 banco da 512/333 (86€ Retail) et c.

Forse ci scappa anche un processore più veloce...

Gianni

Link to post
Share on other sites

Personalmente sarei curioso di confrontare il dual 1,42 con un assamblato da 499: voglio dire Athlon 1,7 (60€ retail), Radeon 9100/64 (90€ ratail), 1 banco da 512/333 (86€ Retail) et c.

Forse ci scappa anche un processore più veloce...

Gianni

Link to post
Share on other sites

Personalmente sarei curioso di confrontare il dual 1,42 con un assamblato da 499: voglio dire Athlon 1,7 (60€ retail), Radeon 9100/64 (90€ ratail), 1 banco da 512/333 (86€ Retail) et c.

Forse ci scappa anche un processore più veloce...

Gianni

Link to post
Share on other sites

Te lo dico io: il dual 1.42 le busca col mio test con tutti i Penitum sopra i 2.6Ghz e probabilmente (per analogia) con gli Athlon sopra i 2600+. Ovviamente a parità di tutto il resto.

Col tuo assemblato da 499 vince bene.

Link to post
Share on other sites

Te lo dico io: il dual 1.42 le busca col mio test con tutti i Penitum sopra i 2.6Ghz e probabilmente (per analogia) con gli Athlon sopra i 2600+. Ovviamente a parità di tutto il resto.

Col tuo assemblato da 499 vince bene.

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now