Mac chat


chest
 Share

Recommended Posts

<font color="ff0000">Ziodiavle: Il problema per me è che non sopporto di dover lavorare a schermo pieno.</font>

E' proprio questo secondo me il punto: la personalizzazione. A una persona può piacere lavorare a schermo pieno, mentre ad un altra può non piacere. Per fortuna il mondo è vario, quindi meglio un sistema che permette entrambe le cose che un sistema che "impone" la volontà di una parte degli utenti. In questo caso mi sembra che Apple sia in vantaggio: permette di lavorare senza workspace, e per lavorare a schermo pieno alla fine basta massimizzare la finestra, anche se concordo che a volte questa soluzione non basta.

Come ho già detto del dock, si può migliorare, ma migliorare non significa buttare via le cose positive delle versioni precedenti.

Ciao,

Daniele

----------

WebMaster of:

www.paolacortellesi.net

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 22.6k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

<font color="ff0000">Ziodiavle: Il problema per me è che non sopporto di dover lavorare a schermo pieno.</font>

E' proprio questo secondo me il punto: la personalizzazione. A una persona può piacere lavorare a schermo pieno, mentre ad un altra può non piacere. Per fortuna il mondo è vario, quindi meglio un sistema che permette entrambe le cose che un sistema che "impone" la volontà di una parte degli utenti. In questo caso mi sembra che Apple sia in vantaggio: permette di lavorare senza workspace, e per lavorare a schermo pieno alla fine basta massimizzare la finestra, anche se concordo che a volte questa soluzione non basta.

Come ho già detto del dock, si può migliorare, ma migliorare non significa buttare via le cose positive delle versioni precedenti.

Ciao,

Daniele

----------

WebMaster of:

www.paolacortellesi.net

Link to comment
Share on other sites

<font color="ff0000">Ziodiavle: Il problema per me è che non sopporto di dover lavorare a schermo pieno.</font>

E' proprio questo secondo me il punto: la personalizzazione. A una persona può piacere lavorare a schermo pieno, mentre ad un altra può non piacere. Per fortuna il mondo è vario, quindi meglio un sistema che permette entrambe le cose che un sistema che "impone" la volontà di una parte degli utenti. In questo caso mi sembra che Apple sia in vantaggio: permette di lavorare senza workspace, e per lavorare a schermo pieno alla fine basta massimizzare la finestra, anche se concordo che a volte questa soluzione non basta.

Come ho già detto del dock, si può migliorare, ma migliorare non significa buttare via le cose positive delle versioni precedenti.

Ciao,

Daniele

----------

WebMaster of:

www.paolacortellesi.net

Link to comment
Share on other sites

Beh adesso dovremmo rivedere i consigli, è appena arrivato l'iBook da 900mhz...sempre G3, credo per l'ultima volta, e i prezzi sono rimasti uguali.

Prezzo ufficilae Educational per il modello da 14,1" e 900mhz è di Euro 1.851 ivato..uhm interessante.

Ma allora le cose sono 2, o vogliono aiutare le vendite degli iBook, che come loro hanno ammesso sono state cannibalizzate dal PowerBook da 12,1", ma facendo così adesso cannibalizzeranno quelle del PowerBook...ma forse sono contenti cmq delle vendite del PowerBook.

Oppure a breve rinfrescheranno tutta la linea dei PowerBook...magari di poco, tipo PowerBook da 12,1" a 933mhz, Nuovi Alluminium da 15,4" con 1.000mhz e 1,250mhz e PowerBook da 17" invariato per poco e poi 1.000mhz e nuovo da 1.250mhz...

Mickey

Link to comment
Share on other sites

Beh adesso dovremmo rivedere i consigli, è appena arrivato l'iBook da 900mhz...sempre G3, credo per l'ultima volta, e i prezzi sono rimasti uguali.

Prezzo ufficilae Educational per il modello da 14,1" e 900mhz è di Euro 1.851 ivato..uhm interessante.

Ma allora le cose sono 2, o vogliono aiutare le vendite degli iBook, che come loro hanno ammesso sono state cannibalizzate dal PowerBook da 12,1", ma facendo così adesso cannibalizzeranno quelle del PowerBook...ma forse sono contenti cmq delle vendite del PowerBook.

Oppure a breve rinfrescheranno tutta la linea dei PowerBook...magari di poco, tipo PowerBook da 12,1" a 933mhz, Nuovi Alluminium da 15,4" con 1.000mhz e 1,250mhz e PowerBook da 17" invariato per poco e poi 1.000mhz e nuovo da 1.250mhz...

Mickey

Link to comment
Share on other sites

Beh adesso dovremmo rivedere i consigli, è appena arrivato l'iBook da 900mhz...sempre G3, credo per l'ultima volta, e i prezzi sono rimasti uguali.

Prezzo ufficilae Educational per il modello da 14,1" e 900mhz è di Euro 1.851 ivato..uhm interessante.

Ma allora le cose sono 2, o vogliono aiutare le vendite degli iBook, che come loro hanno ammesso sono state cannibalizzate dal PowerBook da 12,1", ma facendo così adesso cannibalizzeranno quelle del PowerBook...ma forse sono contenti cmq delle vendite del PowerBook.

Oppure a breve rinfrescheranno tutta la linea dei PowerBook...magari di poco, tipo PowerBook da 12,1" a 933mhz, Nuovi Alluminium da 15,4" con 1.000mhz e 1,250mhz e PowerBook da 17" invariato per poco e poi 1.000mhz e nuovo da 1.250mhz...

Mickey

Link to comment
Share on other sites

insito nel dire che Windows è , al mommento, un sistema molto + efficiente di os X.

1)Guardate i font...fanno pietà con l'antialasing che non si può togliere..

2) prendete la gestione del Dock...non serve ad un emerita cicca , molto + pulito e chiaro e sfruttabile la barra di Windows non ci sono paragoni.

3)Alt+Tab in windows ti permette di navigare da un documento ad un altro: è comodissimo in os x non c'è

4)Scrolling del Mac è da insufficienza piena. Incredibile! La distanza con Windows è di 4-5 punti su 10

5) Gestione personalizzazione SO: stessa storia. Non vale neanche la pena parlarne ora come ora. Do un 4 alla Apple e alla sua STRATEGIA MIOPE-TESTARDA

6) Office: va addirittura + veloce Office emulato con VPC 6 che non Office v X

7) Database tipo Access: vuoto TOTALE a parte quella ciofechetta di FileMAker che va bene 1 su 5

8) Navigazione in Internet da remoto: Windows a volte addirittura 2-3 volte + veloce rispetto a Safari ultima beta. (provate ad aprire il sito di Trenitalia col MAC da remoto)

9) Applicativi tipo iPhoto, iCal, etc...: ma chi se ne frega se li danni in bundle....se ne trovano a quintalate in giro in rete che magari funzionano anche meglio....

10) Interfaccia X: voto 8 per la bellezza, 3 per l'usabilità. Alla lunga stanza e non è efficiente.

devono RIVEDERE quella PIPPA di Aqua, devono togliere le OMBRE, devono togliere l'antialiasing che fa ripeto fa SCHIFO (su Windows inoltre l'antialiasing funziona meglio)

Ciao

Link to comment
Share on other sites

insito nel dire che Windows è , al mommento, un sistema molto + efficiente di os X.

1)Guardate i font...fanno pietà con l'antialasing che non si può togliere..

2) prendete la gestione del Dock...non serve ad un emerita cicca , molto + pulito e chiaro e sfruttabile la barra di Windows non ci sono paragoni.

3)Alt+Tab in windows ti permette di navigare da un documento ad un altro: è comodissimo in os x non c'è

4)Scrolling del Mac è da insufficienza piena. Incredibile! La distanza con Windows è di 4-5 punti su 10

5) Gestione personalizzazione SO: stessa storia. Non vale neanche la pena parlarne ora come ora. Do un 4 alla Apple e alla sua STRATEGIA MIOPE-TESTARDA

6) Office: va addirittura + veloce Office emulato con VPC 6 che non Office v X

7) Database tipo Access: vuoto TOTALE a parte quella ciofechetta di FileMAker che va bene 1 su 5

8) Navigazione in Internet da remoto: Windows a volte addirittura 2-3 volte + veloce rispetto a Safari ultima beta. (provate ad aprire il sito di Trenitalia col MAC da remoto)

9) Applicativi tipo iPhoto, iCal, etc...: ma chi se ne frega se li danni in bundle....se ne trovano a quintalate in giro in rete che magari funzionano anche meglio....

10) Interfaccia X: voto 8 per la bellezza, 3 per l'usabilità. Alla lunga stanza e non è efficiente.

devono RIVEDERE quella PIPPA di Aqua, devono togliere le OMBRE, devono togliere l'antialiasing che fa ripeto fa SCHIFO (su Windows inoltre l'antialiasing funziona meglio)

Ciao

Link to comment
Share on other sites

insito nel dire che Windows è , al mommento, un sistema molto + efficiente di os X.

1)Guardate i font...fanno pietà con l'antialasing che non si può togliere..

2) prendete la gestione del Dock...non serve ad un emerita cicca , molto + pulito e chiaro e sfruttabile la barra di Windows non ci sono paragoni.

3)Alt+Tab in windows ti permette di navigare da un documento ad un altro: è comodissimo in os x non c'è

4)Scrolling del Mac è da insufficienza piena. Incredibile! La distanza con Windows è di 4-5 punti su 10

5) Gestione personalizzazione SO: stessa storia. Non vale neanche la pena parlarne ora come ora. Do un 4 alla Apple e alla sua STRATEGIA MIOPE-TESTARDA

6) Office: va addirittura + veloce Office emulato con VPC 6 che non Office v X

7) Database tipo Access: vuoto TOTALE a parte quella ciofechetta di FileMAker che va bene 1 su 5

8) Navigazione in Internet da remoto: Windows a volte addirittura 2-3 volte + veloce rispetto a Safari ultima beta. (provate ad aprire il sito di Trenitalia col MAC da remoto)

9) Applicativi tipo iPhoto, iCal, etc...: ma chi se ne frega se li danni in bundle....se ne trovano a quintalate in giro in rete che magari funzionano anche meglio....

10) Interfaccia X: voto 8 per la bellezza, 3 per l'usabilità. Alla lunga stanza e non è efficiente.

devono RIVEDERE quella PIPPA di Aqua, devono togliere le OMBRE, devono togliere l'antialiasing che fa ripeto fa SCHIFO (su Windows inoltre l'antialiasing funziona meglio)

Ciao

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share