Mac chat


chest
 Share

Recommended Posts

Concordo con te Gennaro, le tue proposte sono perfettamente condivisibili. Io personalmente preferisco "gli effetti", visto che i processori moderni ne consentono l'uso, ma è giusto dare la possibilità di escluderli, nel caso uno non li volesse o in caso di necessità di avere maggiori prestazioni (che ne so, quando Photoshop fa i capricci per esempio Posted Image ).

Mi dispiace per quanto ti succede con l'antialiasing e spero che Apple risolva al più presto.

Torno però sulla questione dei PDF, non perchè voglio fare polemica o smentire persone che usano mac da molto più di me e probabilmente sono più esperte. Io però non capisco a quali problemi di scrolling dei PDF vi riferite: io apro Acrobat (non Anteprima, che fa schifo), e provo a scrollare un PDF, anche grosso tipo il manuale di Final Cut Pro (300 e passa pagine) e questo scrolla velocemente, più velocemente di quanto io riesca a leggere il testo, quindi più velocemente del necessario, sia con la scrollbar a dx sia con la rotellina del mouse. Ripeto, non è per far polemica, bensì per capire: mi sono perso qualche passaggio ?

Ciao,

Daniele

----------

WebMaster of:

www.paolacortellesi.net

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 22.6k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Concordo con te Gennaro, le tue proposte sono perfettamente condivisibili. Io personalmente preferisco "gli effetti", visto che i processori moderni ne consentono l'uso, ma è giusto dare la possibilità di escluderli, nel caso uno non li volesse o in caso di necessità di avere maggiori prestazioni (che ne so, quando Photoshop fa i capricci per esempio Posted Image ).

Mi dispiace per quanto ti succede con l'antialiasing e spero che Apple risolva al più presto.

Torno però sulla questione dei PDF, non perchè voglio fare polemica o smentire persone che usano mac da molto più di me e probabilmente sono più esperte. Io però non capisco a quali problemi di scrolling dei PDF vi riferite: io apro Acrobat (non Anteprima, che fa schifo), e provo a scrollare un PDF, anche grosso tipo il manuale di Final Cut Pro (300 e passa pagine) e questo scrolla velocemente, più velocemente di quanto io riesca a leggere il testo, quindi più velocemente del necessario, sia con la scrollbar a dx sia con la rotellina del mouse. Ripeto, non è per far polemica, bensì per capire: mi sono perso qualche passaggio ?

Ciao,

Daniele

----------

WebMaster of:

www.paolacortellesi.net

Link to comment
Share on other sites

Concordo con te Gennaro, le tue proposte sono perfettamente condivisibili. Io personalmente preferisco "gli effetti", visto che i processori moderni ne consentono l'uso, ma è giusto dare la possibilità di escluderli, nel caso uno non li volesse o in caso di necessità di avere maggiori prestazioni (che ne so, quando Photoshop fa i capricci per esempio Posted Image ).

Mi dispiace per quanto ti succede con l'antialiasing e spero che Apple risolva al più presto.

Torno però sulla questione dei PDF, non perchè voglio fare polemica o smentire persone che usano mac da molto più di me e probabilmente sono più esperte. Io però non capisco a quali problemi di scrolling dei PDF vi riferite: io apro Acrobat (non Anteprima, che fa schifo), e provo a scrollare un PDF, anche grosso tipo il manuale di Final Cut Pro (300 e passa pagine) e questo scrolla velocemente, più velocemente di quanto io riesca a leggere il testo, quindi più velocemente del necessario, sia con la scrollbar a dx sia con la rotellina del mouse. Ripeto, non è per far polemica, bensì per capire: mi sono perso qualche passaggio ?

Ciao,

Daniele

----------

WebMaster of:

www.paolacortellesi.net

Link to comment
Share on other sites

bravo Gennaro,

finalmente qualcuno che centra nel segno!. Io non capisco DAVVERO perchè alla APPLE si siano incaponiti con quest'interfaccia che, ragazzi diciamolo UNA VOLTA X TUTTE, a noi NON CE VO' PIACE'. Ma perchè invece di spendere un casino di soldi nello sviluppo di queste <font color="ff0000"></font><font color="ff0000"></font><font color="ff0000"></font><font color="ff0000"></font><font color="ff0000"></font><font color="ff0000"></font><font color="ff0000"></font> (perchè questo sono, <font color="ff0000"></font><font color="ff0000"></font><font color="ff0000"></font><font color="ff0000"></font><font color="ff0000"></font><font color="ff0000"></font><font color="ff0000"></font> e basta, VALORE AGGIUNTO=0 anzi negativo perchè rompono le balle per chi ci deve lavorare) non AMMETTONO che hanno fatto un mezzo buco nell’AQUA.

Io proprio non capisco la politica della Apple, proprio non riesco a comprendere chi siano QUEI GENI CHE HANNO non solo PENSATO, ma poi implementato questa CIOFECA di interfaccia. Ma soprattutto non capisco chi ha fatto l’user-test, chi ha scelto che, sì, quella era la NUOVA, INCREDIBILE interfaccia del 2000 che avrebbe attirato centinaia e centinaia di nuovi utenti…Ma (riguardo all’interfaccia) ragazzi veramente vi trovate meglio con X? Veramente vi dà gioia nell’utilizzo? Veramente vi mancavano proprio tutte quelle ombre, quei font, quelle righe? Veramente non ne potete + fare a meno? Ma quali sono i vantaggi della nuova interfaccia rispetto alla vecchia? Cos’ha di + di veramente utile che l’altra non aveva? Cos’ha in + rispetto a quella Windows a parte il fatto di non essere Windows ?. Dov’è la novità VERA? Dov’è? Diciamolo: LA SOPPORTIAMO.

Continuino così alla Apple, continuino con lo sviluppo di Quartz Extreme (ma chi se ne frega, dov’è l’utilità, la novità il valore aggiunto della tecnologia, dov’è non lo vedo proprio il mio PBG4 10.2.5 è lento punto e basta), continuino con PILE (altra, mi sa, MEGA-<font color="ff0000"></font><font color="ff0000"></font><font color="ff0000"></font><font color="ff0000"></font><font color="ff0000"></font><font color="ff0000"></font>), continuino a fare PB 17 pollici con una tastiera da BIAFRA, continuino così alla Apple, FORMA FORMA DESIGN SOSTANZA=0.

Link to comment
Share on other sites

bravo Gennaro,

finalmente qualcuno che centra nel segno!. Io non capisco DAVVERO perchè alla APPLE si siano incaponiti con quest'interfaccia che, ragazzi diciamolo UNA VOLTA X TUTTE, a noi NON CE VO' PIACE'. Ma perchè invece di spendere un casino di soldi nello sviluppo di queste <font color="ff0000"></font><font color="ff0000"></font><font color="ff0000"></font><font color="ff0000"></font><font color="ff0000"></font><font color="ff0000"></font><font color="ff0000"></font> (perchè questo sono, <font color="ff0000"></font><font color="ff0000"></font><font color="ff0000"></font><font color="ff0000"></font><font color="ff0000"></font><font color="ff0000"></font><font color="ff0000"></font> e basta, VALORE AGGIUNTO=0 anzi negativo perchè rompono le balle per chi ci deve lavorare) non AMMETTONO che hanno fatto un mezzo buco nell’AQUA.

Io proprio non capisco la politica della Apple, proprio non riesco a comprendere chi siano QUEI GENI CHE HANNO non solo PENSATO, ma poi implementato questa CIOFECA di interfaccia. Ma soprattutto non capisco chi ha fatto l’user-test, chi ha scelto che, sì, quella era la NUOVA, INCREDIBILE interfaccia del 2000 che avrebbe attirato centinaia e centinaia di nuovi utenti…Ma (riguardo all’interfaccia) ragazzi veramente vi trovate meglio con X? Veramente vi dà gioia nell’utilizzo? Veramente vi mancavano proprio tutte quelle ombre, quei font, quelle righe? Veramente non ne potete + fare a meno? Ma quali sono i vantaggi della nuova interfaccia rispetto alla vecchia? Cos’ha di + di veramente utile che l’altra non aveva? Cos’ha in + rispetto a quella Windows a parte il fatto di non essere Windows ?. Dov’è la novità VERA? Dov’è? Diciamolo: LA SOPPORTIAMO.

Continuino così alla Apple, continuino con lo sviluppo di Quartz Extreme (ma chi se ne frega, dov’è l’utilità, la novità il valore aggiunto della tecnologia, dov’è non lo vedo proprio il mio PBG4 10.2.5 è lento punto e basta), continuino con PILE (altra, mi sa, MEGA-<font color="ff0000"></font><font color="ff0000"></font><font color="ff0000"></font><font color="ff0000"></font><font color="ff0000"></font><font color="ff0000"></font>), continuino a fare PB 17 pollici con una tastiera da BIAFRA, continuino così alla Apple, FORMA FORMA DESIGN SOSTANZA=0.

Link to comment
Share on other sites

bravo Gennaro,

finalmente qualcuno che centra nel segno!. Io non capisco DAVVERO perchè alla APPLE si siano incaponiti con quest'interfaccia che, ragazzi diciamolo UNA VOLTA X TUTTE, a noi NON CE VO' PIACE'. Ma perchè invece di spendere un casino di soldi nello sviluppo di queste <font color="ff0000"></font><font color="ff0000"></font><font color="ff0000"></font><font color="ff0000"></font><font color="ff0000"></font><font color="ff0000"></font><font color="ff0000"></font> (perchè questo sono, <font color="ff0000"></font><font color="ff0000"></font><font color="ff0000"></font><font color="ff0000"></font><font color="ff0000"></font><font color="ff0000"></font><font color="ff0000"></font> e basta, VALORE AGGIUNTO=0 anzi negativo perchè rompono le balle per chi ci deve lavorare) non AMMETTONO che hanno fatto un mezzo buco nell’AQUA.

Io proprio non capisco la politica della Apple, proprio non riesco a comprendere chi siano QUEI GENI CHE HANNO non solo PENSATO, ma poi implementato questa CIOFECA di interfaccia. Ma soprattutto non capisco chi ha fatto l’user-test, chi ha scelto che, sì, quella era la NUOVA, INCREDIBILE interfaccia del 2000 che avrebbe attirato centinaia e centinaia di nuovi utenti…Ma (riguardo all’interfaccia) ragazzi veramente vi trovate meglio con X? Veramente vi dà gioia nell’utilizzo? Veramente vi mancavano proprio tutte quelle ombre, quei font, quelle righe? Veramente non ne potete + fare a meno? Ma quali sono i vantaggi della nuova interfaccia rispetto alla vecchia? Cos’ha di + di veramente utile che l’altra non aveva? Cos’ha in + rispetto a quella Windows a parte il fatto di non essere Windows ?. Dov’è la novità VERA? Dov’è? Diciamolo: LA SOPPORTIAMO.

Continuino così alla Apple, continuino con lo sviluppo di Quartz Extreme (ma chi se ne frega, dov’è l’utilità, la novità il valore aggiunto della tecnologia, dov’è non lo vedo proprio il mio PBG4 10.2.5 è lento punto e basta), continuino con PILE (altra, mi sa, MEGA-<font color="ff0000"></font><font color="ff0000"></font><font color="ff0000"></font><font color="ff0000"></font><font color="ff0000"></font><font color="ff0000"></font>), continuino a fare PB 17 pollici con una tastiera da BIAFRA, continuino così alla Apple, FORMA FORMA DESIGN SOSTANZA=0.

Link to comment
Share on other sites

torno anch'io sulla questine PDF. io scrivo spesso documenti "matematici" in latex e come risultato con os x ottengo un file pdf. bene, questi file, sia con acrobat reader che con preview scrollano da fare schifo. dati alle mani, per scrollare un pdf con os x e g4 933 impiego lo stesso tempo per fare la stessa operazione, sullo stesso file, con l'imac G3 233 ed OS 8.5

per il resto, sarà anche questione di gusti...mi trovo pienamente d'accordo con rivers. la GUI aqua è pensata per stupire e non per lavorare.

occhio, sto dicendo aqua, e non il nuovo modo di scorrere per le cartelle che permette il nuovo finder. avrebbero fatto un os stupendo e molto veloce, tenendo la GUI vecchia maniera e implementando come hanno fatto le nuove tecnologie.

Link to comment
Share on other sites

torno anch'io sulla questine PDF. io scrivo spesso documenti "matematici" in latex e come risultato con os x ottengo un file pdf. bene, questi file, sia con acrobat reader che con preview scrollano da fare schifo. dati alle mani, per scrollare un pdf con os x e g4 933 impiego lo stesso tempo per fare la stessa operazione, sullo stesso file, con l'imac G3 233 ed OS 8.5

per il resto, sarà anche questione di gusti...mi trovo pienamente d'accordo con rivers. la GUI aqua è pensata per stupire e non per lavorare.

occhio, sto dicendo aqua, e non il nuovo modo di scorrere per le cartelle che permette il nuovo finder. avrebbero fatto un os stupendo e molto veloce, tenendo la GUI vecchia maniera e implementando come hanno fatto le nuove tecnologie.

Link to comment
Share on other sites

torno anch'io sulla questine PDF. io scrivo spesso documenti "matematici" in latex e come risultato con os x ottengo un file pdf. bene, questi file, sia con acrobat reader che con preview scrollano da fare schifo. dati alle mani, per scrollare un pdf con os x e g4 933 impiego lo stesso tempo per fare la stessa operazione, sullo stesso file, con l'imac G3 233 ed OS 8.5

per il resto, sarà anche questione di gusti...mi trovo pienamente d'accordo con rivers. la GUI aqua è pensata per stupire e non per lavorare.

occhio, sto dicendo aqua, e non il nuovo modo di scorrere per le cartelle che permette il nuovo finder. avrebbero fatto un os stupendo e molto veloce, tenendo la GUI vecchia maniera e implementando come hanno fatto le nuove tecnologie.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share