Mac chat


Recommended Posts

Lattestremato, grazie!

Due bei link.

Specialmente il primo (che sto ancora leggendo) mi sembra un ottimo esempio di analisi comparativa, basato su metodi "oggettivi" per quanto possibile.

Mi ha fatto riflettere come molte delle considerazioni che stiamo facendo sull'interfaccia siano molto soggettive e legate alle nostre abitudini.

Per esempio, Gennaro si lamentava della rischiata assenza delle icone dei dischi sul Desktop. Io invece le ho tolte, non mi servono piu' a nulla avendo configurato il Finder come suggerito da MacOSXHints con due finestre parallele che si estendono per orizzontale e la vista a colonne. Non le muovo piu' da li' da mesi. Irrinunciabile, ora che mi ci sono abituato; ma quanto ho sudato venendo da OS 9, prima di trovare una configurazione soddisfacente del Finder.

Aggiungerei anche una considerazione extra, quando si fanno confronti tra X ed XP: avete dato un'occhiata ai prezzi?

Link to post
Share on other sites
  • Replies 22.6k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Lattestremato, grazie!

Due bei link.

Specialmente il primo (che sto ancora leggendo) mi sembra un ottimo esempio di analisi comparativa, basato su metodi "oggettivi" per quanto possibile.

Mi ha fatto riflettere come molte delle considerazioni che stiamo facendo sull'interfaccia siano molto soggettive e legate alle nostre abitudini.

Per esempio, Gennaro si lamentava della rischiata assenza delle icone dei dischi sul Desktop. Io invece le ho tolte, non mi servono piu' a nulla avendo configurato il Finder come suggerito da MacOSXHints con due finestre parallele che si estendono per orizzontale e la vista a colonne. Non le muovo piu' da li' da mesi. Irrinunciabile, ora che mi ci sono abituato; ma quanto ho sudato venendo da OS 9, prima di trovare una configurazione soddisfacente del Finder.

Aggiungerei anche una considerazione extra, quando si fanno confronti tra X ed XP: avete dato un'occhiata ai prezzi?

Link to post
Share on other sites

Lattestremato, grazie!

Due bei link.

Specialmente il primo (che sto ancora leggendo) mi sembra un ottimo esempio di analisi comparativa, basato su metodi "oggettivi" per quanto possibile.

Mi ha fatto riflettere come molte delle considerazioni che stiamo facendo sull'interfaccia siano molto soggettive e legate alle nostre abitudini.

Per esempio, Gennaro si lamentava della rischiata assenza delle icone dei dischi sul Desktop. Io invece le ho tolte, non mi servono piu' a nulla avendo configurato il Finder come suggerito da MacOSXHints con due finestre parallele che si estendono per orizzontale e la vista a colonne. Non le muovo piu' da li' da mesi. Irrinunciabile, ora che mi ci sono abituato; ma quanto ho sudato venendo da OS 9, prima di trovare una configurazione soddisfacente del Finder.

Aggiungerei anche una considerazione extra, quando si fanno confronti tra X ed XP: avete dato un'occhiata ai prezzi?

Link to post
Share on other sites

Lattestremato

non è che la deframmentazione in se stessa m'interessi più ditanto...però quando le prestazioni non sono eccelse qualsiasi cosa possa dare una mano è ben'accolta.

vincé, non c'è bisogno di ricordarti che (almeno io) ho acquistato il notebook toshiba nel periodo in cui la gente lodava 10.0.0 ed il rivenditore apple s'è rifiutato di sostituirmi un computer pagato quasi 3000 euro difettato.

detto questo uscirsene con frasi tipo "comprati un pc" è incredibilmente superficiale ed è il modo peggiore di difendere la causa del mac.

Link to post
Share on other sites

Lattestremato

non è che la deframmentazione in se stessa m'interessi più ditanto...però quando le prestazioni non sono eccelse qualsiasi cosa possa dare una mano è ben'accolta.

vincé, non c'è bisogno di ricordarti che (almeno io) ho acquistato il notebook toshiba nel periodo in cui la gente lodava 10.0.0 ed il rivenditore apple s'è rifiutato di sostituirmi un computer pagato quasi 3000 euro difettato.

detto questo uscirsene con frasi tipo "comprati un pc" è incredibilmente superficiale ed è il modo peggiore di difendere la causa del mac.

Link to post
Share on other sites

Lattestremato

non è che la deframmentazione in se stessa m'interessi più ditanto...però quando le prestazioni non sono eccelse qualsiasi cosa possa dare una mano è ben'accolta.

vincé, non c'è bisogno di ricordarti che (almeno io) ho acquistato il notebook toshiba nel periodo in cui la gente lodava 10.0.0 ed il rivenditore apple s'è rifiutato di sostituirmi un computer pagato quasi 3000 euro difettato.

detto questo uscirsene con frasi tipo "comprati un pc" è incredibilmente superficiale ed è il modo peggiore di difendere la causa del mac.

Link to post
Share on other sites

Ringrazio anche io lattestremato per gli ottimi link. Quella sì che è un'analisi fatta in modo serio e come vedete illustra molto bene i pro e i contro di entrambi i sistemi. Riguardo alle trollate dette da rivers, dico solo che tutti quelli a cui ho chiesto riguardo ad Aqua mi dicono che è stupenda, e così la penso anche io. Quelli più "scafati" dicono "è stupenda, comoda, ma è lenta". Questo è il massimo della lamentela. Evidentemente è una questione soggettiva (ma non scandalizzarti, è la scoperta dell'america !). Ti svelo un segreto: soggettivo significa che una cosa ad alcuni può piacere, ad altri no. Niente piace a tutti, tranne la gnocca forse Posted Image Quindi, venire qui e dire che Aqua fa schifo insultando quelli a cui piace, non è proprio conforme alla Netiquette.

Riguardo ai PDF, continuo a non capire dove stanno i problemi: marco, li scrollo su in iBook 700, non è sto mostro, ma ripeto su Acrobat vanno benissimo. A meno che non mi dici che di lavoro fai lo scroller di PDF, cioè quello che cronometra i millisecondi che ci mette un PDF a scrollare. Un PDF a casa mia si legge, e se scrolla più veloce che la mia velocità di lettura, è già più che sufficiente, non serve che faccia Flash o Automan. Se vogliamo dire che Windows è migliore perchè scrolla da 1 a 100 pagine in 5 secondi mentre OSX ce ne mette 10, ok, va bene, è un metodo molto scientifico.

Se invece mi dici "un PDF di 50 mega scrolla da far schifo su un G3 300", allora io ti rispondo "pensa, un PSD da 40 Mb ci mette un sacco ad aprirsi sul mio K6-3 400, che schifo Windows!", e andiamo entrambi a Zelig al posto del Campionissimo e il suo sfidante Posted Image

E' ovvio che chi si trovava bene su OS9 ha difficoltà a utilizzare un nuovo OS, proprio perchè ha una concezione totalmente differente, così come all'inizio io venendo da Windows ci mettevo il doppio del tempo a fare tutto, perchè non sapevo un cappio e non conoscevo gli shortcuts.

Per quanto riguarda il defrag, beh io devo dire che su Windows Xp dopo circa un paio di mesi le applicazioni iniziano a rallentare abbastanza visibilmente, più che altro in caricamento più che in uso, anche defraggando. Non vi dico poi la scheda Pinnacle, che mi costringe a riformattare ogni tanto, altrimenti Mentre sul mio X (così come su Linux, da questo punto di vista) è da novembre che non faccio nessuna "system manteinance" ed è veloce come all'inizio (a parte in avvio, ma perchè ho una caterva di inutilities che sia avviano alla partenza Posted Image )

Ciao,

Daniele

---------

WebMaster of:

www.paolacortellesi.net

Link to post
Share on other sites

Ringrazio anche io lattestremato per gli ottimi link. Quella sì che è un'analisi fatta in modo serio e come vedete illustra molto bene i pro e i contro di entrambi i sistemi. Riguardo alle trollate dette da rivers, dico solo che tutti quelli a cui ho chiesto riguardo ad Aqua mi dicono che è stupenda, e così la penso anche io. Quelli più "scafati" dicono "è stupenda, comoda, ma è lenta". Questo è il massimo della lamentela. Evidentemente è una questione soggettiva (ma non scandalizzarti, è la scoperta dell'america !). Ti svelo un segreto: soggettivo significa che una cosa ad alcuni può piacere, ad altri no. Niente piace a tutti, tranne la gnocca forse Posted Image Quindi, venire qui e dire che Aqua fa schifo insultando quelli a cui piace, non è proprio conforme alla Netiquette.

Riguardo ai PDF, continuo a non capire dove stanno i problemi: marco, li scrollo su in iBook 700, non è sto mostro, ma ripeto su Acrobat vanno benissimo. A meno che non mi dici che di lavoro fai lo scroller di PDF, cioè quello che cronometra i millisecondi che ci mette un PDF a scrollare. Un PDF a casa mia si legge, e se scrolla più veloce che la mia velocità di lettura, è già più che sufficiente, non serve che faccia Flash o Automan. Se vogliamo dire che Windows è migliore perchè scrolla da 1 a 100 pagine in 5 secondi mentre OSX ce ne mette 10, ok, va bene, è un metodo molto scientifico.

Se invece mi dici "un PDF di 50 mega scrolla da far schifo su un G3 300", allora io ti rispondo "pensa, un PSD da 40 Mb ci mette un sacco ad aprirsi sul mio K6-3 400, che schifo Windows!", e andiamo entrambi a Zelig al posto del Campionissimo e il suo sfidante Posted Image

E' ovvio che chi si trovava bene su OS9 ha difficoltà a utilizzare un nuovo OS, proprio perchè ha una concezione totalmente differente, così come all'inizio io venendo da Windows ci mettevo il doppio del tempo a fare tutto, perchè non sapevo un cappio e non conoscevo gli shortcuts.

Per quanto riguarda il defrag, beh io devo dire che su Windows Xp dopo circa un paio di mesi le applicazioni iniziano a rallentare abbastanza visibilmente, più che altro in caricamento più che in uso, anche defraggando. Non vi dico poi la scheda Pinnacle, che mi costringe a riformattare ogni tanto, altrimenti Mentre sul mio X (così come su Linux, da questo punto di vista) è da novembre che non faccio nessuna "system manteinance" ed è veloce come all'inizio (a parte in avvio, ma perchè ho una caterva di inutilities che sia avviano alla partenza Posted Image )

Ciao,

Daniele

---------

WebMaster of:

www.paolacortellesi.net

Link to post
Share on other sites

Ringrazio anche io lattestremato per gli ottimi link. Quella sì che è un'analisi fatta in modo serio e come vedete illustra molto bene i pro e i contro di entrambi i sistemi. Riguardo alle trollate dette da rivers, dico solo che tutti quelli a cui ho chiesto riguardo ad Aqua mi dicono che è stupenda, e così la penso anche io. Quelli più "scafati" dicono "è stupenda, comoda, ma è lenta". Questo è il massimo della lamentela. Evidentemente è una questione soggettiva (ma non scandalizzarti, è la scoperta dell'america !). Ti svelo un segreto: soggettivo significa che una cosa ad alcuni può piacere, ad altri no. Niente piace a tutti, tranne la gnocca forse Posted Image Quindi, venire qui e dire che Aqua fa schifo insultando quelli a cui piace, non è proprio conforme alla Netiquette.

Riguardo ai PDF, continuo a non capire dove stanno i problemi: marco, li scrollo su in iBook 700, non è sto mostro, ma ripeto su Acrobat vanno benissimo. A meno che non mi dici che di lavoro fai lo scroller di PDF, cioè quello che cronometra i millisecondi che ci mette un PDF a scrollare. Un PDF a casa mia si legge, e se scrolla più veloce che la mia velocità di lettura, è già più che sufficiente, non serve che faccia Flash o Automan. Se vogliamo dire che Windows è migliore perchè scrolla da 1 a 100 pagine in 5 secondi mentre OSX ce ne mette 10, ok, va bene, è un metodo molto scientifico.

Se invece mi dici "un PDF di 50 mega scrolla da far schifo su un G3 300", allora io ti rispondo "pensa, un PSD da 40 Mb ci mette un sacco ad aprirsi sul mio K6-3 400, che schifo Windows!", e andiamo entrambi a Zelig al posto del Campionissimo e il suo sfidante Posted Image

E' ovvio che chi si trovava bene su OS9 ha difficoltà a utilizzare un nuovo OS, proprio perchè ha una concezione totalmente differente, così come all'inizio io venendo da Windows ci mettevo il doppio del tempo a fare tutto, perchè non sapevo un cappio e non conoscevo gli shortcuts.

Per quanto riguarda il defrag, beh io devo dire che su Windows Xp dopo circa un paio di mesi le applicazioni iniziano a rallentare abbastanza visibilmente, più che altro in caricamento più che in uso, anche defraggando. Non vi dico poi la scheda Pinnacle, che mi costringe a riformattare ogni tanto, altrimenti Mentre sul mio X (così come su Linux, da questo punto di vista) è da novembre che non faccio nessuna "system manteinance" ed è veloce come all'inizio (a parte in avvio, ma perchè ho una caterva di inutilities che sia avviano alla partenza Posted Image )

Ciao,

Daniele

---------

WebMaster of:

www.paolacortellesi.net

Link to post
Share on other sites

>i pdf scrolano da far schifo anche su pc

--- molto meno schifo che su mac, purtroppo.

>quella che proprio non capisco è 'sta voglia di deframmentare.

--- io ne faccio volentieri a meno. Su linux.

Sul mio Tibook, col disco lento a 5400 molto pieno, dopo un mese di uso intenso la differenza di velocita' non e' trascendentale ma sensibile.

>Gennaro si lamentava della rischiata assenza delle icone dei dischi sul Desktop. Io invece le ho tolte, non mi servono piu' a nulla avendo configurato il Finder come suggerito da MacOSXHints con due finestre parallele che si estendono per orizzontale e la vista a colonne.

--- io come credi abbia fatto? Ma allora otrniamo a quello che ho scritto da alcuni giorni:in apple non credono piu' al desktop? Allora lo tolgano e mettano di default le due finestre orizzontali con la vista a colonne. Io ormai uso due virtual desktop, uno libero e uno con le due finestre.

Pero' per un utente medio e' tutto fuorche' intuitivo: se inserisci un nuovo media non lo vedi arrivare sulla scrivania, ad esempio.

>perche non vi comprate un pc windowz così la piantate con sta lagna?

lo hanno fatto! ... e sono tornati qui a piangere .

--- personalmente non ho nessun problema particolare con i pc, che hanno i loro bravi difetti come i mac, ma che non sono quell'ammasso di casini che molti raccontano

Link to post
Share on other sites

>i pdf scrolano da far schifo anche su pc

--- molto meno schifo che su mac, purtroppo.

>quella che proprio non capisco è 'sta voglia di deframmentare.

--- io ne faccio volentieri a meno. Su linux.

Sul mio Tibook, col disco lento a 5400 molto pieno, dopo un mese di uso intenso la differenza di velocita' non e' trascendentale ma sensibile.

>Gennaro si lamentava della rischiata assenza delle icone dei dischi sul Desktop. Io invece le ho tolte, non mi servono piu' a nulla avendo configurato il Finder come suggerito da MacOSXHints con due finestre parallele che si estendono per orizzontale e la vista a colonne.

--- io come credi abbia fatto? Ma allora otrniamo a quello che ho scritto da alcuni giorni:in apple non credono piu' al desktop? Allora lo tolgano e mettano di default le due finestre orizzontali con la vista a colonne. Io ormai uso due virtual desktop, uno libero e uno con le due finestre.

Pero' per un utente medio e' tutto fuorche' intuitivo: se inserisci un nuovo media non lo vedi arrivare sulla scrivania, ad esempio.

>perche non vi comprate un pc windowz così la piantate con sta lagna?

lo hanno fatto! ... e sono tornati qui a piangere .

--- personalmente non ho nessun problema particolare con i pc, che hanno i loro bravi difetti come i mac, ma che non sono quell'ammasso di casini che molti raccontano

Link to post
Share on other sites

>i pdf scrolano da far schifo anche su pc

--- molto meno schifo che su mac, purtroppo.

>quella che proprio non capisco è 'sta voglia di deframmentare.

--- io ne faccio volentieri a meno. Su linux.

Sul mio Tibook, col disco lento a 5400 molto pieno, dopo un mese di uso intenso la differenza di velocita' non e' trascendentale ma sensibile.

>Gennaro si lamentava della rischiata assenza delle icone dei dischi sul Desktop. Io invece le ho tolte, non mi servono piu' a nulla avendo configurato il Finder come suggerito da MacOSXHints con due finestre parallele che si estendono per orizzontale e la vista a colonne.

--- io come credi abbia fatto? Ma allora otrniamo a quello che ho scritto da alcuni giorni:in apple non credono piu' al desktop? Allora lo tolgano e mettano di default le due finestre orizzontali con la vista a colonne. Io ormai uso due virtual desktop, uno libero e uno con le due finestre.

Pero' per un utente medio e' tutto fuorche' intuitivo: se inserisci un nuovo media non lo vedi arrivare sulla scrivania, ad esempio.

>perche non vi comprate un pc windowz così la piantate con sta lagna?

lo hanno fatto! ... e sono tornati qui a piangere .

--- personalmente non ho nessun problema particolare con i pc, che hanno i loro bravi difetti come i mac, ma che non sono quell'ammasso di casini che molti raccontano

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now