Mac chat


chest
 Share

Recommended Posts

  • Replies 22.6k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Va bene, torniamo in topic.

Cosa vorrei per Panther? Non molto. Sono disposto a tenermi le righine sui menù, le ombre, la finestra Apri/Salva preistorica, la funzione di ricerca poco efficiente.

Una cosa però è indispensabile: la velocità. Ottimizzare il codice per avere più velocità.

Sono stufo di cliccare e tener giù il mouse sull'icona della Applicazioni nel Dock e aspettare 10 secondi prima che si apra, ammirando la trottola colorata.

E poi aspettare altri 10 secondi prima che si apra la sottocartella Utilities, sempre che per sbaglio il mouse non mi si fermi su un'altra sottocartella e mi faccia attendere l'apertura di questa prima di muoversi.

Insomma, da un iMac G4/800 del 2003, con 512 Mega di Ram, voglio qualcosa di più in termini di velocità. Colpa della poca Ram? Ma quanta ne vuole questo OSX? Ancora un po' e avremo più spazio in Ram che nell'hard disk...

In ufficio lavoro ancora con OS9. G4/450, con 256 Mega di Ram. Ho un alias della cartella Applicazioni nel menù Mela. Si apre all'istante (all'istante, letteralmente), come le sottocartelle e le sotto-sottocartelle.

Ma perché "il sistema operativo più avanzato del mondo" non deve poter fare almeno altrettanto?

Dunque, più velocità, più velocità e poi ancora un po' di velocità.

E se ai programmatori di Panther avanzasse del tempo, lo impieghino per spremere ancora un po' di velocità.

Link to comment
Share on other sites

Va bene, torniamo in topic.

Cosa vorrei per Panther? Non molto. Sono disposto a tenermi le righine sui menù, le ombre, la finestra Apri/Salva preistorica, la funzione di ricerca poco efficiente.

Una cosa però è indispensabile: la velocità. Ottimizzare il codice per avere più velocità.

Sono stufo di cliccare e tener giù il mouse sull'icona della Applicazioni nel Dock e aspettare 10 secondi prima che si apra, ammirando la trottola colorata.

E poi aspettare altri 10 secondi prima che si apra la sottocartella Utilities, sempre che per sbaglio il mouse non mi si fermi su un'altra sottocartella e mi faccia attendere l'apertura di questa prima di muoversi.

Insomma, da un iMac G4/800 del 2003, con 512 Mega di Ram, voglio qualcosa di più in termini di velocità. Colpa della poca Ram? Ma quanta ne vuole questo OSX? Ancora un po' e avremo più spazio in Ram che nell'hard disk...

In ufficio lavoro ancora con OS9. G4/450, con 256 Mega di Ram. Ho un alias della cartella Applicazioni nel menù Mela. Si apre all'istante (all'istante, letteralmente), come le sottocartelle e le sotto-sottocartelle.

Ma perché "il sistema operativo più avanzato del mondo" non deve poter fare almeno altrettanto?

Dunque, più velocità, più velocità e poi ancora un po' di velocità.

E se ai programmatori di Panther avanzasse del tempo, lo impieghino per spremere ancora un po' di velocità.

Link to comment
Share on other sites

Va bene, torniamo in topic.

Cosa vorrei per Panther? Non molto. Sono disposto a tenermi le righine sui menù, le ombre, la finestra Apri/Salva preistorica, la funzione di ricerca poco efficiente.

Una cosa però è indispensabile: la velocità. Ottimizzare il codice per avere più velocità.

Sono stufo di cliccare e tener giù il mouse sull'icona della Applicazioni nel Dock e aspettare 10 secondi prima che si apra, ammirando la trottola colorata.

E poi aspettare altri 10 secondi prima che si apra la sottocartella Utilities, sempre che per sbaglio il mouse non mi si fermi su un'altra sottocartella e mi faccia attendere l'apertura di questa prima di muoversi.

Insomma, da un iMac G4/800 del 2003, con 512 Mega di Ram, voglio qualcosa di più in termini di velocità. Colpa della poca Ram? Ma quanta ne vuole questo OSX? Ancora un po' e avremo più spazio in Ram che nell'hard disk...

In ufficio lavoro ancora con OS9. G4/450, con 256 Mega di Ram. Ho un alias della cartella Applicazioni nel menù Mela. Si apre all'istante (all'istante, letteralmente), come le sottocartelle e le sotto-sottocartelle.

Ma perché "il sistema operativo più avanzato del mondo" non deve poter fare almeno altrettanto?

Dunque, più velocità, più velocità e poi ancora un po' di velocità.

E se ai programmatori di Panther avanzasse del tempo, lo impieghino per spremere ancora un po' di velocità.

Link to comment
Share on other sites

ruben> lo spero, lo spero.. se veramente ci saranno annunci di un certo spessore come panth & magari anche ppc970... woow.. noleggio un proiettore e faccio pagare il biglietto.

(pubblicità comparativa on)

eh eh eh...

se siete di milano, io attacco il proiettore e lo faccio vedere gratis Posted Image

(pubblicità comparativa off)

sbaglio, o sarebbe il primo keynote di una wwdc trasmesso live?! secondo me non se ne parla proprio, visto quantocosta il bisglietto d'entrata...

speroi di sbagliarmi Posted Image

Link to comment
Share on other sites

ruben> lo spero, lo spero.. se veramente ci saranno annunci di un certo spessore come panth & magari anche ppc970... woow.. noleggio un proiettore e faccio pagare il biglietto.

(pubblicità comparativa on)

eh eh eh...

se siete di milano, io attacco il proiettore e lo faccio vedere gratis Posted Image

(pubblicità comparativa off)

sbaglio, o sarebbe il primo keynote di una wwdc trasmesso live?! secondo me non se ne parla proprio, visto quantocosta il bisglietto d'entrata...

speroi di sbagliarmi Posted Image

Link to comment
Share on other sites

ruben> lo spero, lo spero.. se veramente ci saranno annunci di un certo spessore come panth & magari anche ppc970... woow.. noleggio un proiettore e faccio pagare il biglietto.

(pubblicità comparativa on)

eh eh eh...

se siete di milano, io attacco il proiettore e lo faccio vedere gratis Posted Image

(pubblicità comparativa off)

sbaglio, o sarebbe il primo keynote di una wwdc trasmesso live?! secondo me non se ne parla proprio, visto quantocosta il bisglietto d'entrata...

speroi di sbagliarmi Posted Image

Link to comment
Share on other sites

Giusto Gennaro, la politica di Apple e le sue scelte tecniche erano presupposti alla mia domanda.

Se Jobs afferma quello significa sicuramente che Palladium non è questo grande vincolo.

Con tutti gli sforzi fatti per portare MacOS su una piattaforma ricca di sviluppatori, la scelta di Cojonadium sarebbe un vero suicidio, molto più facile a farsi per chi ha il 2% del mercato.

Link to comment
Share on other sites

Non vorrei dire, ma l'anno scorso Jobs non ha presentato Jaguar alla WWDC? E non era in streaming? Il biglietto costa per i corsi che si terranno!

ciao!

Link to comment
Share on other sites

Non vorrei dire, ma l'anno scorso Jobs non ha presentato Jaguar alla WWDC? E non era in streaming? Il biglietto costa per i corsi che si terranno!

ciao!

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share