Mac chat


chest
 Share

Recommended Posts

Tornando al problema principale....

Mi sembra che molti siano dubbiosi riguardo la possibilità del Messia di portarsi dietro un codice 32 bit non ottimizzato. Ma allora perchè cambiare? Potremmo tenerci i G4 Motosola con un bello speed-bump da 10 Mhz e poi continuiamo a piangere che i Piccì c'hanno i 3 Giga e noi no.

Allora, prendiamoci il bus a 400Mhz la RAM superveloce e il resto (se arriveranno).... e chissenefrega dei 64bit.

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 22.6k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Tornando al problema principale....

Mi sembra che molti siano dubbiosi riguardo la possibilità del Messia di portarsi dietro un codice 32 bit non ottimizzato. Ma allora perchè cambiare? Potremmo tenerci i G4 Motosola con un bello speed-bump da 10 Mhz e poi continuiamo a piangere che i Piccì c'hanno i 3 Giga e noi no.

Allora, prendiamoci il bus a 400Mhz la RAM superveloce e il resto (se arriveranno).... e chissenefrega dei 64bit.

Link to comment
Share on other sites

Il PPC970 si nutre di codice a 32 bit NATIVAMENTE... (c'è scritto sui PDF di IBM)

a rigor di logica, una tale affermazione dovrebbe far supporre che in assenza di codice 'ottimizzato' (brutto termine in realtà sembra non essere così, meglio parlare di codice a 64 bit), il PPC970 si comporta come un 'normale' PPC con istruzioni SIMD (=Altivec), però a velocità maggiore e sfruttando meglio bus e memoria...

non vedo l'ora che esca 'sto PPC970 così vedremo chi ha ragione...

rispetto i guru software e hardware di questo forum (Chest e Centofanti in primis), ma di questo taffazzismo non ne posso più: 'non sarà veloce come dite', 'se lo sarà ci saranno incompatibilità', se non ci saranno incompatibilità, l'OS non sarà 64 bit prima di due anni', 'se lo sarà subito, ci sarà Jobs che ordinerà di mettere codice 68k per imbolsire il system...'

cos'è tutto questo negativismo... non siamo mica interisti ;)

va bene usare cautela, ma a pochi giorni dall'evento (lo sarà?) sarebbe meglio evitare gli eccessi, sia da una parte e dall'altra.

Link to comment
Share on other sites

Il PPC970 si nutre di codice a 32 bit NATIVAMENTE... (c'è scritto sui PDF di IBM)

a rigor di logica, una tale affermazione dovrebbe far supporre che in assenza di codice 'ottimizzato' (brutto termine in realtà sembra non essere così, meglio parlare di codice a 64 bit), il PPC970 si comporta come un 'normale' PPC con istruzioni SIMD (=Altivec), però a velocità maggiore e sfruttando meglio bus e memoria...

non vedo l'ora che esca 'sto PPC970 così vedremo chi ha ragione...

rispetto i guru software e hardware di questo forum (Chest e Centofanti in primis), ma di questo taffazzismo non ne posso più: 'non sarà veloce come dite', 'se lo sarà ci saranno incompatibilità', se non ci saranno incompatibilità, l'OS non sarà 64 bit prima di due anni', 'se lo sarà subito, ci sarà Jobs che ordinerà di mettere codice 68k per imbolsire il system...'

cos'è tutto questo negativismo... non siamo mica interisti ;)

va bene usare cautela, ma a pochi giorni dall'evento (lo sarà?) sarebbe meglio evitare gli eccessi, sia da una parte e dall'altra.

Link to comment
Share on other sites

Il PPC970 si nutre di codice a 32 bit NATIVAMENTE... (c'è scritto sui PDF di IBM)

a rigor di logica, una tale affermazione dovrebbe far supporre che in assenza di codice 'ottimizzato' (brutto termine in realtà sembra non essere così, meglio parlare di codice a 64 bit), il PPC970 si comporta come un 'normale' PPC con istruzioni SIMD (=Altivec), però a velocità maggiore e sfruttando meglio bus e memoria...

non vedo l'ora che esca 'sto PPC970 così vedremo chi ha ragione...

rispetto i guru software e hardware di questo forum (Chest e Centofanti in primis), ma di questo taffazzismo non ne posso più: 'non sarà veloce come dite', 'se lo sarà ci saranno incompatibilità', se non ci saranno incompatibilità, l'OS non sarà 64 bit prima di due anni', 'se lo sarà subito, ci sarà Jobs che ordinerà di mettere codice 68k per imbolsire il system...'

cos'è tutto questo negativismo... non siamo mica interisti ;)

va bene usare cautela, ma a pochi giorni dall'evento (lo sarà?) sarebbe meglio evitare gli eccessi, sia da una parte e dall'altra.

Link to comment
Share on other sites

Chest: <font color="aa00aa">Io uso W2000... Al la-vo-ro.</font>

E a casa XP.

Camillo: <font color="0000ff">Mi pare difficile che ci fossero già emulatori di 68k su PPC...</font>

mc100: <font color="ff6000">--- mi pare di ricordare, ma non prendetelo per oro colato, che dopo i primi tempi di prestazioni non mirabolanti, apple abbia comperato parte del codice dei tipi di ram doubler, che producevano anche un acceleratore chiamato speed doubler (chi c'era lo ricordera' per la varieta' dei crash che introduceva ;-))</font>

E' vero! Mi ero confuso perché pensavo che tu parlassi dell'emulatore originario. In realtà hai ragione tu, Apple ha acquisito da Connectix l'emulatore ricompilante.

Macteo: <font color="119911">a rigor di logica, una tale affermazione dovrebbe far supporre che in assenza di codice 'ottimizzato' (brutto termine in realtà sembra non essere così, meglio parlare di codice a 64 bit), il PPC970 si comporta come un 'normale' PPC con istruzioni SIMD (=Altivec), però a velocità maggiore e sfruttando meglio bus e memoria...</font>

Non farti plagiare da Chest... leggi il link di Pescia, piuttosto! (In realtà dovreste averlo già letto tutti, visto che credo sia stato segnalato su Macity... vergonga!!!)

Avere delle intere unità di esecuzione in più secondo voi non conta nulla?

<font color="119911">rispetto i guru software e hardware di questo forum (Chest e Centofanti in primis)</font>

Chest è una bufala. Sembra sempre molto convincente per il tono perentorio in cui dice le cose, ma in realtà si è scoperto che prende l'input da /dev/random. :P

<font color="119911">va bene usare cautela, ma a pochi giorni dall'evento (lo sarà?) sarebbe meglio evitare gli eccessi, sia da una parte e dall'altra.</font>

Comunque, nell'invito che mi ha spedito Jobs si parla solo di Panther. Percò si conclude con un sibillino it will be worth it...

Link to comment
Share on other sites

Chest: <font color="aa00aa">Io uso W2000... Al la-vo-ro.</font>

E a casa XP.

Camillo: <font color="0000ff">Mi pare difficile che ci fossero già emulatori di 68k su PPC...</font>

mc100: <font color="ff6000">--- mi pare di ricordare, ma non prendetelo per oro colato, che dopo i primi tempi di prestazioni non mirabolanti, apple abbia comperato parte del codice dei tipi di ram doubler, che producevano anche un acceleratore chiamato speed doubler (chi c'era lo ricordera' per la varieta' dei crash che introduceva ;-))</font>

E' vero! Mi ero confuso perché pensavo che tu parlassi dell'emulatore originario. In realtà hai ragione tu, Apple ha acquisito da Connectix l'emulatore ricompilante.

Macteo: <font color="119911">a rigor di logica, una tale affermazione dovrebbe far supporre che in assenza di codice 'ottimizzato' (brutto termine in realtà sembra non essere così, meglio parlare di codice a 64 bit), il PPC970 si comporta come un 'normale' PPC con istruzioni SIMD (=Altivec), però a velocità maggiore e sfruttando meglio bus e memoria...</font>

Non farti plagiare da Chest... leggi il link di Pescia, piuttosto! (In realtà dovreste averlo già letto tutti, visto che credo sia stato segnalato su Macity... vergonga!!!)

Avere delle intere unità di esecuzione in più secondo voi non conta nulla?

<font color="119911">rispetto i guru software e hardware di questo forum (Chest e Centofanti in primis)</font>

Chest è una bufala. Sembra sempre molto convincente per il tono perentorio in cui dice le cose, ma in realtà si è scoperto che prende l'input da /dev/random. :P

<font color="119911">va bene usare cautela, ma a pochi giorni dall'evento (lo sarà?) sarebbe meglio evitare gli eccessi, sia da una parte e dall'altra.</font>

Comunque, nell'invito che mi ha spedito Jobs si parla solo di Panther. Percò si conclude con un sibillino it will be worth it...

Link to comment
Share on other sites

Chest: <font color="aa00aa">Io uso W2000... Al la-vo-ro.</font>

E a casa XP.

Camillo: <font color="0000ff">Mi pare difficile che ci fossero già emulatori di 68k su PPC...</font>

mc100: <font color="ff6000">--- mi pare di ricordare, ma non prendetelo per oro colato, che dopo i primi tempi di prestazioni non mirabolanti, apple abbia comperato parte del codice dei tipi di ram doubler, che producevano anche un acceleratore chiamato speed doubler (chi c'era lo ricordera' per la varieta' dei crash che introduceva ;-))</font>

E' vero! Mi ero confuso perché pensavo che tu parlassi dell'emulatore originario. In realtà hai ragione tu, Apple ha acquisito da Connectix l'emulatore ricompilante.

Macteo: <font color="119911">a rigor di logica, una tale affermazione dovrebbe far supporre che in assenza di codice 'ottimizzato' (brutto termine in realtà sembra non essere così, meglio parlare di codice a 64 bit), il PPC970 si comporta come un 'normale' PPC con istruzioni SIMD (=Altivec), però a velocità maggiore e sfruttando meglio bus e memoria...</font>

Non farti plagiare da Chest... leggi il link di Pescia, piuttosto! (In realtà dovreste averlo già letto tutti, visto che credo sia stato segnalato su Macity... vergonga!!!)

Avere delle intere unità di esecuzione in più secondo voi non conta nulla?

<font color="119911">rispetto i guru software e hardware di questo forum (Chest e Centofanti in primis)</font>

Chest è una bufala. Sembra sempre molto convincente per il tono perentorio in cui dice le cose, ma in realtà si è scoperto che prende l'input da /dev/random. :P

<font color="119911">va bene usare cautela, ma a pochi giorni dall'evento (lo sarà?) sarebbe meglio evitare gli eccessi, sia da una parte e dall'altra.</font>

Comunque, nell'invito che mi ha spedito Jobs si parla solo di Panther. Percò si conclude con un sibillino it will be worth it...

Link to comment
Share on other sites

>i guru software e hardware di questo forum (Chest e Centofanti in primis),

--- ci tengo a precisare che non sono per niente un guru: ne capisco meno di te.

Solo, di solito prima di scrivere mi documento.

Sul pessimismo: puoi avere ragione, ma vedo troppi trionfalsimi in giro.

E non dimentico le fregature di apple...

Link to comment
Share on other sites

>i guru software e hardware di questo forum (Chest e Centofanti in primis),

--- ci tengo a precisare che non sono per niente un guru: ne capisco meno di te.

Solo, di solito prima di scrivere mi documento.

Sul pessimismo: puoi avere ragione, ma vedo troppi trionfalsimi in giro.

E non dimentico le fregature di apple...

Link to comment
Share on other sites

>i guru software e hardware di questo forum (Chest e Centofanti in primis),

--- ci tengo a precisare che non sono per niente un guru: ne capisco meno di te.

Solo, di solito prima di scrivere mi documento.

Sul pessimismo: puoi avere ragione, ma vedo troppi trionfalsimi in giro.

E non dimentico le fregature di apple...

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share