Mac chat


chest
 Share

Recommended Posts

Tranquilli che con il 970 torneremo come all'epoca del 640e cioè con processori con velocità più alte e prestazioni migliori dei pc e grazie a os x strapperemo quote di mercato ai vari silicon graphics ecc nel campo del 3d.

In oltre riguadagneremo nell'audio e nel video e saremo tutti felici e contenti perchè il mac sarà di nuovo il PERSONAL COMPUTER + veloce in circolazione già mi vedo rippare divx in 1/2 ora e fare rendering su maya a 64 bit e voi vi lamentate se quark andrà a 32 bit ma ci pensate che forse quark di un incremento di prestazioni tale non è che ne abbia tanto di bisogono? almeno io vedo mio padre che lavora con quarck 5 nel suo ti 800 e non si è mai lamentato per la lentezza.

invece le applicazioni che avranno bisogno di computer con la C maiuscola si troveranno con la possibilità di avere finalmente dell hw fantastico e l'immagine di apple non potrà che giovarsene.

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 22.6k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Tranquilli che con il 970 torneremo come all'epoca del 640e cioè con processori con velocità più alte e prestazioni migliori dei pc e grazie a os x strapperemo quote di mercato ai vari silicon graphics ecc nel campo del 3d.

In oltre riguadagneremo nell'audio e nel video e saremo tutti felici e contenti perchè il mac sarà di nuovo il PERSONAL COMPUTER + veloce in circolazione già mi vedo rippare divx in 1/2 ora e fare rendering su maya a 64 bit e voi vi lamentate se quark andrà a 32 bit ma ci pensate che forse quark di un incremento di prestazioni tale non è che ne abbia tanto di bisogono? almeno io vedo mio padre che lavora con quarck 5 nel suo ti 800 e non si è mai lamentato per la lentezza.

invece le applicazioni che avranno bisogno di computer con la C maiuscola si troveranno con la possibilità di avere finalmente dell hw fantastico e l'immagine di apple non potrà che giovarsene.

Link to comment
Share on other sites

>e grazie a os x strapperemo quote di mercato ai vari silicon graphics ecc nel campo del 3d.

--- guarda che per i 3d serio contano *davvero tanto* le schede video, e per ora certi mostri per mac proprio non ci sono.

Link to comment
Share on other sites

>e grazie a os x strapperemo quote di mercato ai vari silicon graphics ecc nel campo del 3d.

--- guarda che per i 3d serio contano *davvero tanto* le schede video, e per ora certi mostri per mac proprio non ci sono.

Link to comment
Share on other sites

>e grazie a os x strapperemo quote di mercato ai vari silicon graphics ecc nel campo del 3d.

--- guarda che per i 3d serio contano *davvero tanto* le schede video, e per ora certi mostri per mac proprio non ci sono.

Link to comment
Share on other sites

cosa intendi per serio? comunque se non ricordo male in fase di rendering la scheda grafica almeno che il programma non sia specificatamente ottimizzato non viene sfruttata in pieno ma è il processore a essere messo sotto sforzo intensivo.

Un hardware a 64 bit è di sicuro interesse in questo campo e poi anche il semplice grafico 3d che non si può permettere una super scheda grafica fà 3d serio ad esempio chi ha bisogno di creare un? illustrazione in 3d, le mie nozioni in questo campo le ricavo da punto informatico e da i post che molti utenti dichiaratisi esperti mettono quindi non sò se sto sparando <font color="ff0000"></font><font color="ff0000"></font><font color="ff0000"></font><font color="ff0000"></font><font color="ff0000"></font><font color="ff0000"></font><font color="ff0000"></font> in questo caso correggetemi.

E cmq le super schede per il 3d non dovrebbero essere difficoltose da portare su os x se non sbaglio molte funzionano su sys unix.

Link to comment
Share on other sites

cosa intendi per serio? comunque se non ricordo male in fase di rendering la scheda grafica almeno che il programma non sia specificatamente ottimizzato non viene sfruttata in pieno ma è il processore a essere messo sotto sforzo intensivo.

Un hardware a 64 bit è di sicuro interesse in questo campo e poi anche il semplice grafico 3d che non si può permettere una super scheda grafica fà 3d serio ad esempio chi ha bisogno di creare un? illustrazione in 3d, le mie nozioni in questo campo le ricavo da punto informatico e da i post che molti utenti dichiaratisi esperti mettono quindi non sò se sto sparando <font color="ff0000"></font><font color="ff0000"></font><font color="ff0000"></font><font color="ff0000"></font><font color="ff0000"></font><font color="ff0000"></font><font color="ff0000"></font> in questo caso correggetemi.

E cmq le super schede per il 3d non dovrebbero essere difficoltose da portare su os x se non sbaglio molte funzionano su sys unix.

Link to comment
Share on other sites

cosa intendi per serio? comunque se non ricordo male in fase di rendering la scheda grafica almeno che il programma non sia specificatamente ottimizzato non viene sfruttata in pieno ma è il processore a essere messo sotto sforzo intensivo.

Un hardware a 64 bit è di sicuro interesse in questo campo e poi anche il semplice grafico 3d che non si può permettere una super scheda grafica fà 3d serio ad esempio chi ha bisogno di creare un? illustrazione in 3d, le mie nozioni in questo campo le ricavo da punto informatico e da i post che molti utenti dichiaratisi esperti mettono quindi non sò se sto sparando <font color="ff0000"></font><font color="ff0000"></font><font color="ff0000"></font><font color="ff0000"></font><font color="ff0000"></font><font color="ff0000"></font><font color="ff0000"></font> in questo caso correggetemi.

E cmq le super schede per il 3d non dovrebbero essere difficoltose da portare su os x se non sbaglio molte funzionano su sys unix.

Link to comment
Share on other sites

mc100: <font color="ff6000">--- ci tengo a precisare che non sono per niente un guru: ne capisco meno di te.</font>

mc100 è anche umile: questo dimostra che è un vero guru.

Chest: <font color="ff0000">Io non sono un guru ma neppure una notevole varietà di mozzarella, a casa uso il Mac ed a Camillo dico fanguru.</font>

Così mi fai soffrire. :P

Macteo: <font color="119911">ovviamente Camillo è fuori classifica...</font>

\(^_^)/

<font color="119911">(non ci crederai Camillo, ma l'articolo l'avevo già letto... random ma l'avevo letto... poi che non abbia capito tutto è un altro paio di maniche...)</font>

Di certo hai capito più di me: mi sono reso conto che quell'articolo non l'ho mica letto. ^^;;

<font size="-2">(ma io sono scusato, perché non leggo le news di Macity :P)</font>

<font color="119911">fin dalle prime letture di tali articoli, e soprattutto quello citato da Massimo, ho cominciato a chiedermi, quando (quasi) TUTTI sputavano sul G4, come avrebbe potuto essere la competizione tra il PPC970 e il G4 se quest'ultimo fosse stato sviluppato decentemente (velocità, supporto a DDR, bus di sistema...).</font>

Ma forse era proprio la sua architettura a rendere difficile l'aumento di frequenza...

Link to comment
Share on other sites

mc100: <font color="ff6000">--- ci tengo a precisare che non sono per niente un guru: ne capisco meno di te.</font>

mc100 è anche umile: questo dimostra che è un vero guru.

Chest: <font color="ff0000">Io non sono un guru ma neppure una notevole varietà di mozzarella, a casa uso il Mac ed a Camillo dico fanguru.</font>

Così mi fai soffrire. :P

Macteo: <font color="119911">ovviamente Camillo è fuori classifica...</font>

\(^_^)/

<font color="119911">(non ci crederai Camillo, ma l'articolo l'avevo già letto... random ma l'avevo letto... poi che non abbia capito tutto è un altro paio di maniche...)</font>

Di certo hai capito più di me: mi sono reso conto che quell'articolo non l'ho mica letto. ^^;;

<font size="-2">(ma io sono scusato, perché non leggo le news di Macity :P)</font>

<font color="119911">fin dalle prime letture di tali articoli, e soprattutto quello citato da Massimo, ho cominciato a chiedermi, quando (quasi) TUTTI sputavano sul G4, come avrebbe potuto essere la competizione tra il PPC970 e il G4 se quest'ultimo fosse stato sviluppato decentemente (velocità, supporto a DDR, bus di sistema...).</font>

Ma forse era proprio la sua architettura a rendere difficile l'aumento di frequenza...

Link to comment
Share on other sites

mc100: <font color="ff6000">--- ci tengo a precisare che non sono per niente un guru: ne capisco meno di te.</font>

mc100 è anche umile: questo dimostra che è un vero guru.

Chest: <font color="ff0000">Io non sono un guru ma neppure una notevole varietà di mozzarella, a casa uso il Mac ed a Camillo dico fanguru.</font>

Così mi fai soffrire. :P

Macteo: <font color="119911">ovviamente Camillo è fuori classifica...</font>

\(^_^)/

<font color="119911">(non ci crederai Camillo, ma l'articolo l'avevo già letto... random ma l'avevo letto... poi che non abbia capito tutto è un altro paio di maniche...)</font>

Di certo hai capito più di me: mi sono reso conto che quell'articolo non l'ho mica letto. ^^;;

<font size="-2">(ma io sono scusato, perché non leggo le news di Macity :P)</font>

<font color="119911">fin dalle prime letture di tali articoli, e soprattutto quello citato da Massimo, ho cominciato a chiedermi, quando (quasi) TUTTI sputavano sul G4, come avrebbe potuto essere la competizione tra il PPC970 e il G4 se quest'ultimo fosse stato sviluppato decentemente (velocità, supporto a DDR, bus di sistema...).</font>

Ma forse era proprio la sua architettura a rendere difficile l'aumento di frequenza...

Link to comment
Share on other sites

camillo pare prorio che l'archiettura del g4 non sia stata pensata per crescere in frequenza come invece intel ha fatto per la sua architettura e con un occhio ben rivolto al marketing del megaherz. D'altronde quando si progetta bisogna scegliere delle direzioni.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share