Mac chat


chest
 Share

Recommended Posts

Allora teniamoci care le vecchie versioni e i loro installer.

Sperando che funzionino anche su Smeagol o Panter.

L'importante ora è che mamma apple metta tutta se stessa per rendere Safari come o meglio di Explorer in fatto di compatibilità.

NON DIMENTICHIAMO CHE MS ha rilasciato MSN PER X. PAGHI e navighi con un browser ms.

per chi prospetta la fine di apple in 3 anni.... VADE RETRO SATANA. Il mio iBook è mio, ora e per sempre. ;-) Anche se muore mamma apple, lui vivrà...

Ok basta. Ciao

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 22.6k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Allora teniamoci care le vecchie versioni e i loro installer.

Sperando che funzionino anche su Smeagol o Panter.

L'importante ora è che mamma apple metta tutta se stessa per rendere Safari come o meglio di Explorer in fatto di compatibilità.

NON DIMENTICHIAMO CHE MS ha rilasciato MSN PER X. PAGHI e navighi con un browser ms.

per chi prospetta la fine di apple in 3 anni.... VADE RETRO SATANA. Il mio iBook è mio, ora e per sempre. ;-) Anche se muore mamma apple, lui vivrà...

Ok basta. Ciao

Link to comment
Share on other sites

Allora teniamoci care le vecchie versioni e i loro installer.

Sperando che funzionino anche su Smeagol o Panter.

L'importante ora è che mamma apple metta tutta se stessa per rendere Safari come o meglio di Explorer in fatto di compatibilità.

NON DIMENTICHIAMO CHE MS ha rilasciato MSN PER X. PAGHI e navighi con un browser ms.

per chi prospetta la fine di apple in 3 anni.... VADE RETRO SATANA. Il mio iBook è mio, ora e per sempre. ;-) Anche se muore mamma apple, lui vivrà...

Ok basta. Ciao

Link to comment
Share on other sites

Explorer da tempo fermo alla 5.2 non e' che fosse un gran segnale per lo sviluppo gia' da 2 anni.

Visto che il mondo (anche e soprattuto quello MS) si muove verso XML, che Safari è sempre piu' "compatibile" la soluzione al problema come al solito sta nella disponibilita' dei web designer ad essere leggibili non solo verso l'ultima versione del browser Windows XP ma anche verso le centinaia di milioni di computer Windows con browser precedenti.

Non si puo' mancare di rilevare che lo sviluppo di IE si ferma anche per questi e i web designer non potranno fara a meno di creare siti consultabili da macchine non dotate di XP o Explorer 7 o 8...

Sara' piu' facile raggiungere il livelllo di "compatibilita'" di IE 6 anche per Safari e più giustificato per i web designer testarne la compatibilità.

Link to comment
Share on other sites

Explorer da tempo fermo alla 5.2 non e' che fosse un gran segnale per lo sviluppo gia' da 2 anni.

Visto che il mondo (anche e soprattuto quello MS) si muove verso XML, che Safari è sempre piu' "compatibile" la soluzione al problema come al solito sta nella disponibilita' dei web designer ad essere leggibili non solo verso l'ultima versione del browser Windows XP ma anche verso le centinaia di milioni di computer Windows con browser precedenti.

Non si puo' mancare di rilevare che lo sviluppo di IE si ferma anche per questi e i web designer non potranno fara a meno di creare siti consultabili da macchine non dotate di XP o Explorer 7 o 8...

Sara' piu' facile raggiungere il livelllo di "compatibilita'" di IE 6 anche per Safari e più giustificato per i web designer testarne la compatibilità.

Link to comment
Share on other sites

Explorer da tempo fermo alla 5.2 non e' che fosse un gran segnale per lo sviluppo gia' da 2 anni.

Visto che il mondo (anche e soprattuto quello MS) si muove verso XML, che Safari è sempre piu' "compatibile" la soluzione al problema come al solito sta nella disponibilita' dei web designer ad essere leggibili non solo verso l'ultima versione del browser Windows XP ma anche verso le centinaia di milioni di computer Windows con browser precedenti.

Non si puo' mancare di rilevare che lo sviluppo di IE si ferma anche per questi e i web designer non potranno fara a meno di creare siti consultabili da macchine non dotate di XP o Explorer 7 o 8...

Sara' piu' facile raggiungere il livelllo di "compatibilita'" di IE 6 anche per Safari e più giustificato per i web designer testarne la compatibilità.

Link to comment
Share on other sites

Non dimentichiamo che il mancato sviluppo per le versioni di Windows successive a 6 è una forzatura per far passare gli utenti a LongHorn...

Cosi' come Apple non produce Safari per Mac OS 9, Microsoft non produrra' ulteriori Explorer per Win 98, Win 2000 e toglierà il supporto a questi all'incirca alla fine del 2003.

Link to comment
Share on other sites

Non dimentichiamo che il mancato sviluppo per le versioni di Windows successive a 6 è una forzatura per far passare gli utenti a LongHorn...

Cosi' come Apple non produce Safari per Mac OS 9, Microsoft non produrra' ulteriori Explorer per Win 98, Win 2000 e toglierà il supporto a questi all'incirca alla fine del 2003.

Link to comment
Share on other sites

Non dimentichiamo che il mancato sviluppo per le versioni di Windows successive a 6 è una forzatura per far passare gli utenti a LongHorn...

Cosi' come Apple non produce Safari per Mac OS 9, Microsoft non produrra' ulteriori Explorer per Win 98, Win 2000 e toglierà il supporto a questi all'incirca alla fine del 2003.

Link to comment
Share on other sites

Salve ragazzi,

sono nuovo del forum (anche se vi seguo da diverso tempo), io faccio Web Design e devo dire che secondo me e' un bene che non si continui lo sviluppo di un browser che fin'ora e' stato (volutamente) progettato per essere incompatibile con la sua stessa controparte Winzozz.

Io mi occupo proprio di programmazione HTML/Javascript (oltre che di linguaggi lato server che x fortuna sono indipendenti dal browser) e di solito cerco di attenermi alle regole del W3C o, li dove non e' possibile, di creare script "cross-browser" in modo da far funzionare il sito sia su Explorer che su browser gecko-code (mozilla, netscape, ecc...) e naturalmente x il "caro" Safari ;-))

Il problema e' che la maggior parte dei siti (anche aziendali) sono creati da persone che lo fanno x hobby e pensano che con Frontpage (bleah!!!) o altro si possa creare un sito funzionale, lo testano al max in Explorer e via...

Cmq Microsoft ha dichiarato che il nuovo Explorer sara' integrato in Longhorn (sara' la shell del nuovo S.O., traduzione: impossibile da disinstallare in C**O all'antitrust) e probabilmente non uscira' nemmeno una versione di aggiornamento x i winzozz precedenti.

Percio' figuriamoci se facevano la versione per X Posted Image

PS. AdeYa hai ragione: "meno winzozz c'é su MacIntosh meglio é! "

Ma io correggeri con: "meno winzozz c'é NEL MONDO meglio é! "

Link to comment
Share on other sites

Salve ragazzi,

sono nuovo del forum (anche se vi seguo da diverso tempo), io faccio Web Design e devo dire che secondo me e' un bene che non si continui lo sviluppo di un browser che fin'ora e' stato (volutamente) progettato per essere incompatibile con la sua stessa controparte Winzozz.

Io mi occupo proprio di programmazione HTML/Javascript (oltre che di linguaggi lato server che x fortuna sono indipendenti dal browser) e di solito cerco di attenermi alle regole del W3C o, li dove non e' possibile, di creare script "cross-browser" in modo da far funzionare il sito sia su Explorer che su browser gecko-code (mozilla, netscape, ecc...) e naturalmente x il "caro" Safari ;-))

Il problema e' che la maggior parte dei siti (anche aziendali) sono creati da persone che lo fanno x hobby e pensano che con Frontpage (bleah!!!) o altro si possa creare un sito funzionale, lo testano al max in Explorer e via...

Cmq Microsoft ha dichiarato che il nuovo Explorer sara' integrato in Longhorn (sara' la shell del nuovo S.O., traduzione: impossibile da disinstallare in C**O all'antitrust) e probabilmente non uscira' nemmeno una versione di aggiornamento x i winzozz precedenti.

Percio' figuriamoci se facevano la versione per X Posted Image

PS. AdeYa hai ragione: "meno winzozz c'é su MacIntosh meglio é! "

Ma io correggeri con: "meno winzozz c'é NEL MONDO meglio é! "

Link to comment
Share on other sites

Salve ragazzi,

sono nuovo del forum (anche se vi seguo da diverso tempo), io faccio Web Design e devo dire che secondo me e' un bene che non si continui lo sviluppo di un browser che fin'ora e' stato (volutamente) progettato per essere incompatibile con la sua stessa controparte Winzozz.

Io mi occupo proprio di programmazione HTML/Javascript (oltre che di linguaggi lato server che x fortuna sono indipendenti dal browser) e di solito cerco di attenermi alle regole del W3C o, li dove non e' possibile, di creare script "cross-browser" in modo da far funzionare il sito sia su Explorer che su browser gecko-code (mozilla, netscape, ecc...) e naturalmente x il "caro" Safari ;-))

Il problema e' che la maggior parte dei siti (anche aziendali) sono creati da persone che lo fanno x hobby e pensano che con Frontpage (bleah!!!) o altro si possa creare un sito funzionale, lo testano al max in Explorer e via...

Cmq Microsoft ha dichiarato che il nuovo Explorer sara' integrato in Longhorn (sara' la shell del nuovo S.O., traduzione: impossibile da disinstallare in C**O all'antitrust) e probabilmente non uscira' nemmeno una versione di aggiornamento x i winzozz precedenti.

Percio' figuriamoci se facevano la versione per X Posted Image

PS. AdeYa hai ragione: "meno winzozz c'é su MacIntosh meglio é! "

Ma io correggeri con: "meno winzozz c'é NEL MONDO meglio é! "

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share