Mac chat


chest
 Share

Recommended Posts

Chinablu: "(se si inoltra l'ordine telefonicamente è possibile chiedere un ulteriore sconto di 60 EUR ivati, che diventano cento e rotti se si aderisce all'offerta di assistenza triennale Apple)."

Potresti spiegarmi meglio come hai fatto? Io volevo usare un coupon di 36 euro iva compresa che AppleStore mi ha mandato via mail ma tu dici che basta chiedere per averne addirittura 60 in meno?!

Il telefonista con cui ho parlato per le info non mi ha detto nulla di questo!

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 22.6k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Ho letto i vari post di questo thread e de Il Futuro è Nostro.

Noto che molti considerano i G4 DUAL 1,25 giugno 2003 un affarone.

Mi chiedo come si può anche solo pensare una cosa del genere dopo il cambio di architettura rappresentato dai G5.

__

Chi pensa di fare un affare comprando ora un G4 DUAL mi ricorda molto chi -quando uscirono i G3- acquistò i 9600 che si trovavano come fine serie al 20-30% in meno del prezzo di pochi mesi prima.

Io allora lavoravo su un 6500 PPC603. Volevo una macchina migliore e (nonostante l'appeal da macchina super-pro) evitai i 9600 come la peste e mi portai in casa un G3233 desktop.

Ora ditemi: oggi, giugno 2003, che ci fareste con un 9600?

Beh, il mio G3233 ancora è vivo e vegeto.

Ci gira MacOS 10.2 e svolge bene il suo ruolo di fileserver, ma fino a sei mesi fa era ancora 'produttivo' e ci girava discretamente Freehand 10.

--

Un cambio di architettura (e penso soltanto al nuovo Front Side Bus alla metà della velocità del processore: 800Mhz, 900Mhz, 1Ghz) significa relegare alla preistoria (e a una precoce incompatibilità con OS e applicativi) tutto ciò che è venuto prima.

__

Sicuramente i G4 avranno ancora una loro longevità forse maggiore dei PPC604 montati sui 9600 rispetto agli allora nuovi G3, ma non ci investirei più un euro. Sostituirò in studio il 933 e il Dual867 prima possibile.

Link to comment
Share on other sites

Aggiungo che -allora- col cambio da PPC604 al G3 si crearono le condizioni per cui il 9600 Top di Gamma aveva le stesse prestazioni del G3233 base, considerata quasi una macchina da ufficio, più che da pro-user come il 9600. Stessa situazione probabilmente (ma attendiamo i risultati di benchmarks veritieri e dei test effettuati sul 'campo'con applicativi 'veri' e standard) si produrrà ora: il G5 base che costa più o meno come un G4Dual 1,25Ghz MidRange avrà prestazioni simili (un po' meno di cache qua, un bus meno veloce laà, un singolo processore qua, un dual là=compensazione).

Link to comment
Share on other sites

Sono convinto che i G4 avranno la vita ancora lunga...e prima che Apple possa produrre codice compatibile con i soli G5 passaranno anni, semmai questo si verificherà...

Inoltre voi trascurate il fatto che, a meno di un uso professionale, si può anche pensare che aspettare dai 6 mesi ad un anno affinchè una nuova linea si stabilizzi, non sia affatto una cattiva idea, anzi...

Per quanto mi riguarda non comprerei mai un PM monoprocessore G5 (gli preferisco un dual G4 1.42 Ghz), e aspetterei la transizione dei G5 a configurazioni dual su tutta la linea, i vantaggi delle configurazioni dual sono tutt'altro che irrilevanti.

Link to comment
Share on other sites

Nella documentazione del mio iBook c'è una bella scheda con tre tagliandi che attesta l'acquisto insime al mac del sistem. Ora, che differenze ci saranno tra queste schede e quelle che si trovano nei mac qcquistati dopo la wwdc? nessuna! Sfido il rivenditore a chiedermi lo scontrino del sistem quando in mano ho una prova d'acquisto a tutti gli effetti, legali compresi.

L'update me lo daranno. comprando un mac pago anche il sistem (che in bolletta per i vari upgrade 10.2.x mi è gia costato il doppio. )

Se no pianto un casino!

Mi sono sfogato.

Link to comment
Share on other sites

Valerio scusami ma il paragone che fai non regge.

L'ultima seria dei PowerMac 9600 fu l'ultima seri di Monster PowerMac, che forse oggi con i G5 possiamo ripetere.

Gli ultimi modelli di PowerMac 9600 erano a 300mhz e 350mhz, ed avevano un doppio HD UWSCSI da 9Gb, una scheda video Atida 8mg, avevano 6slotPCI etcetc...insomma erano delle signore macchine con i contocaz*i, niente a che vedere con i PowerMac G3 tra l'altro nel case ancora del 9600.

Credo a tutt'oggi il 9600 di quelal serie siano ancora in funzione in diversi studi e e siamo efficentissime anche come webserver o altro.

Personalmente credo che valgano ancora di più nell'usato rispetto ai primi G3.

Senza nulla togliere al tuo G3 è chiaro.

Mickey

Link to comment
Share on other sites

Non metto in dubbio le qualità di un'architettura biprocessore, ma anche facendo finta che i 64 bit non contino nulla (!), il resto delle caratteristiche tecniche del G5 surclassa di gran lunga qualsiasi Power Mac G4.

Perciò, un dual G4 1.42 meglio di un mono G5? Io aspetterei agosto-settembre per dirlo con certezza...

Link to comment
Share on other sites

per non pagare basta cambiare mac ogni anno e mezzo!Posted Image

la storia dei buoni andrebbe comunque chiarita, anche per Apple stessa...potrebbero risparmiare moltissimo in carta, invece di stampare cose inutili.

Link to comment
Share on other sites

>Per quanto mi riguarda non comprerei mai un PM monoprocessore G5 (gli preferisco un dual G4 1.42 Ghz)

>Perciò, un dual G4 1.42 meglio di un mono G5?

ma per favore, non c'è neanche lontanamente paragone: basta prendere in esame il front side bus, senza scomodarci a parlare del resto. a dimostrare che i powerMac g4 MDD sono delle *grandissime* macchine ci sono i dati di vendita degli ultimi mesi (si aggirano sulle 2-3 unità in tutto il mondo credo Posted Image)... ogni ulteriore commento è superfluo.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share