Mac chat


chest
 Share

Recommended Posts

  • Replies 22.6k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Sono dell'avviso che sia necesaria, in previsione dei vari utilizzi del X, una macchina superpotente (4xG4 andrebbe bene, il kernel potrebbe essere modificato apposta in modo da fermare gli upgrade di terze parti) ed una senza monitor che rimpiazzi il cubo.

l'iMac ormai ha dato il collo. Non attira più gli utenti PC, nonostante fosse questo uno dei suoi scopi più importanti.

Link to comment
Share on other sites

Noto con gioia che anche qui il mio post e' andato perduto... :)

Pietro Zonca>

Sono in disaccordo. Spartacus era un esercizio di design, un oggetto del desiderio, un gingillo da collezione, un trofeo autocelebrativo.

Apple non si e' mai sognata di venderlo in volumi.

A quel prezzo poi...

Attilio>

Se con iCube non si venderebbero piu' iMac, la colpa non sarebbe di iCube ma ...di iMac!

Il nostro caro ovetto ha fatto storia e gloria ma richiede (e da un pezzo) una rivisitazione.

Propongo due linee.

iCube, per chi vuole monitor di qualsiasi marca, tipo e misura.

iMac totalmente nuovi con display da 15" in un case rivisitato per chi preferisce una soluzione integrata.

Sul costo non mi preoccuperei troppo.

Il solo display costa meno di un monitor LCD completo, e parlo di configurazioni a partire da 4 milioni ivati?

Troppo? Non credo proprio.

A parte il display il resto dell'iMac sarebbe ancora hw vecchiotto per i soliti motivi quindi roba economica.

Un bel design fara' il resto...

Chi non se lo puo' permettere si prenda il suo bel iCube DV da due milioni e mezzo ivati e agginga un 17" crt da mezzo milione per far felice l'esercito dei "vojo un computer con 17" max 3 mijoni" che sono la stragrande maggioranza degli acquirenti...

Link to comment
Share on other sites

Io credo (e spero) che iMac non sia finito.

Guardate, basta aggiungerci un masterizzatore, un hd piu' grande uno spedd bump del processore, una scheda video un po' meglio e riprendi a venderlo benone. Ma benone.

Certo vedere in giro i DV a 500Mhz a 3 milioni e mezzo fa un po' tristezza. E' roba che ormai ne vale 2 si' e no. Ma almeno dice che stanno uscendo dai canali (ma chi li compra a quei prezzi lo vorrei sapere proprio).

Poi per fare iMacII (che mi auguro nasca a Settembre con MacOsX preinstallato) e' sufficiente fare un bel monitor da 17 pollci e magari il G5.

P.S.: tutti sappiamo che il G5 deve arrivare, prima o poi. Fosse pure solo marketing. Io non oso pensare cosa sara'. Rido o piango? Forse sara' composto di 7 Altivec ma girera' a 288Mhz, sicche' ne metteranno 4 in ogni scheda madre, per la gioia delle applicazioni ottimizzate per il multiprocessing antialiasato nell'Altivec ma sotto Aqua nel MacOSX della rificola e/o puppa. Ma in questo caso vedessi come scheggia caro mio!, disse a Jobs il brillante Mo Kol Kavolkevend, un ingegnere coreano di stanza a Cupertino.

Link to comment
Share on other sites

Vi siete accorti quanto poco ergonomici siano i tower? (PC e mac fa lo stesso)Sono grossi e vicino al monitor danno fastidio, daltronde sotto alla scrivania, dove dovrebbero stare, (anche se e` un peccato nascondere un G4)sono scomodi quando ci sono CD o DVD da inserire.

Gli iMac e il cube tendono a correggere in modi diversi questa situazione. Il problema e` che quando ci sono molte periferiche (USB o firewire) tipo zip, HD esterni, CDRW, DVD, lettori di memorie etc. la situazione diventa veramente un casino con cavi ovunque e alimentatori di tutti i tipi attccati alle prese, alla faccia degli apparecchi USB autoalimentati.

Secondo me qui ci sarebbe lo spazio per un nuovo prodotto Apple.

Chest> il tuo iMac II lo chiamerei BigMac... Mc Donald permettendo

Link to comment
Share on other sites

Chest>

sono contrario al masterizzatore di serie.

Lo tollero solo se in versione combinata con lettore DVD.

Gia' da anni dobbiamo convivere con il disagio di dover comprare quasi tutte le periferiche esterne mentre i nostri amici con i loro tower PC possono sempre ricorrere ai ben piu' economici masterizzatori interni.

Vabbe' ce ne siamo fatti una ragione.

Col masterizzatore esterno lo accendo solo quando serve e durera' di piu'.

Poi posso portarmelo a spasso.

E quando cambio Mac me lo riciclo con facilita'.

Ora il 100% di chi ha un Mac e ha anche un masterizzatore ne ha uno esterno.

Quasi tutti quelli che volevano un masterizzatore se lo sono gia' comprato.

Perche' fornirlo di serie?

Io sono d'accordissimo di fornire il CD-RW integrato in iMac ma

*in opzione*

E voglio che tali configurazioni ad hoc si possano effettuare dal mio rivenditore, non solo su Apple Store.

Pietro>

E' un problema si quello dei cavi.

Io ne ho un groviglio intricatissimo...

Aggiungiamo che con le nuove tastiere chi tiene il G4 sotto la scrivania non puo' piu' accenderlo da tastiera.

Link to comment
Share on other sites

salbve a tutti!

pietro, credo che la tua MacSilicon dovra` aspettare... mi are che non si possa proprio mettere due porte AGP sulla stessa scheda... non so con esattezza perche`, chiedilo ad un tecnico... magari con un birpocessore si? mah!? secondo me, quello che manca e` davvero qualcosa che stia sotto l'iBook, non appena questo sara` upgradato... e magari rivisto stilisticamente... per l'iMac, auspico la stessa fine... cioe`, o rivisitazione completa, e prestazioni pari o superiori ai pc entry level (io sbarrai gli occhi quando due amnni fa vidi il primo iMac, con dentro un G3 alla stessa frequenza del modello base di PMacG3 del tempo...) magari TFT!!!ma so che e` improbabile... cye!

Link to comment
Share on other sites

settimio, se metto l'iMac sotto la scrivania, come ascolto i DVD? e se lo tengo sopra, devo usare il piu `piccolo degli schermi? perche` Apple non fa un Cube, appena piu` espandibile, e quello attuale non lo dirotta verso l'utenza consumer? ed infine una macchina veramente professionale, io non so come voi la pensate, ma secondo me il suo punto di forza deve essere la sua aggiornabilita`... se poi la stessa ditta vende un iMac (o iCube che sia) con un processore ed una scheda video piu` potente (nel 3D), che mi interessa? non ci posso attaccare i miei HD SCSI2, le mie costosissime apparecchiature professionali... cosi` io mi compro il Mac per giocare e fare il filmno delle vacanze, echi deve lavorare ha a sua amcchina espandibile... il monitor, ognuno se lo sceglie, a condizione che iopossa attaccare ad ogni Mac le Sounstick, iSub e le cubecassespherike... ciao... scusate la confusione...

Link to comment
Share on other sites

Se ti guardi i DVD con l'audio dello speaker mono incorporato nel G4 dovrebbero darti una medaglia (di cartone).

La qualita' e' pessima e il volume bassissimo.

Per vedere i film col G4 minimo minimo un paio di cuffie o, come ho fatto io, ti compri due casse con subwoofer.

Io ho preso le Creative SoundWorks SW310, pagate 140.000 lire e funzionano sorprendentemente bene.

le ho fatte sentire a vari miei amici e non c'era chi non fosse rimasto stupefatto dalla qualita' sonora ottenibile con un sistemino cosi' economico.

Link to comment
Share on other sites

Ritorno ancora una volta sull'operazione che hanno perpetuato per rendere "sordo" il G4.

Sicuro che chi aveva intenzioni di fare audio professionale si comprava schede di qualita', ma oggidi' una gran quantita' di programmi lo prevedono.

Aggiungere un suono di sistema.

Utilizzare SimpleSound.

Inserire un messaggio vocale in una mail.

Inserire un messaggio vocale in un file di Word.

Utilizzare una Webcam senza microfono.

Utilizzare la voice chat che GameRanger, AIM, e presto ICQ e altri programmi iniziano a offrire.

Per non parlare dello Speech Recongnition del MacOS.

La lista potrebbe continuare...

Aridatece l'ingresso audio!!!! :(

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share