Hardware Apple


antonio
 Share

Recommended Posts

Luca, dopo il primo link Dada si arrabbia e te ne propone un altro. Da quello va.

Hany, non può essere 91. E' assolutamente troppo. Ci deve essere qualcosa che non va! Tu dovresti tranquillamente arrivare a 60.

Troppe applicazioni/servizi in background???

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 4.9k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

OT: Mamma mia, ma cosa mi tocca sentire!!

Mickey "Uhm...peccato che SGI è morta, e SUN non gode di ottima salute...mentre IBM e HP che montano i vari Intel scoppiano di salute e di vendite... "

Marco "Diciamo una altra verita': sgi e' morta (a parte certi mercati superspecializzati)"

Ma io mi chiedo se avete mai visto o usato una Sgi, se avete mai partecipato a un processo produttivo che comprendesse l'uso di macchine Sgi. Mi chiedo anche se queste cose le prendete pari pari dai vari trollamenti in giro per la rete o se ve le siete sognate..

Allora tanto per iniziare: SGI NON E' MORTA.

Risale infatti a 50 giorni fa la presentazione dell'ultimo processore MIPS, l'R16000, che compare sulla nuova Fuel e presto anche sui server e sull'Octane.

SGI continuera' a supportare IRIX e MIPS ancora per molto, il loro business e' quasi tutto li'. E, per inciso, hanno smesso di fare macchine x86 (che non ha comprato *NESSUNO*) e hanno introdotto server basati su linux/itanium (che secondo me non comprera' *NESSUNO*). Sgi e' SEMPRE stata un'azienda di nicchia, e ha conservato il suo business in tutti i suoi settori tipici, perdendo qualche colpo solo nel settore della produzione di grafica 3d. E comunque in ogni caso non e' assolutamente possibile paragonare la tecnologia Sgi-MIPS con quella consumer mac/pc. La differenza in termini di potenza-banda-affidabilita'-scalabilita'-densita'_di_calcolo e' notevole e assolutamente non colmabile, almeno per adesso. Non parliamo della stabilita' di IRIX.

Tanto per rimanere in tema, anche le concorrenti Sun, HP e IBM non hanno assolutamente intenzione di abbandonare le loro piattaforme risc-64 storiche: Sparc, PA-Risc, PowerPC sono architetture assolutamente vive e vegete. E lo stesso discorso vale per i sistemi operativi: HP-UX 11i e' in continuo aggiornamento, AIX5L e' uno splendore di os e Solaris9 PER FORTUNA c'e' solo per sparc, visto e considerata l'assoluta inutilita' di tale os su macchine consumer x86 e vista la presenza di soluzioni Sparc di costo RIDICOLO (SunBlade100-Sparc a 1000$...).

Gennaro: "è una situazione terrificante. vi rendete conto che una volta il mercato era fonte inesauribile di novità e tecnologie, mentre oggi pare viaggi verso un senso unico?"

Gennaro, secondo me non e' affatto cosi'. Probabilmente la maggior disponibilita' di hardware ha reso piu' sottile il divario tra la tecnologia consumer e quella super-pro, ma questo nn signfica che la tecnologia non prosegue...

Link to comment
Share on other sites

Ciao a tutti,

mi chiamo Sergio ed ho appena ricuvuto il nuovo Power Book da 12......

Ho una questione che mi stà arrovellando il fegato:

Ho notato che il Powerbook non chiude perfettamente il monitor....... in particolare ho notato che il "gommino" che si trova in alto a destra sul monitor è di un millimetro o due più corto di quello di sinistra.

E normale???

Sapete quando il video è chiuso balla leggermente.

Grazie a tutti per l'interessamento ed a presto poichè sono un novellino nel mondo Apple.

Link to comment
Share on other sites

ragazzi oggi pomeriggio ho ritirato l'eMac di mio padre ...

eMac 700-640 mega ... scusate ma nessuno dei pwC che ho visto in giro (da 1,5 ghz in sù) è tanto reatttivo Posted Image

w MAC OS X!!! Posted Image

w la Apple computer!!!

w wintel (come si può pensare di essere migliori senza avere un qcosa con cui confrontarsi?)

Link to comment
Share on other sites

xBench 1.0

iMac G4 800, 512 ram, 60 gb (5400 rpm...)

Results 58.68

System Info

Xbench Version 1.0

System Version 10.2.3

Physical RAM 512 MB

Model PowerMac4,2

Processor PowerPC G4 @ 800 MHz

Version 7450 (V'ger) v2.1

L1 Cache 32K (instruction), 32K (data)

L2 Cache 256K @ 800 MHz

Bus Frequency 100 MHz

Video Card GeForce2 MX

Drive Type ST360020A

CPU Test 86.20

GCD Recursion 89.86 3.51 Mops/sec

Floating Point Basic 85.17 287.11 Mflop/sec

AltiVec Basic 79.91 4.34 Gflop/sec

Floating Point Library 90.76 4.08 Mops/sec

Thread Test 50.49

Computation 49.41 398.03 Kops/sec, 4 threads

Lock Contention 51.62 647.94 Klocks/sec, 4 threads

Memory Test 58.56

System 46.22

Allocate 93.62 31.56 Kalloc/sec

Fill 31.78 182.23 MB/sec

Copy 43.95 219.74 MB/sec

Stream 79.88

Copy 79.21 346.37 MB/sec [altivec]

Scale 79.95 348.82 MB/sec [altivec]

Add 81.92 372.75 MB/sec [altivec]

Triad 78.52 345.01 MB/sec [altivec]

Quartz Graphics Test 73.18

Line 80.70 2.05 Klines/sec [50% alpha]

Rectangle 71.18 5.01 Krects/sec [50% alpha]

Circle 84.57 1.95 Kcircles/sec [50% alpha]

Bezier 74.47 809.21 beziers/sec [50% alpha]

Text 60.11 979.76 chars/sec

OpenGL Graphics Test 93.34

Spinning Squares 93.34 65.32 frames/sec

User Interface Test 57.55

Elements 57.55 19.58 refresh/sec

Disk Test 34.42

Sequential 49.96

Uncached Write 43.66 19.05 MB/sec [4K blocks]

Uncached Write 45.23 18.40 MB/sec [256K blocks]

Uncached Read 82.09 12.93 MB/sec [4K blocks]

Uncached Read 43.73 18.87 MB/sec [256K blocks]

Random 26.25

Uncached Write 12.56 0.19 MB/sec [4K blocks]

Uncached Write 24.86 5.70 MB/sec [256K blocks]

Uncached Read 66.67 0.43 MB/sec [4K blocks]

Uncached Read 57.22 11.21 MB/sec [256K blocks]

Link to comment
Share on other sites

Ciao.

Hany e Gennaro concordo pienamente....

Per fortuna dell'informatica ci sono aziende come Apple, Sgi, Sun altrimenti tutto sarebbe un piattume incredibile.

Che queste piattaforme sono superiori in fatto di stabilità e qualità generale è indubbio, è vero sono sempre limitate ad una nicchia di utilizzatori, ma una nicchia altamente specializzata.

Silicon Graphics (SGI) è un istituzione nel campo della grafica, con l'acquisizione di Alias/Wavefront per MAYA e MIPS per i processori.

Inoltre produce gli incredibili supercomputer Origin, autentiche meraviglie tecnologiche assieme ai Cray.

Qualcuno vorrebbe vedere queste aziende morte in nome del fatto che con i P4 si fa tutto ad un prezzo minore....

Sognate...sognate pure...e tenetevi i vostri fornetti per torte alla plastica che noi ci teniamo le nostre piattaforme RISC.....

Link to comment
Share on other sites

mmh...

G4 733 quicksilver

os 9.2.2

1,25 gb ram

geffo 2 mx (1600x1200)

PS 7.0.1 400 mb

tempo: 115" ?

G4 733 quicksilver

os 10.2.3

1,25 gb ram

geffo 2 mx (1600x1200)

PS 7.0.1 1000 mb

tempo: 95" ??

PBG4 400

os 10.2.3

256 mb ram

PS 7.0.1 170 mb

tempo: 154"

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share