Nuovi MacBook Pro Intel Core 2 Duo


Giusound
 Share

Recommended Posts

Bjorn, veramente i dischi da 7200 si fermano a 100GB. E comunque pare che il 160GB 5400 Seagate che montano (un modello uscito adesso) abbia prestazioni di tutto rispetto.

Ah ecco allora...

Cmq avevo sentito in giro (non fonti attendibili perchè non ricordo bene) che l'Hitachi ne aveva già in cantina oltre i 120! forse anche (ma qui mi sa che esagero) proprio i 160GB a 7200rpm...

E' la tarda ora che mi fa dire certe cose?? :)

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 243
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

In merito alla questione dei 3-4Gb per la RAM, ecco una possibile spiegazione, la fonte è MacFixIt:

MacBook Pro Core 2 Duo (Late 2006) (#3): More on why units are limited to 3 GB RAM

We previously reported that while the MacBook Pro Core 2 Duo can physically accomodate two 2 GB RAM modules for a total of 4 GB, Apple's specs list the model as able to recognize a maximum of 3 GB of RAM. Today we have some some additional information regarding why the units can only recognize 3 GB, and the questionable nature of other manufacturers' claims that their Core 2 Duo-based uportables can address up to 4 GB of RAM.

The MacBook Pro Core 2 Duo presumably uses Intel's 945PM chipset, which can physically handle 4 GB of DDR2 RAM. However, a number of items that must be stored in physical RAM space, and when RAM reaches 4 GB, there is some overlap. In other words, in a 3 GB RAM configuration, there is no overlap with the memory ranges required for certain system functions. Between 3 GB and 4 GB, however, system memory attempts to occupy space that is already assigned to these functions. For instance, the PCI Express RAM allocation occurs at somewhere around 3.5 GB of RAM and requires 256 MB of RAM. Thus, the virtual space between 3.5 GB of RAM and 3.75 GB of RAM is occupied by PCI Express data. So in a system with 3 GB of RAM, nothing is being wasted because the memory space required by PCI Express is still between 3.5 and 3.75 GB, and the installed system RAM does not violate this space.

The net result is that at least 3 GB of RAM should be fully accessible, while when 4 GB of RAM installed, ~700 MB of of the RAM is overlapping critical system functions, making it non-addressable by the system.

This is not a Mac-specific issue, and it calls into question the claims some other manufacturers are making about 945PM chipset-based models being able to accept 4 GB of RAM. For example, HP's Compaq NC8430 makes use of the Intel 945PM chipset, and claims a maximum of 4 GB RAM with no caveats listed.

UPDATE: Some readers noted that HP does provide a technical specifications page for the NC8430 stating that "all memory may not be available" above 3 GB. Still, the online HP store allows users to purchase 4 GB of RAM as a shipping option with no apparent indication of the limitation.

In essence, Apple's 3 GB limit appears to be accommodation on Apple's part, discouraging users from installing expensive memory that is not addressable by the system and refraining from falsely advertising a 4 GB limit.
Link to comment
Share on other sites

Che hdd avete ordinato?

Personalmente quello da 100gb a 7200giri ma forse si è fatta una cavolata in quanto leggo pareri a favore del 160gb a 5400 che sembra operi con un sistema che gli permette di essere performante come il 7200 consumando pure meno!

I buoi sono scappati, ma la curiosità è forte: sapete dove è possibile reperire dati certi?

Se leggi quì vedrai che la differenza tra il 100G 7200 ed il 160G 5400 c'è eccome...

http://www23.tomshardware.com/storage25.html?modelx=33&model1=425&model2=422&chart=149

Ad oggi non esiste in commercio un taglio superiore a 100G per i 7200 rpm.

Seagate e Hitachi hanno solo annunciato capienze maggiori ma ancora devono essere commercializzate.

Link to comment
Share on other sites

Se leggi quì vedrai che la differenza tra il 100G 7200 ed il 160G 5400 c'è eccome...

http://www23.tomshardware.com/storage25.html?modelx=33&model1=425&model2=422&chart=149

Ad oggi non esiste in commercio un taglio superiore a 100G per i 7200 rpm.

Seagate e Hitachi hanno solo annunciato capienze maggiori ma ancora devono essere commercializzate.

OK, anche se alcuni Seagate a 5400 sembrano migliori a degli Hitachi da 7200...

Comunque, per un'analisi sensata, bisognerebbe sapere con certezza quale hdd monta il mbp 17" nelle due versioni di velocità: sai se il dato è reperibile?

Link to comment
Share on other sites

OK, anche se alcuni Seagate a 5400 sembrano migliori a degli Hitachi da 7200...

Comunque, per un'analisi sensata, bisognerebbe sapere con certezza quale hdd monta il mbp 17" nelle due versioni di velocità: sai se il dato è reperibile?

Se guardi bene nel link postato da te, il raffronto è stato fatto con l'Hitachi 7K60 che è decisamente meno performante del 7K100 o equivalente Seagate montato nel MBP.

Link to comment
Share on other sites

Quindi mi confermi che nel nuovo mbp 17" è montato li Seagate Momentus 160gb 5400.3

Il disco 100Gb a 7200 giri montato come opzione sempre è sempre Seagate o Hitachi?

Vorrei sapere il modello esatto, se possibile. Grazie.

Per ora si sa ancora poco.

Nella precedente serie i 7200 erano prevalentemente Seagate.

Appena arriveranno un maggior numero di macchine si vedrà.

Link to comment
Share on other sites

Comprato oggi:

MBP 17"

Display Glossy

2gb ram

HD 5400 - 160gb.

Lo so...fino a ieri avevo intenzione di prendere il 7200...ma nel mio caso nonostante voglia prestazione, avere molto spazio libero mi fa comodo.

anche l'operatore mi ha detto che la differenza è minima.

(forse i 5400 sono pure meglio del 7200)

Link to comment
Share on other sites

Povero piccolo: me lo strapazzano qua e là per il mondo, prima a Shanghai, poi a Francoforte, ora ad Arnhem... Vieni da papà, sussù....

:(

Comunque, il mio è un 15" 2.33 customizzato con HD da 160, comprato martedì scorso, partito venerdì scorso da Songjiang (Stabilimento Quanta, suppongo)...

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share