Risoluzione cam MacBook Pro


QuotaZero
 Share

Recommended Posts

La qualità dipende non solo dal numero di pixel, ma per esempio anche dall'ottica, che qui non vedo commentata. A parte che prima o poi anche iSight avrà 1.3MP, a cosa servono?

640x480 è risoluzione televisiva, pressappoco.

Fare streaming a risoluzioni maggiori per vedersi la faccia in videochat è uno spreco di banda (ci sono diverse ragioni per cui ancora la tv HD è poca).

Via USB (e non è il caso della iSight) ci sono dei limiti di velocità di trasmissione, per cui diminuisce il framerate se si aumentano i pixel (tanto che diverse webcam che dichiarano 1.3MP poi li usano solo per gli snaphot e non per lo streaming). Io per scopi scientifici uso una videocamera 1.3MP via firewire, di qualità (diciamo 2000 euro), però non si va oltre 10 f/s. Si potrebbe avere maggiori prestazioni comprimendo di più, ma chiaramente anche la compressione entra a far parte di questioni di qualità.

Infine, fare televisione HD con la webcam integrata è un po' ridicolo. Oltretutto non sono molti i monitor che la mostrerebbero integralmente.

L'unica ragione per usare qualche pixel in più sarebbe la fotografia, ma con una webcam integrata è un pochino scomodo.

Questo per dire che io preferirei che il costo di un mac fosse determinato da questioni più importanti, per esempio ora finalmente mettono un po' di RAM in più di serie.

Buona giornata a tutti.

Non sono daccordo... non è il discorso di "a cosa servono", stiamo parlando del fatto che perfino Acer (e dico Acer) monta sui modelli da 600 euro la cam da 1.3Mpixel e Apple invece che mi da a 2500?
Link to comment
Share on other sites

Seven, mi sono attrezzato di Frustino&TunicadiPelleNera. Sappi che proverò a domare cotal Energumeno.

Ma non sarà un gioco da ragazzi.

:-)

Vdm:

Il formato pal interlacciato prevede 768x576. Con le potenzialità della cam presente siamo già fuori (leggi sotto) formato. Questo è un motivo. Ma, con tutto quello che viene a costare un portatile Mac, vorrei poter decidere io il formato di un eventuale video da spedire e/o realizzare, potendo partire da dei formati, magari, in HDTV fino a un eventuale 640x480 o meno.

Il fatto che continua a sorprendermi è che a fronte di un prezzo alto la Apple sembra, ripeto: sembra, dotare le sue macchine di caratteristiche non proprio al top.

Tutto qua.

Link to comment
Share on other sites

io la trovo anche su un mac da 1119 euro, ma sono un po' i soliti discorsi. Ci sono categorie di utenti diverse con esigenze diverse, difficile accontentare tutti.

Il formato PAL non è digitale, quindi non prevede pixel, ma linee (600, ma dipende per esempio dalla connessione che usi... se fai il collegamento in video composito, non sperare di ottenerne più di 400).

Link to comment
Share on other sites

Averne avute più di 400, ai tempi in cui riversavo tutto su VHS.

È chiaro che si tratta di una sorgente digitale. Almeno una partenza con quella risoluzione farebbe comodo. Ma stiamo facendo accademia, no?

Cmq, se quella cam avesse una risoluzione maggiore non mi dispiacerebbe.

:-)

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share