Futuroscopio


Guest

Recommended Posts

Ci sono tante voci sulle prossime macchine; stando a quelle più ottimistiche i PM PPC970 potrebbero essere commercializzati verso settembre-ottobre Posted Image; altre dicono che invece non si vedrà nulla prima di gennaio Posted Image

vedremo, vedremo...

Link to post
Share on other sites
  • Replies 3.1k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

eh eh...ricordo ancora quando i favolosi power macintosh venivano mostrati in anteprima ai tempi dei quadra...mah, chi se ne frega...speriamo che escano presto, prestissimo. nel frattempo motorola cosa starà facendo? se ci va bene, il prossimo G4 di punta sfiorerà 1.6ghz

Link to post
Share on other sites

Cosa sta facendo Motorola? Ormai pensano solo ai processori embedded...router ecc...

Perderanno Apple...o perlomeno non subito completamente visto che il PPC970 equipaggerà i PoweMAC e gli Xserve da subito...ma a lungo andare tutta la linea passerà ad IBM così impareranno a raccontar "fregnacce"....

Link to post
Share on other sites

Secondo me se apple utilizzerà il ppc970 lo presenterà ufficialmente a gennaio per poi cominciare a consegnarlo verso marzo o giù di li.

Apple ha bisogno di qualche annuncio che gli porti un po' di visibilità.. e "il primo sistema desktop a 64 bit unix based" non sarebbe malvagio...

Ora, a giugno c'è il wwdc, dove Panther sarà rivelato.. se la voce del ppc970 a 64 bit fosse vera, allora necessariamente al wwdc si dovrebbe parlare del ppc970 e di come panther lo sfrutterà.

Panther e PPC970 potrebbe uscire quindi a gennaio.

Però, se Panther supporta i 64 bit.. giustamente come farebbero gli sviluppatori a creare qualcosa se non hanno le macchine per testare?

“Moving to June ensures that every developer will leave the event with a copy of Panther in their hands.â€

Comunque sia a giugno verranno date ai developer le copie di panther, quindi... non c'è ancora il supporto dei 64bit? i primi mac ppc970 ci saranno per estate (ahahah)? oppure ai developer toccherà aspettare fino all'uscita di sto chippe?

Link to post
Share on other sites

Hocico><font color="ff0000">Il PPC970 è progettato per volare sui Ghz cosa che il G4 non può fare...e inoltre è perfetto per il multi-processing, come tutti i PowerPC (a differenza del P4), </font>

Non sentivo nulla di così astruso da mesi.

Ormai, a parte tutto ciò che riguarda i watt, direi che il g4 è peggio del p4 in tutto.

Il g4 "macina" anche più roa per ciclo, ma il p4 ha una tecnica di predizione che gli permette di risolvere molti problemi, inoltre ha molti più mhz (che da soli non lo rendono migliore, ma in associazione a tutto il resto...) e ha SSE2 che permettono di lavorare con due numeri in precisione a 64 bit alla volta (e il g4 solo uno, per cui se tenete conto anche dei mhz...).

Il g4 ormai ha di buono ... niente? anche i watt: ok, sono meno, però alla fine serve comunque una bella ventola. E allora tanto vale averne di più e avere anche più potenza: o ci si ferma al limite del raffreddamento naturale o ci si spinge al max di quanto le ventole permettono (senza contare che ora servono DUE g4, il loro consumo non è indifferente e il biprocessing porta svantaggi evidenti a tutti).

Sarebbe utile nei portatili ma anche lì sono usciti processori validi per pc (Centrino è un p3 con tutte le feature buone del p4 e con un consumo che probabilmente darà del filo da torcere anche ai processori crusoe... più di ora, intendo).

Io aspetto con ansia il ppc 970, perchè al momento il g4 è quasi ridicolo.

Link to post
Share on other sites

Certo che la comparsa sul mercato di "Messia" ha portato fibra e nerbo alle nostre aspettative...forse fino ad allora eravamo tutti un poco sottotono, sfiduciati, o rassegnati alle solite fregnacce di Motorola.

Effettivamente credo che l'MPC 7457 sarà l'ultimo sviluppo del G4 da parte di Motorola, le velocità previste, 1,3ghz fino a 1,8ghz sono l'ideale ponte per il Messia...sopratutto per la fascia consumer e magari quella portatile fino alla maturazione del Messia anche per l'utilizzo dei portatili.

Dalle caratteristiche dichiarate da Motorola, il 7457 è l'ideale per i portatili o per computer come l'iMac Lcd, per il suo basso consumo, addirittura quasi dimezzato a parità di clocl del modello 7455... Posted Image

La produzione sembra essere stata avviata da poche settimane, per cui i primi utilizzi dovrebbero confluire proprio nei portatili, visto che credo sia quelli che necessitano di uno speedbump, approfittando della INCREDIBILE opportunità che Intel ci porge grazie a Centrino, come ho già detto.

A seguire si dovrebbe rinnovare la linea eMac ed iMac, anche perchè lo spazio di manovra c'è visto che la linea Pro viaggia a 1,42ghz e per lo più Dual.

100fanti ovviamente, ed un poco per sua natura ostinatamente critico, ci avverte della ancora non ufficializzazione di Messia, come del resto anche io ed qualcun altro fa da tempo, però è sempre bello sperare, ed inoltre le indicazioni che provengono dalla rete sono di conferma alla speranza.

Effettivamente sono troppe le info che indicherebbero come prossimo processore di Apple in Messia, per non essere sufficientemente ottimisti al riguardo.

Spero anche che Apple oltre al passo importante di questa scelta, decida di fare un poco di pubblicità aggressiva, intelligente ed accattivante, e non solo in USA.

Dalla TV è praticamente sparita da un paio di anni qui da noi, nonostante Apple stessa abbia dichiarato l'Italia uno dei paesi migliori come crescita ultimamente...insomma c'è un controsenso in essere o no?

Per esempio l'ultima pubblicità HP che gira da qualche gg in TV a me piace molto, è fatta molto bene, bei slogan, belle parole, ottima musica, ottima costruzione, è elegante ed accattivante insieme, cosa difficile...mi sembra che cerchi di dare un senso di "appartenenza" al marchio, una caratteristica che il mondo pc invidia molto ad Apple, ma che forse inziano a puntare anche loro.

Effettivamente anche grazie all'acquisizione di Compaq, HP si è data una forte connotazione, se si esclude Ibm (altro rivale storico) è la marca più identificativa in giro, che da maggiore sicurezza al cliente.

Scusate ho divagatao ma mi andava di dirlo.

Mickey

Link to post
Share on other sites

Il P4 è meglio del G4 perchè fa attualmente girare le applicazioni di uso comune più velocemente e stop..

Come processore è diventato decente solo con i 512 Kb di cache on-board ossia con il core Northwood.

Se vi ricordate il Williamette, ossia il core con 256 Kb di cache di secondo livello on-core, veniva battuto dal P3 Coppermine a pari frequenza in tutto, non parliamo dell'athlon o del G4...basta vedere i bench di un anno e mezzo fa circa...

In realtà il P4 è meglio perchè è stato pompato a tutto punto, ma progettualmente il core non è il massimo.

Il G4 sente il peso di un design che non si può sviluppare più di tanto rispetto al P4 (il 7457 con 512K di cache L2 on-core dovrebbe ridurre già di molto il gap), ma ha il vantaggio dell'architettura PowerPC che è intrinsecamente migliore della x86.

I vantaggi di tutto questo li vedremo con il PPC970, in particolare con la tecnologia a 90 nanometri che lo porteranno oltre i 3.5 Ghz, e allora per i P4 e compagnia saranno dolori...

Link to post
Share on other sites

Concordo con quanto affermato da Mickey, ricalca più o meno le mie convinzioni e sensazioni.

I rumors dicono che: il design delle schede madri sarebbe già stato fatto e Apple avrebbe chiesto "in giro" chi potrebbe produrle, idem per i case (spero riescano a fare qualcosa di perfetto come l'attuale case: bel design, pratico, trasportabile e apribile facilmente).

Entrerebbero in produzione a giungo (ma guarda un po'); se fosse tutto vero é possibile una presentazione a settembre e una commercializzazione poco dopo...

Link to post
Share on other sites

Olaf>>e ha SSE2 che permettono di lavorare con due numeri in precisione a 64 bit alla volta (e il g4 solo uno, per cui se tenete conto anche dei mhz...)

Però l'esecuzione di istruzioni vettoriali MMX, SSE ed SSE2 blocca la FPU, cosa che invece non avviene nei G4 quando si eseguono istruzioni altrivec.

Questo solo per dire che non si può prendere a piacere solo un aspetto della questione e da quello pretendere di trarre conclusioni "omnicomprensive" come hai cercato di fare.

Se lasciamo stare il lato tecnologico (dove intel batte motorola 1000 a 0) e ci concrentrimo solo su quello "architetturale" il G4 non è affto ridicolo e dire che è peggio del P4 in tutto è una castroneria.

Cisco

Link to post
Share on other sites

Una semplice curiosità, leggendo i vostri ultimi post nel forum, ho notato una certo malumore riguardo apple...Il system X fa pena, non vi piace aqua, non vi va bene unix con le sue routine alle 3 di notte, i G4 sono lentissimi, fanno pena in confronto ai P4, i prezzi sono stratosferici, il case è deboluccio (titanium) insomma ma perchè contiunuate a fare l'elemosina ad apple Posted Image ??

(è solo una curiosità, niente di polemico, solo che leggendo il forum negli ultimi giorni, comincio ad essere impazziente verso apple!! mi state completamente traviando!Posted Image )

Link to post
Share on other sites

perché nonostante tutto il mac è l'unico computer capace di trasmettere emozioni!

in ogni caso (discorso processori a parte) leggi le critiche ad apple in questo modo: premesso che winzoz rimane una ciofeca, tu sbagli a fare questo ......

almeno questa è la mia posizione! :D

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now