Guest Posted January 12, 2002 Report Share Posted January 12, 2002 io ne ho visto una ripiegabile, per palm... Link to post Share on other sites
camillo 10 Posted January 13, 2002 Report Share Posted January 13, 2002 Ci vorrebbe una tastiera "ad accordi". Link to post Share on other sites
Guest Posted January 13, 2002 Report Share Posted January 13, 2002 cioe'? qualcosa tipo un solo tasto per a,b,c, piu' tasti 1,2,3 per scegliere quale? mi spiego: premi il tasto = risultato abc+1 = a def+2 = e e cosi' via? e' il metodo di battitura veloce del mio ericssonn... mai usato, per cui non so come vada... ma un mio amico lo adorava... Link to post Share on other sites
camillo 10 Posted January 13, 2002 Report Share Posted January 13, 2002 Esatto, proprio così. Per esempio, si potrebbero mettere quattro lettere su ogni tasto, e avere quattro tasti selettori corrispondenti ai quattro angoli. Oppure anche un D-pad (quello dei controller per videogiochi), o qualcosa del genere. Link to post Share on other sites
Guest Posted January 13, 2002 Report Share Posted January 13, 2002 Luca oltre quella ripiegabile, esiste proprio quella che si vede nella foto postata, per Palm, al costo se non ricordo male, di 240k. Mickey Link to post Share on other sites
Guest Posted January 13, 2002 Report Share Posted January 13, 2002 E allora perche' non fare un sistema di scrittura intelligente tipo T9 dei cellulari? Io quel metodo sull'ericson lo ho usato per due anni, ma non ha confronto con il T9..., alla fine di un sms da 160 caratteri ti si anchilosava il pollice, poi cosi' dovresti usare tutte e due le mani: una per il tasto con i caratteri e l'altra per il "modificatore"... La tastiera sara' anche comoda, ma se avessi voluto un palmare con la tastiera forse mi sarei preso uno psion... Link to post Share on other sites
giovanni 10 Posted January 14, 2002 Report Share Posted January 14, 2002 la tastiera di quel palmare è integrata e fuoriesce facendo slittare la parte inferiore, come accade con il nuovo Nokia, il che significa che è sempre a portata di mano; secondo me funziona bene e non vedo l'ora di provare quella del Treo, non ho mai apprezzato il Graffiti, la tastiera è tutta un'altra cosa: oltrettutto 240.000 sono mezzo palmare!! quella dell'Ericsson costa 60.000... A proposito il nuovo Nokia (GPRS) incorpora anche una macchina fotografica e dovrebbe costare poco più di un milione!!! Link to post Share on other sites
Guest Posted March 14, 2002 Report Share Posted March 14, 2002 Allora ci sono nuove all'orizzonte? Sul fronte IBM c'è un silenzio preoccupante, se si eccettua la presentazione dei nuovi Chip destinati orami solo all'iBook. Mickey Link to post Share on other sites
chest 10 Posted March 14, 2002 Report Share Posted March 14, 2002 La parola "G3" e la parola "G4" non significano una emerito nulla salvo formule del marketing di Apple per distinguere prima i G3 dai 604e, in un balzo storico, e poi i G3 dai "G4" in un balzello (a danno dei clienti) storico. Quindi domattina se i brufolosissimi gnomi del marketing Apple lo vorranno assieme ai supremi maghi del nulla del marketing Motorola/IBM, scopriremo l'esistenza del G5 nonchè del G6, del G7 e financo del G8, sperando che questo non significhi che i black-block verranno a spaccarci i monitor. Link to post Share on other sites
Guest Posted March 14, 2002 Report Share Posted March 14, 2002 Chest, sono d'accordo con te sulle sigle e sui reali vantaggi dei G4 sui G3, anche se credo che l'ultimo nato da Motorola abbia delle migliorie non da poco rispetto al primo G4, anche se tu potrai dirmi che il nuovo G3 Sahara ha delle migliorie non da poco sul primo G3... La mia domanda voleva essere decisamente più ampia. Che intenzioni ha IBM, e che intenzione ha Apple nei confronti di IBM. Nell'ultimo Macworld se nessuno se ne' accorto, IBM è stata di fatto relegata in un angolo rispetto a Motorola, da Apple nonostante nella realtà dei fatti sembra che chi se la passi peggio sia proprio Motorola. Vorrei capire se hanno intenzione di continuare così, da separati in casa, oppure si decidono a riunire le forze, le strategie, le strutture ed il Know-how (come cavolo si scriveva?) per avvantaggiarsi tutti noi utenti per primi? Mickey Link to post Share on other sites
chest 10 Posted March 14, 2002 Report Share Posted March 14, 2002 Certo, Mickey, se consideri che il G3 è del 1997 (sic!), non desta stupore che nel frattempo si sia anche evoluto sul piano architetturale oltre che in Mhz. Del resto nel frattempo il mondo Intel è passato dai 200 ai 2000Mhz. La mia maligna mente insinua che gli attuali processori di IBM abbiano a che fare con i G3 del 97 quanto i Penitum 4 hanno a che fare con i penitum 2 del 97. E' Apple che ha preferito non suggerire il "salto generazionale" in questi 5 anni. Poi che dire, forse Altivec è davvero una buona architettura che col tempo mostrerà tutti i suoi pregi. PS: è comunque ormai provato che dal 1997 nè IBM nè Motorola erano più intenzionate a seguire la "corsa" ai Mhz. Quindi è assai probabile che Jobs abbia fatto di necessità virtù buttandosi su nuovi set di istruzioni "più potenti" a parità di Mhz. Link to post Share on other sites
Guest Posted March 18, 2002 Report Share Posted March 18, 2002 Ok ragazzi a Gennaio ci hanno stupiti e preparati con annunci esaltanti... A Febbraio non hannom ufficalmente rilasciato annunci, m ai rumors si muovevano bene ed hanno abbattuto il Ghz... Ma a Marzo propio niente di niente?? nessun annuncio di Apple? ma neanche un piccolissimo Rumors che ci illuda? Ma cosa lo hanno posticipato a fare? Mickey Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now