Sign in to follow this  
Guest

Futuroscopio

Recommended Posts

Guest

non si possono inserire nei contratti i progressi tecnologici, puoi vendere solo quello che hai non quello che forse in futuro riuscirai a fare.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Riguardo alla querelle de "er mejo oesse", una piccola nota consolante, riguardo ad un prodotto sicuramente marginale e utile a pochi, qui, ma di alto contenuto tecnologico, e che sta facendo una grande impressione, piaccia o no, nel mondo dei dj...

Nella FAQ del sito del Final Scratch (www.finalscratch.com) si legge:

Q) Does Final Scratch work on an AMD chip with Windows XP or just Linux?

A) Final Scratch will run on any Standard 500 MHz processor (Intel, AMD, and Crusoe). But it needs an OS that is completely stable, Windows XP is NOT stable enough for Final Scratch, however you can easily have both (Linux & Windows) operating systems in one computer and not have a problem.

... e poco sotto:

Q) Will there be a Macintosh version of FinalScratch?

A) There are development plans for both an OS9 and OS X version of FinalScratch for Macintosh for Fall, 2002.

Godiamo almeno un pochino :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

Abu,

io spero vivamente che dopo un fisiologico calo di utenti dovuto al passaggio di OSX, ora che lo hanno ottimizzato speriamo che si recuperi qualche utente transfugo...speriamo bene, ne va della vita stessa della piattaforma.

Mickey

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

Beh ragazzi dall'articolo su Macity riguardante i processori sembra che anche se dobbiamo soffrire ancora un po', per fine anno prossimo avremo addirittura una abbondanza di scelta...roba che solo Apple riesce a fare...

Da quando nulla a quando troppo...io proprio non ci capisco nulla...

Mickey

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

Sembra certo che il 5Novembre Apple tenti un colpo di coda per un Natale più degno di quello che si prospettava...ma ci voleva tanto?

La confusione spero che finora a contraddistinto la presentazione di nuove macchine o semplici aggiornamenti in modo schizofrenico...sia finita o tendi a finire al più presto.

E' assurdo che Apple abbia creato un casino con IDG per lo spostamento del MacWorld di Ny a Boston, cercando anche di annullarlo per i costi...e poi NON sfrutti quelle date per significative presentazioni...

Insomma organizzi dei MacWorld per presentare cosa? un iPod (ok ok è un successo incredibile, ma è pur sempre un oggetto complementare al business di Apple...) ed una versione maggiorata di schermo di iMac...ragazzi qualcosa non torna.

La follia pura che sta contraddistinguendo la farsa del G5 o come cavolo volete chiamarlo è emblematica, lo fa Motorola..anzi no cancella i progetti e spinge ancora il G4...si inserisce IBM che lo produce lei ma non lo chiamerà G5 immagino...nel frattempo Motorola ci ripensa e si ributta sul G5 però con uscita almeno un anno dopo le previsioni (i ritardi di AMD sull'Hammer sono nulla in confronto)...???

Nella realt noi ubriacati ed illusi da fantomatici processori, viviamo con un G4 ad 1Ghz da mesi, un G4 ad 1,25Ghz appena arrivato che sembra un overclock...e un G4 800 sulla linea consumer, l'iMac Lcd, che è a listino da Gennaio del 2002, cioè 10mesi di vita, allucinante...

Scusate se insisto ma non lo reggo più...

Fra fantaprocessori e fantaaggiornamenti che non arrivano mi sembr adi essere ritornato ai tempi, bui, della linea iMac Crt a 400/450/500, con scarti irrisori per mancanza d'altro, con la sola differenza che adesso gli scarti sono di 100mhz..,sai che passo in avanti...

Mickey

Share this post


Link to post
Share on other sites

G3, G4, G5, Gpigreco sono convenzioni di Apple, tanto è vero che non esiste alcun G2 o G1.

Chiameranno G5 quello che più gli parrà opportuno per raccattar formaggio in giro. Fosse anche un AMD.

Non vedo proprio Mickey il motivo del tuo ottimismo espresso nell'altro thread sull'abbondanza di processori (ed in questo thread giustamente mitigato). Quando si parla di processori del 2004 tutti quanti ne hanno di mirabili. Io per esempio ne ho uno a piume di gallina e piscio di cocker che fa i 7 Ghz e i 90 teraflop. Lo vedrete nel 2004.

Quanto al rinnovo della gamma, l'unica cosa certa è lo speed dump del Titanium prima di Natale. Il resto è vago, anche se io credo in uno speed bump anche degli iMac e forse dell'eMac. Sempre che Motosola ce la faccia a far uscire dalla fabbrica i processori, beninteso: perchè credo sia tutta lì la causa dell'ennesimo "stallo" dei clock.

Infine sul processore a 1.25Ghz. E' noto che sia un overclock. Ma l'hai visto il case? Pare l'auto del cattivo dopo che ci è passato Schwarzenegger: tutto un buco; con 2 ventole che paiono eliche di un 747. Si vede che scalda un tantino...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

IL punto però è che per opteron ed hammer c'è da riscrivere tutto il codice (sia dei programmi che del S.O.) invece per il PPC 970 c'è solo da fare qualche ritocco ad X.

Non è un particolare da poco; io dico che per ancora un bel po' di tempo Pentium e athlon resteranno le cpu dei pc, anche nel 2004.

Cisco

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

Preciso meglio: a quanto ho capito quelle due cpu (o forse solo l'opteron) sono retrocompatibili con il SW a 32bit ma con pretazioni piuttosto scarse.

Cisco

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

<FONT COLOR="ff0000">Io per esempio ne ho uno a piume di gallina e piscio di cocker che fa i 7 Ghz e i 90 teraflop</FONT>

È espandibile con un plug-in per avere anche le uova fritte?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

Chest probabilmente è colpa mia, ma l'altro post sui processori era ironico ed amaro... Posted Image

Purtroppo l'unica cosa che si evince e che c'è una gran confusione nelle roadmap dei PPC sia essi IBM che Motorola.

Sapete voi dirmi per esempio quale processore avrà l'iBook nel 2003?

Sapete dirmi se lo speed bump del Titanium che dovrebbe arrivare il 5 Novembre comprenderà il SuperDrive? e se non lo comprenderà come sembra, come faranno in Apple a giustificare il prezzo, quale altra iVaccata dovranno escogitare?

Personalmente se lo dovessero chiamare G4 o G5 o PuntoG (l'unico processore dalla prestazioni che ti mandano in visibilio...) poco importa, ma mi importa dare l'impressione di essere vivi su questo fronte.

AMD con la scusa del +, 2000+ 2400+ etcetc...ha tenuto testa bene ad Intel...possibile che oltre ai filtri di PhotoShop non ci sia nulla

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this