Sign in to follow this  
Guest

Futuroscopio

Recommended Posts

Chest>

"G3, G4, G5, Gpigreco sono convenzioni di Apple, tanto è vero che non esiste alcun G2 o G1."

Questo non è vero.

Ci fu una famiglia G1 (PPC 601), una G2 (PPC 603 e 604).

Poi venne la famiglia G3 che avrebbe dovuto avere un processore piccolo e a basso consumo (PPC 750) e uno ad alta putenza.

Qualcuno ricorderà che a parità di clock un 604 era più potente del 750 in virgola mobile.

Poi il 750 fu così performante che si preferì pomparne il clock e il fratello maggiore non arrivò mai.

Contemporaneamente Apple decise di chiamare il suo modello di PowerMac "G3".

Quello che è successo dopo lo sappiamo.

Che il G4 abbia meritato il "salto" di versione non posso giudicarlo io.

E' lo stesso discorso che si fa per i vari Pentium I, II, III, IV...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

Mickey Donvito ha scritto:

>AMD con la scusa del +, 2000+ 2400+ etcetc...ha tenuto testa bene ad Intel...

Non è una scusa: un athlon 2200, con clock a 1800 Mhz va davvero come un Pentium 2200.

Lo potete vedere su qualunque sito che misuri le performance.

AMD ha fatto benissimo a palesare una grossa verità: gli athlon sono più efficienti dei Pentium IV.

Chiedetevi come mai Jobs non fa mai i paragoni con AMD, anche adesso che ha eroso parecchio mercato ad Intel (meritatamente).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

Infatti Jobs si tiene lontano da AMD in quanto le prednerebbe di santa ragione.

Per questo dico che sbugerdare orami anche i test di Apple su PhotoSHop è ordinaria amministrazione...purtoppo.

Mickey

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

D'altra parte è anche giusto che ciascuno mostri i propri punti di forza e nasconda le debolezze; dopotutto bisogna pur sempre vendere...

Anch'io farei come Jobs, lo ammetto.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

Si va bene Max, lo faremmo tutti, ma oramai c'è ben poco da coprire, qui si fa "AQUA" da tutte le parti...

Mickey

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

il problema non e` solo il processore, che non dipende da Apple, che memorie usa Apple? DDR 133, i PC DDR 233, la scheda video? a 32-64 Mb i PC a 128, il bus di sistema e` a 133MHz, i pc a 400MHz, i pc montano 256 o 512 Mb di ram, i mac 128, i CD RW dei PC sono mediamente piu` veloci; prima non era cosi`, le innovazioni comparivano prima sul mac e la dotazione delle macchine era nettamente superiore. Magari queste cose non servono ad aumentare le prestazioni ma l`immagine che danno agli utenti e` che Apple non e` piu` davanti, e` dietro e sta arrancando. Perche` dovrebbero fare lo Switch?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

Ahi, ahi Pietro... vorrei contraddirti, se posso:

le DDR sono le PC266 (sul dp867) e le PC333 (sugli altri PM), il vero problema è il bus di comunicazione tra processore e ram, questo è il collo di bottiglia...

il bus di sistema è a 133/167 MHz, i pc, è vero, "viaggiano" a 400 MHz, ma spesso si fa riferimento ad una parte della scheda madre quando in realtà il bus potrebbe essere tranquillamente a 100 MHz, hai indicato una scheda madre per PIV con Rambuss vero?: la truffa Rambus/Intel prosegue... queste ram saranno pure PC800 ma sono più lente delle PC266 DDR... idem la scheda madre, se ben ricordo qualcuno spiegò bene la "tecnologia" di tali schede su questo forum ma il nome non mi sovviene... sostanzialmente il bus è a 100 MHz ma vine moltiplicato x4 in alcuni passaggi (forse proprio con le ram...).

infatti gli athlon hanno un bus di sistema 133/167 con ram DDR a 266/333...

sulla ram... beh adesso c'è una bella promo...no?

sui CDRW secondo me qui Apple frena un po', ma forse anche perché preferisce fornire un prodotto con cui è certa si possano "bruciare" supporti senza errori...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

sono andato un po` a memoria e forse come ho detto non cambierebbero le prestazioni o addirittura Apple e` meglio ma per chi non ci capisce molto l`impressione e` un`altra, Apple dovrebbe fare un po` piu` di chiarezza, comunque Apple e` arrivata sempre in ritardo con le memorie DDR, con il Bus a 133, con AGP, con le schede video, con i CD RW.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

Concordo sul ritardo nell'adottare tecnologie come le DDR, i CD-RW... però credete che sia "onesto" spacciare per 400 MHz (o 800) una scheda madre (o una ram) solo per dire..."siamo i più veloci"..."semo er mejo"?

Il problema è che l'80% degli utenti ci casca...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

poi l'80 % aggiunge anche:

- Non posso leggere le mail perchè Norton non me lo permette (amico del fantacalcio)

- non ho risposto perchè ho il cpu bloccato dai virus (zio commercialista dal cpu dello studio!!!)

- un virus mi ha cancellato l'hd (collega di mio padre)

- il cpu non mi riconosce il modem (56k), per cui nn mi connetto + (amico che non trovavo + su MS Messenger)

- che software usi per masterizzare cd, a me li brucia (amico picciomane che ha bruciato diverse decine di cd prima di trovare il software adatto)

...

ragazzi mi tengo i 500 mhz, i 66 di sistema e la ram non ddr!!! (io nelle mie lamentele più disperate nn riesco a nascondere un applicazione...oppure a cambiare l'icona di un programma...) Poi, ben venga l'innovazione, purchè reale! Altrimenti mi tengo il mio iBook!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

Su BareFeats ci sono le ultime prove dei G4 1.25 Dp contro Pentium IV a 2 Ghz e AMD single e dual processor.

Dopo averle lette sono sempre più convinto che la sacra truffa Intel/AMD sia sempre più tale...

- Matteo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

non vi sto a dire QUANTE volte il mio soci sta reinstallando Windoze 2000 server sul nostro nuovo INTEL 1.8 Ghz con scheda RAID IDE... l'ultima volta, quando tutto era a posto, installando nero per il masterizzatore, tutto è andato a quel paese...

rido anche se in effetti stiamo perdendo un po' di tempo.. :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this