Sign in to follow this  
Guest

Cella Frigorifera per le vecchissime discussioni

Recommended Posts

Guest

bon.

mi sono fatto un po' di giri per il forum.

occhei.

l'unica cosa che mi sembra ovvia é che i nuovi pm sono orrendi (per la media dei prodotti apple).

ho scaricato la posta e mi sono trovato in venti giorni 248 mail di cui almeno 210 porcate varie.

succede anche a voi questo improvviso aumento di junk mails? molti lo hanno notato fra le persone che conosco.

poi...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

Lorenzo per l'estetica io aspetto di vederli dal vivo...per lo spamming si è in aumento.

Bene adesso hai iniziato a leggere le news, dacci un commento allora...

Mickey

Share this post


Link to post
Share on other sites

lorenzo, anche a me è aumentato a dislivello il numero di porcate nelle caselle di posta elettronica, specialmente quella di libero, dove puntualmente mi arrivano cosette pornografiche e inviti a mettermi in affari con loschi individui (arabi!!!).

Anche secondo me i nuovi powermac sono brutti, niente a che vedere con i quicksilver che secondo me sono i computer apple più belli che siano mai usciti (specialmente desktop!).

Comunque i test sono veramente strani, insomma bus più veloce, memoria più veloce, processore più veloce....ma come nemmeno si sentono?

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'ultimo update di MOSR spiega alcune cosettine poco simpatiche sui nuovi PM, tipo la questione del Front Side Bus, la riduzione della cache su livello 3 rispetto ai vecchi QuickSilver, ecc...

A questo punto i test di BareFeats sembrerebbero tutt'altro che inaffidabili...

http://www.mosr.com

Share this post


Link to post
Share on other sites

Beh ragazzuoli, da profano quale sono di Macintosh, vi posso dire che i nuovi pmac non mi dispiacciono, intendiamoci...

rispetto ai vecchi non c'e' (PURTROPPO!!!) nulla di veramente eclatante a livello hw, ma il fatto di avere due cpu per ogni macchina non mi dispiace affatto.

Il problema rimane sempre quello: 4mila e rotti euro per il Mac che piu' mi aggrada (il dual 1.25Ghz) non so' fino a che punto li spenderei...

bah, macosx mi piace veramente come os, e jaguar spremera' a dovere l'hw (quartz tutto accelerato via hw pare un sogno...), ma rimangono sempre 4mila euro...senza contare il monitor flat lcd, salasso... =P

Share this post


Link to post
Share on other sites

Copio & incollo dal sito www.spymac.com

-----------------------------------

Speculation:

New Power Mac truth hidden in the specs

17 08 02 | 05:12 PM (@008) | BY JACK CAMPBELL

This writer has spent considerable time the past days looking through the design and technical specifications of the new Power Macs, and has discovered an amazing change between this new lineup and the previous QuickSilver models.

In fact, the discovery raises so many new questions that I am henceforth dubbing this latest PowerMac line the "MysteryMac."

Why does this new design require 286 Watts of additional power supply capacity over the QuickSilver design it replaces?

Yes, that's right, folks: The new MysteryMac has a power supply capacity almost double that of the QuickSilver. And, my simple question is: Why?

Some Apple power supply background, first:

1. The Xserve is built to satisfy the harsh demands of the server market, and to sustain reliable operations with up to 4 HDDs, 1 AGP card, and 2 PCI cards installed, as well as to provide power to dual 1GHz CPUs, 2 GB RAM, and also accommodate Firewire and USB peripherals. To meet these extreme power needs, the Xserve has the beefiest power supply ever sold by Apple, at 400 Watts of continuous capacity.

Please note that the stated maximum current input of 3.6A, when applied against a nominal North American supply voltage of 117V, indicates a VA capacity for the power supply of 421.1VA. This also indicates that Apple rates their power supply wattage output based around a presumed 0.95 displacement power factor (dPF)

.....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

Ok, se vogliamo discutere i più belli sono i G3 b&w.

Comunque concordo: non c'è nulla di nuovo sul fronte hw: la scemenza del FSB doppio per il mercato ma in raltà singolo (il processore non supporta 333, solo 166 mhz di bus) abbate le prestazioni.

Comunque sono appena tornato da una settimana di vacanza. Che cielo splendido in montagna!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

Non saltatemi addosso ma io lo trovo bello il nuovo case.

Non capisco certe critiche così "estreme"...

Cisco

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this