Possessori di MBP C2D da 2,16 e 2,33, benchate!


Recommended Posts

Contando che i "vecchietti" Core Duo standard hanno la GPU Underclocked (sotto clockata !) il mio MBP non e' andato affatto male:

CINEBENCH 9.5

****************************************************

Tester : MacRocco

Processor : MacBook Pro, 80Gb HD, 1GB Ram

MHz : Intel Core Duo 1,83 Ghz

Number of CPUs : 2

Operating System : OS X 10.4.8

Graphics Card : ATI RADEON X1600 128 MB VRam

Resolution : <fill this out>

Color Depth : <fill this out>

****************************************************

Rendering (Single CPU): 283 CB-CPU

Rendering (Multiple CPU): 523 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 1.85

Shading (CINEMA 4D) : 333 CB-GFX

Shading (OpenGL Software Lighting) : 1325 CB-GFX

Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 2729 CB-GFX

OpenGL Speedup: 8.20

****************************************************

occhio e croce i nuovi hanno guadagnato un 30 % circa

Link to post
Share on other sites
  • Replies 45
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Anche i "giovani" sono underclockati ma come vedi non sto tenendo conto della classifica delle GPU, comunque ottimo ora aggiorno la classifica.

Classifica attuale:

Macbook Pro C2D + 2,16Ghz + 2GB + 120GB HD + X1600 128MB

Cinebench - Punteggio SC - Punteggio MC - OS - User

Versione 9.5 - 358 - 667 - OSX 10.4.8 - paolametro

...

Macbook Pro C2D + 2,33Ghz + 2GB + 160GB HD + X1600 256MB

Cinebench - Punteggio SC - Punteggio MC - OS - User

Versione 9.5 - 385 - 724 - OSX 10.4.8 - Th3B1GWh1t3Sh4rK

...

Macbook Pro CD + 1,83Ghz + 1GB + 80GB HD + X1600 128MB

Cinebench - Punteggio SC - Punteggio MC - OS - User

Versione 9.5 - 238 - 523 - OSX 10.4.8 - MacRocco

...

Tabelle, le unità di misura le conoscete:

Posted Image

Posted Image

Qua l'unità di misura sono incrementi in percentuale prendendo come base il C2D 2,16 2GB RAM e come prezzo base il suo costo attuale in € senza IVA di 1.815,83€

Posted Image

Link to post
Share on other sites

Come si evince dal grafico, per avere il 7% in più di potenza elaborativa (in questo bench che è pure molto generoso, in genere si guadagna anche solo il 3-4% in più) bisogna pagare il 14%, quindi il doppio di quello che si guadagna. Ciò conferma come i processori di fascia alta siano più sconvenienti dei processori di fascia più bassa.

Link to post
Share on other sites

Come si evince dal grafico, per avere il 7% in più di potenza elaborativa (in questo bench che è pure molto generoso, in genere si guadagna anche solo il 3-4% in più) bisogna pagare il 14%, quindi il doppio di quello che si guadagna. Ciò conferma come i processori di fascia alta siano più sconvenienti dei processori di fascia più bassa.

e' una cosa risaputa, infatti normalemnte converrebbe prendere sempre il baseline tanto la diffrenza e' sempre minima ( mi riferisco al fascia pro dei portatili ovviamente). comunque bella discussione:) .

Link to post
Share on other sites

Come si evince dal grafico, per avere il 7% in più di potenza elaborativa (in questo bench che è pure molto generoso, in genere si guadagna anche solo il 3-4% in più) bisogna pagare il 14%, quindi il doppio di quello che si guadagna. Ciò conferma come i processori di fascia alta siano più sconvenienti dei processori di fascia più bassa.

E penso che nei task più comuni le differenze siano assolutamente impercettibili...infatti questi test si avvalgono di task più o meno estremi...

Link to post
Share on other sites

Beh ovvio che il cinebench guadagna il più possibile da anche solo qulche mhz in più, ma come dici (bene) te è anche vero che i task più comuni manco se ne accorgono!

E' per questo che volevo proporre di fare bench più comuni ma che esistono solo su winzoz...

forse perche' generalmente gli utenti Apple hanno meno la smania dei tests e della sindrome del "chi ha il processore piu' lungo", che poi non si riflettono nelle applicazioni reali.

tempo fa mi ricordo che un membro del forum aveva fatto uno script per photoshop che spremeva abbastanza la CPU e poteva essere un test "reale" (da provare con CS3?) , oppure comprimere in dvx.

io personalmente avevo fatto un test con uno script in R (visto che e' il mio tool di lavoro)che sfruttava disco, RAM, e CPU per confrontare i vari Mac utilizzati (powerbook g3, iMac, eMac, Mini, MacBook Pro oltre che macchine Win, Linux): il risultato e' stato sempre quello che mi aspettavo cioe' che le macchine nuove andavano piu' veloce di quelle vecchie!! Comunque se qualcuno ha proposte di test da fare sotto OSX e con applicazioni reali e non di benchmark (tipo Xbench) , partecipo volentieri

Link to post
Share on other sites

Bello, mi piace sta' storia dei grafici e delle statistiche!

Ti riporto i dati dei miei 2 mac, è interessante vedere la diff di prestazioni con opposte combinazioni di CPU/SkVideo.

CINEBENCH 9.5

****************************************************

Tester : simplemaL

Processor : iMac 24" Core2Duo

MHz : 2,16 Ghz

Number of CPUs : 2

Operating System : OsX Tiger 10.4.8

Graphics Card : NVidia 7300 GT 128MB

Resolution : <fill this out>

Color Depth : <fill this out>

****************************************************

Rendering (Single CPU): 358 CB-CPU

Rendering (Multiple CPU): 675 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 1.88

Shading (CINEMA 4D) : 439 CB-GFX

Shading (OpenGL Software Lighting) : 1745 CB-GFX

Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 4121 CB-GFX

OpenGL Speedup: 9.39

****************************************************

CINEBENCH 9.5

****************************************************

Tester : simplemaL

Processor : MacBookPro 15"

MHz : 2,33 Ghz

Number of CPUs : 2

Operating System : OsX Tiger 10.4.8

Graphics Card : ATY,RadeonX1600 256Mb

Resolution : <fill this out>

Color Depth : <fill this out>

****************************************************

Rendering (Single CPU): 385 CB-CPU

Rendering (Multiple CPU): 705 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 1.83

Shading (CINEMA 4D) : 471 CB-GFX

Shading (OpenGL Software Lighting) : 1768 CB-GFX

Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 3655 CB-GFX

OpenGL Speedup: 7.75

****************************************************

P.s. visto il nome della scheda grafica del MacBookPro? :) non è un errore di trascrittura, l'ho copiata dal System Profiler!! Cos'è la ATY una sottomarca della ATI? :D

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now