Sign in to follow this  
Arcobaleno

Cosa vi manca del mondo Microsoft?

Cosa vi manca del mondo Microsoft  

506 members have voted

  1. 1.

    • il software, ovvero i programmi "Windows-only"
      168
    • la possibilità di modificare l'hardware del computer
      58
    • il modo d'uso del computer (anche per abitudine)
      20
    • le informazioni, ovunque troverete qualcuno che può insegnarvi a fare qualcosa con windows
      28
    • i prezzi dei computer e/o dei componenti mediamente più bassi
      81
    • le schermate blu
      176


Recommended Posts

Kappa ... NeXTStep girava su Intel (parlo delle ultime versioni) e ti ricordo OS X 10.0 che bradipo era? Ed anche 10.1?

Dai ... i miracoli non si fanno ... ottimi lavori si ...

Si, è vero, ma hanno imparato e rimediato in fretta cosa che ms non sa fare, in questo senso...

in qualsiasi caso dale norme di Finagle:

Non credete ai miracoli: contateci ciecamente.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cambia il kernel, il fyle system e un po' di altre cose, (ti farà un elenco migliore mc100) diciamo che hanno perso molto tempo dietro a cose che poi non sono uscite...questo si

Beh, alcune di queste famose cose sono però convogliate in altri prodotti ... vedi il famoso WinFS...

Altre invece non verranno semplicemente rilasciate contestualmente a Vista, ma verranno dopo ... vedi Microsoft PowerShell (il famoso Monad) tra l'altro compatibile anche con WinXP Sp2.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si, è vero, ma hanno imparato e rimediato in fretta cosa che ms non sa fare, in questo senso...

E chi te l'ha detto che non sa fare? Al momento sai solo che Microsoft (piccola avventura su PPC a parte ... eh si ... ci fu una versione di NT per PPC abbandonata per scarso interesse del mercato ... così come per Alpha) non ha mai avuto bisogno di fare migrazioni del genere perché ha visto giusto su che architettura sviluppare Windows :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Beh, alcune di queste famose cose sono però convogliate in altri prodotti ... vedi il famoso WinFS...

Altre invece non verranno semplicemente rilasciate contestualmente a Vista, ma verranno dopo ... vedi Microsoft PowerShell (il famoso Monad) tra l'altro compatibile anche con WinXP Sp2.

Si è vero, ma in cinque anni forse sarebbero potuti arrivare a conclusione in tempo anche di queste cose...insomma partivano da una base non così bassa...non avevano tutto da fare da zero....

Share this post


Link to post
Share on other sites

E chi te l'ha detto che non sa fare? Al momento sai solo che Microsoft (piccola avventura su PPC a parte ... eh si ... ci fu una versione di NT per PPC abbandonata per scarso interesse del mercato ... così come per Alpha) non ha mai avuto bisogno di fare migrazioni del genere perché ha visto giusto su che architettura sviluppare Windows :-)

Me lo dice il fatto che la versione nt per powerpc che sciaguratamente provai era qualcosa di impressionante in fatto di lentezza...impiegava due minuti per aprire le cartelle....no comment

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gennaro, Tiger-Intel ho potuto usarlo sul MBP di un mio amico e "a pelle" non vedo differenze con il tiger-powerpc... Se tu ne sai di più sono tutt'orecchie... senza polemica... ad es. su cosa non sarebbe ottimizzato?

OT... gennà non mi chiamare power... meglio ross...;):D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si è vero, ma in cinque anni forse sarebbero potuti arrivare a conclusione in tempo anche di queste cose...insomma partivano da una base non così bassa...non avevano tutto da fare da zero....

Mah, così è facile a dirsi ... quelli avevano da rispettare non solo tempi ma anche retrocompatibilità e cazzi vari ...

Me lo dice il fatto che la versione nt per powerpc che sciaguratamente provai era qualcosa di impressionante in fatto di lentezza...impiegava due minuti per aprire le cartelle....no comment

L'hai provato veramente? E quando? E su che macchina? O__O

E comunque stai parlando di NT 3.5 del 1995 eh (e versioni beta dell'OS pure eh)! Ti ripeto ... guarda i prodotti finiti .. non tiro in ballo NT su PPC perché non c'ho mai messo le mani sopra ... ma OS X 10.0 e 10.1 erano degli OS lenti, monchi e incompleti ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gennaro, Tiger-Intel ho potuto usarlo sul MBP di un mio amico e "a pelle" non vedo differenze con il tiger-powerpc... Se tu ne sai di più sono tutt'orecchie... senza polemica... ad es. su cosa non sarebbe ottimizzato?

Il provare le cose su computer d'amici non ti fa mai rendere conto di quanti problemi possono sorgere nella vita pratica di tutti i giorni ... OS X su intel è nell'esperienza d'uso (comprendente quindi anche l'utilizzo delle varie applicazioni) assai più "scoppiettante" che in versione PPC ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'hai provato veramente? E quando? E su che macchina? O__O

E comunque stai parlando di NT 3.5 del 1995 eh (e versioni beta dell'OS pure eh)! Ti ripeto ... guarda i prodotti finiti .. non tiro in ballo NT su PPC perché non c'ho mai messo le mani sopra ... ma OS X 10.0 e 10.1 erano degli OS lenti, monchi e incompleti ...

eh eh...ai tempi un amico ( di famiglia) era dipendente ms.........non scherzo...portò giù a farci vedere cosa facevano...io ero un pupo....capivo poco, ma vidi che faceva pena e capii...in qualsiasi caso era il '95-'96, non ricordo il periodo di preciso...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il provare le cose su computer d'amici non ti fa mai rendere conto di quanti problemi possono sorgere nella vita pratica di tutti i giorni ... OS X su intel è nell'esperienza d'uso (comprendente quindi anche l'utilizzo delle varie applicazioni) assai più "scoppiettante" che in versione PPC ...

si ma se vedi che va male su quello dell'amico fidati che va male anche da te....

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'hai provato veramente? E quando? E su che macchina? O__O

E comunque stai parlando di NT 3.5 del 1995 eh (e versioni beta dell'OS pure eh)! Ti ripeto ... guarda i prodotti finiti .. non tiro in ballo NT su PPC perché non c'ho mai messo le mani sopra ... ma OS X 10.0 e 10.1 erano degli OS lenti, monchi e incompleti ...

e per la cronaca via p2p si trova senza nemmeno troppi problemi, personalmente non inzozzo nessuna macchina con quella versione di nt...dopo che ci smanettammo sopra due giorni la conclusione fa che era megli win 3.11

Share this post


Link to post
Share on other sites

eh eh...ai tempi un amico ( di famiglia) era dipendente ms.........non scherzo...portò giù a farci vedere cosa facevano...io ero un pupo....capivo poco, ma vidi che faceva pena e capii...in qualsiasi caso era il '95-'96, non ricordo il periodo di preciso...

Si ... ma non dimentichiamo il System 7.5.x e i Performa di quel periodo eh :-P

Oh, non voglio con questo dire che siccome uno sbaglia allora l'altro è giustificato perché sbaglia pure lui ... è solo per dire che nessuno al mondo è perfetto e che se Microsoft si trova dove si trova non è solo perché è brutta e cattiva e perché riesce a vendere solo cacca, ma anche perché i concorrenti di errori (e gravi) ne hanno fatti eccome!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this