è vero che cartelle su desktop "succhiano" RAM?

[lollomac]

Oggi un vecchio mac user (magari non troppo esperto) mi ha detto che a lui risulta che mettere le cartelle di lavoro (quelle più grosse, di utilizzo quotidiano) sul desktop, anzichè dentro la cartella Macintosh HD e poi alias su desktop, comporti un incremento nel consumo della RAM. E più hai cartelle e più ciò aumenta. Forse succedeva con OS 8.6 o 9.2...ma con OSX non mi sembra...

Che dite?

[Zsammy]

sinceramente neanche a me sembra..ma può darsi che neanche me ne accorga..anche se apre un bel pò di file e programmi la ram regge..e va spedito come se ne avessi aperto uno solo..

[Mac OS Y]

Beh, il finder le gestisce come finestre, ma non occupano tantissimo.

[mactux]

Ho letto che mac os tiene in memoria la posizione delle icone del desktop, quindi dovrebbe essere corretto quello che dice. Comunque attendo smentite.

[Mac OS Y]

Ho letto che mac os tiene in memoria la posizione delle icone del desktop, quindi dovrebbe essere corretto quello che dice. Comunque attendo smentite.

Questo lo faceva anche lo Xerox Star nel 1980!

[kappa83]

Beh, il finder le gestisce come finestre, ma non occupano tantissimo.

Beh, soprattutto all'avvio porta via molto...

[apo758]

Io per risolvere avevo prima messo un'unica cartella in cui spostare tutti i file che avevo sul desktop, poi ho creato una cartella tra i documenti e ho messo l'alias nel dock. È una soluzione se la quantità di file sul desktop è dovuto all'uso temporaneo di certi file.