Guest Posted August 24, 2004 Report Share Posted August 24, 2004 Due giorni fà ho acquistato una Panasonic NV GS200. Non avendo alcun tipo di esperienza in videocamere ho cercato un modello facendo affidamento su questi tre fattori: 3 ccd 2.3 megapixel modello recente Leggendo con calma il manuale scopro però che questo modello si distingue da modelli inferiori sopratutto per la sua capacità di essere anche una discreta fotocamera e i 2.3 megapixel che io ho attribuito ad una maggior qualità video si riferiscono appunto alle sole foto. Poichè possessore di un'ottima fotocamera digitale e avendo la possibilità di sostituirla vi chiedo; quale videocamera in una fascia di prezzo di circa 1500 euro possa darmi migliore qualità video? oppure se mi conviene tenere questa di cui per altro non ho di che lamentarmi anche se usata solo due giorni. Grazie a chiunque vorra rispondermi. Enzo Link to post Share on other sites
Guest Posted August 24, 2004 Report Share Posted August 24, 2004 In nessuna azienda la gente si parla, tranne che da noi ovviamente. Link to post Share on other sites
Guest Posted August 24, 2004 Report Share Posted August 24, 2004 prova a riacquisire il tutto Link to post Share on other sites
Guest Posted August 24, 2004 Report Share Posted August 24, 2004 devi fare le scrtte le selezioni poi sui tab affianco scegli l'effetto che ti piace di+ e poi scegli applay la lentezza dipende dal computer/processore con cui lavori e soprattutto dalla ram che hai a disposizione. Link to post Share on other sites
Guest Posted August 24, 2004 Report Share Posted August 24, 2004 anche se tardi penso che il 16:9 senza bande funzioni solo su tv con la funzione di 16:9 Link to post Share on other sites
Guest Posted August 24, 2004 Report Share Posted August 24, 2004 Ho provato ma purtroppo non funzia! Nella lista degli effetti ho la seguente tabella NAME DURATION INSTALLED xxx 30s NO è come se mancassero tutti gli effetti...da coa può dipendere?!? Grazie mille per la disponibilità Link to post Share on other sites
groucho 10 Posted August 24, 2004 Report Share Posted August 24, 2004 Perdonate l'intromissione: Non è che qualcuno conosce un adattatore come quello consigliato da "Falcor 1984" per la Xl-1s? Link to post Share on other sites
Guest falkor Posted August 24, 2004 Report Share Posted August 24, 2004 Questo va bene per la GL http://www.zgc.com/zgc.nsf/0/63b83c97fd349a1785256b82005afb3b?OpenDocument Per la XL non saprei. Chiedi a Von Trier, di solito fuori dall'Italia la gente risponde sempre alle mail che riceve. -f Link to post Share on other sites
Guest Posted August 24, 2004 Report Share Posted August 24, 2004 Marx <FONT COLOR="ff0000">Non è che qualcuno conosce un adattatore come quello consigliato da "Falcor 1984" per la Xl-1s?</FONT> C'è. Guarda su http://www.dvinfo.net/canon/index.php Tra l'altro è appena uscita la nuova canon xl2, che se ho capito bene fa il 16:9 reale e un vero progressive scan. Potrei sbagliare, ma dalle specifiche pare interessante. sullo stesso sito Link to post Share on other sites
Guest falkor Posted August 25, 2004 Report Share Posted August 25, 2004 Non ho trovato alcun adattatore anamorfico alla pagina che hai linkato; boh. Qui l'annuncio ma nulla sul sito del produttore (quello da me citato prima) http://www.avvideo.com/2003/05_may/features/focusing_acquisition.htm Fans of the Canon XL-1 were not forgotten, as there were dozens of different lenses, adapters and other products at the show. For example, XL-1 owners can finally shoot true 16:9 thanks to a new anamorphic lens from Century Optics. Slated to ship by press time, the XL-1 Anamorphic lens will retail for $1,495. -f Link to post Share on other sites
Guest Posted August 25, 2004 Report Share Posted August 25, 2004 Ho scoperto forse dove riside il problema:devo installare dal Livetype data cd1 e 2 i vari effetti...giusto?! Link to post Share on other sites
Recommended Posts