Sign in to follow this  
IlovemyPowerMac

Mac Mini 1.5 GHz Core Solo: che mostro!

Recommended Posts

Ciao a tutti... volevo esporvi i risultati di xBench riguardo al mio Mac Mini Core Solo 1.5 GHz... il primo Mac Mini basato su processori Intel.

Quel 95.15 è un punteggio il cui 100 è rappresentato da un PowerMac G5 1.8GHz Dual, con GeForce 6800LE, 1 Gb di Ram. Escludendo ovviamente il disco fisso, chiaramente più lento perché a 5400 giri sul Mac Mini, non trovate incredibile che il fatto che sulle prestazioni velocistiche il Core Solo è quasi pari al PowerMac G5 Dual 1.8 GHz di IBM?

Che i programmatori di xBench abbiano sbagliato qualcosa? Soprattutto le prestazioni delle OpenGL, che su una GMA950 risultano il 65% più veloci rispetto a una Geforce 6800LE, non vi sembra un dato erroneo? O sono io che sottovaluto enormemente il mio Mac Mini? :-D

N.B. Mentre facevo il test, era aperto Mail e Safari. Normalmente i risultati stanno tra il 99.25 e 103.45

Results 95.15

System Info

Xbench Version 1.3

System Version 10.4.10 (8R2232)

Physical RAM 1024 MB

Model Macmini1,1

Drive Type ST9120822AS

CPU Test 54.90

GCD Loop 191.40 10.09 Mops/sec

Floating Point Basic 58.15 1.38 Gflop/sec

vecLib FFT 32.93 1.09 Gflop/sec

Floating Point Library 49.82 8.68 Mops/sec

Thread Test 80.03

Computation 66.42 1.35 Mops/sec, 4 threads

Lock Contention 100.67 4.33 Mlocks/sec, 4 threads

Memory Test 102.50

System 88.19

Allocate 83.07 305.04 Kalloc/sec

Fill 86.01 4181.96 MB/sec

Copy 96.62 1995.59 MB/sec

Stream 122.35

Copy 117.29 2422.57 MB/sec

Scale 119.47 2468.19 MB/sec

Add 128.15 2729.93 MB/sec

Triad 125.11 2676.33 MB/sec

Quartz Graphics Test 93.32

Line 74.96 4.99 Klines/sec [50% alpha]

Rectangle 95.33 28.46 Krects/sec [50% alpha]

Circle 93.82 7.65 Kcircles/sec [50% alpha]

Bezier 92.40 2.33 Kbeziers/sec [50% alpha]

Text 120.93 7.56 Kchars/sec

OpenGL Graphics Test 165.28

Spinning Squares 165.28 209.67 frames/sec

User Interface Test 171.61

Elements 171.61 787.59 refresh/sec

Share this post


Link to post
Share on other sites

non lo chiamerei proprio mostro... ma si difende bene.

La mia ragazza ne ha uno (lo avevamo comprato in offerta da Essedi a 419 €)

é un computer di tutto rispetto e spesso sottovalutato

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quello che molti non sanno è che con 2GB di ram il MacMini con il Core 2 Duo a 1,8 e LEOPARD và ancora più veloce! Perchè? Perchè i Core 2 Duo (non i Core Duo) hanno le estensioni a 64 bit e Leopard cammina come un razzo, ovviamente parlo del' OS; appena i prg saranno ottimizzati per i 64bit ne vedremo delle belle......

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quello che molti non sanno è che con 2GB di ram il MacMini con il Core 2 Duo a 1,8 e LEOPARD và ancora più veloce! Perchè? Perchè i Core 2 Duo (non i Core Duo) hanno le estensioni a 64 bit e Leopard cammina come un razzo, ovviamente parlo del' OS; appena i prg saranno ottimizzati per i 64bit ne vedremo delle belle......

Bè appena la Apple sarà tutta Intel allora ci sarà un performance boost tipo quello che c'era coi powerpc dovuto all'altissima ottimizzazione!

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 15/12/2007 at 00:30, Finder said:

Bè appena la Apple sarà tutta Intel allora ci sarà un performance boost tipo quello che c'era coi powerpc dovuto all'altissima ottimizzazione!

A distanza di 11 anni posso tranquillamente dire che le ottimizzazioni si sono perse un po nei meandri di OSx, ormai con i linguaggi di alto livello l'ottimizzazione è lasciata al compilatore e non più al programmatore. Questa cosa richiede però CPU con cache di 1°/2°/3° livello di enormi dimensioni....diversamente a parte il settore professionale, una cpu dual core di dieci anni fa andrebbe ancora molto bene....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this