darthneo Posted January 11, 2008 Report Share Posted January 11, 2008 considerando il costo del processore che adotta il 24" top, che a ottobre si aggirava 700 dollari per 2000 pezzi mentre gli altri imac montano processori con costi da 163 dollari in 316 dollari un imac quad core 2,4 è più che plausibile dato che il procio costava 266 (e forse con l'ultimo ces è sceso ancora) e con i nuovi penryn anche un macbookpro 17" quad core è plausibile Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexSwitch Posted January 11, 2008 Report Share Posted January 11, 2008 Mah.. non saprei... Si dovrebbe, penso, riprogettare la scheda madre... Comunque, in linea di massima, penso che sarà possibile. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Finder Posted January 11, 2008 Report Share Posted January 11, 2008 considerando il costo del processore che adotta il 24" top, che a ottobre si aggirava 700 dollari per 2000 pezzimentre gli altri imac montano processori con costi da 163 dollari in 316 dollariun imac quad core 2,4 è più che plausibile dato che il procio costava 266 (e forse con l'ultimo ces è sceso ancora) e con i nuovi penryn anche un macbookpro 17" quad core è plausibileSecondo me con i Penryn rimarrano sui due core ma il modello più potente ne avrò 4... mbp compreso come BTO... segna segna... poi vedi se ho ragione . Link to comment Share on other sites More sharing options...
kallo Posted January 11, 2008 Report Share Posted January 11, 2008 mi sa che un portatile quad-core lo usi come ferro da stiro... forse (forse) l'imac, ma a che pro? per l'utente medio, il quad è sostanzialmente inutile. servirebbe all'utenza professionale, ma va a rubare ai più redditizi mac pro, quindi sarebbe un boomerang ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Finder Posted January 11, 2008 Report Share Posted January 11, 2008 mi sa che un portatile quad-core lo usi come ferro da stiro... forse (forse) l'imac, ma a che pro? per l'utente medio, il quad è sostanzialmente inutile. servirebbe all'utenza professionale, ma va a rubare ai più redditizi mac pro, quindi sarebbe un boomerang ...Naahhhhh io infatti ho detto dopo... quando Mac OS X sarà completamente ottimizzato per il SMP... quando i Mac Pro avranno 16 core... Link to comment Share on other sites More sharing options...
darthneo Posted January 11, 2008 Author Report Share Posted January 11, 2008 i mac pro ora hanno 8 core...e un portatile come fa a rubare clienti a chi prende il fisso? il macpro ha centinaia di cose che il mbp nn potrà mai fare Link to comment Share on other sites More sharing options...
DarkTrent Posted January 11, 2008 Report Share Posted January 11, 2008 considerando il costo del processore che adotta il 24" top, che a ottobre si aggirava 700 dollari per 2000 pezzimentre gli altri imac montano processori con costi da 163 dollari in 316 dollariun imac quad core 2,4 è più che plausibile dato che il procio costava 266 (e forse con l'ultimo ces è sceso ancora) e con i nuovi penryn anche un macbookpro 17" quad core è plausibileIl Core 2 Quad da fisso forse, peccato che il MBP e l'iMac aspettano la versione da portatile che non esiste ancora.... se non ricordo male esce per la seconda metà dell'anno e ha il non trascurabile effetto di consumare e scaldare il doppio di un dual core... almeno per la "prima generazione" se l'adottano è meglio che rimanga un'opzione BTO.... sul MBP perchè peserebbe troppo sulla durata della batteria e sull'iMac perchè per un prodotto consumer non rivolto ai professionisti ha già poco senso avere 2 core, 4 sarebbero sprecati. Link to comment Share on other sites More sharing options...
apo758 Posted January 11, 2008 Report Share Posted January 11, 2008 mi sa che un portatile quad-core lo usi come ferro da stiro... Concordo. Nella confezione daranno anche un ripiano in amianto per non far fondere la scrivania. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Finder Posted January 11, 2008 Report Share Posted January 11, 2008 Concordo. Nella confezione daranno anche un ripiano in amianto per non far fondere la scrivania.Vi siete dimenticati che i prossimi processori saranno a 32nm? Link to comment Share on other sites More sharing options...
kallo Posted January 11, 2008 Report Share Posted January 11, 2008 i mac pro ora hanno 8 core...e un portatile come fa a rubare clienti a chi prende il fisso? il macpro ha centinaia di cose che il mbp nn potrà mai fareehm ... ad onor del vero, parlavo di imac ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
darthneo Posted January 12, 2008 Author Report Share Posted January 12, 2008 ehm ... ad onor del vero, parlavo di imac ...non cambia assolutamente nulla...il macbook pro è un imac portatile... il macpro cmq permette tecnolegie per l'utenza professionale che imac e macbookpro nn possono offrire(e nn sto dicendo che nn si può lavorare con mb mbp e imac figuriamoci)se senbro troppo vago mi sto riferendo a tutti i vari server, all'espandibilità di harddrive, performance grafica professionale, possibilità dell'utilizzo del doppio monitor 30" (per alcuni lavori d'obbligo) [per arrivare fino a 8 monitor 30", nn so a che serva, ma qualcuno al mondo ne farà uso] possibilità di rendering avanzato in rete [ci sono migliaia di studi che hanno centinaia di migliaia di macpro collegati in rete per effettuare rendering super complessi],espandibilità della ram 16/32 gb cosa obbligatori per molti lavorie potrei continuare nn so per quantocmq resta che l'imac anche se gli mettessi 16 core rimarrebbe per l'utenza consumer (offrendogli un prezzo consumer) col vantaggio di semplificare maggiormente ciò che è già semplice e il macpro ofrirebbe caratteristiche nettamente vantaggiose rispetto l'imac rimando cmq un computer fisso e nn un semplice portatile reso fisicamente fisso ed esteticamente appagantee cmq hanno perso una larga utenza professionale purtroppo gli imac...c'èrano tantissimi studi dentistici (per fare un esempio) che adottavano ogni postazione con gli imac(catodici) ora avendo esclusivamente diagonali elevatissime sono dovuti passare a quegli assemblati stile imac (monitor con pc) della dell o altro sempre a 14 -15 " (un emac 15" anche nascosto potevano tenerlo, molti nn prendono l'imac perchè di 20" nn sanno che farsene [lo so lo nn nominatemi il macmini, quello ha tt un altra clientela tipo]Vi siete dimenticati che i prossimi processori saranno a 32nm?quelli purtroppo usciranno a inizio 2009, per essere presentati a fine 2008cmq qualcuno ne aveva già parlato su questo forum a gennaio dello scorso annohttp://www.macitynet.it/forum/showthread.php?t=40768ora i tempi sono più maturi e c'è da considerare che già da tempo ci sono portatiloni quadcore addirittura SLIora togli l'SLI con tutto il suo calore e il suo consumo aggiungi una probabile evoluzione nei processori quadcore e l'aumento della capacità delle batterie...le probabilità aumentanoovvio che nn ho detto che esce ho lanciato l'ipotesie cmq uscirà se c'è la tecnologia che conste A) di starci fisicamente in un Imac [probabile] B) di non ciucciare e riscaldare troppo per un portatile [meno probabile ma nn impossibile]inoltre aggiungiamo che apple già lo scorso anno ha presentato un processore esclusivo per la apple (il quadcore 3,0 ghz disponibile in BTO) chissà magari ci delizierà con un esclusiva apple per il 2009anche se è BTO che fà ? è sempre un apple con quelle caratteristiche...e fortunato l'acquiriente di sicuro io nn lo prenderò p.s. (nn centra nulla) è già pronta da oltre un anno la tecnologia per accendere un computer e renderlo operativo come fosse una lampadina...speriamo che a gennaio 2010 venga presentato un mac delgenere, sarebbe un'altra piccola rivoluzionep.p.s. microsoft ha messo in vendita (al momento sui 5/10 mila dollari) una scrivania digitale, in stile del multitouch brevettato da apple 2 anni or sono, anche qui apple starà ad osservare fino al momento giusto per entrare sul mercato con un prodotto privo (per quanto possibile) di difetti [ come ha fatto fino ad ora, con l'ipod e l'iphone e il bluray aspetta sempre di entrare con un prodotto testato socialmente per imporre un nuovo standard, senza rischiare come nel remotissimo passato di presentare prodotti costosi che nn servono a nessuno che contribuirono al declino della apple anni e anni fa, risalita solo dopo il rientro di jobes ]aspettiamoci quindi un vero e proprio cambiamento dell'idea di personal computer tra un paio d'anni (come l'iphone, devo ancora provarlo, è tutto fuorchè un cellulare, ma è rivoluzionario e innovativo ed è proprio il multitouch che lo rende rivoluzionario a differenza di tutti i mono che lo stanno copiando...prada ecc. ecc.)eeco qui il super visto e guardate queste altre chicche tecnologiche (nessuna è un fake) e ora cliccate quihttp://www.apimac.com/images/img/Holographical_Interface.jpgè così fantascienz dai dai che 10 anni passano in fretta Link to comment Share on other sites More sharing options...
apo758 Posted January 12, 2008 Report Share Posted January 12, 2008 Vi siete dimenticati che i prossimi processori saranno a 32nm? Ah, scusa, non sapevo avessi notizie ufficiali di ciò che monteranno le prossime macchine. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now