Petizione contro l'accordo Apple/Intel


Recommended Posts

Ho seguito molto brevemente le ultime pagine di discussioni. Mi permetto di fare qualche considerazione personale sulla vicenda.

Lo sviluppo di una CPU di ultima generazione come il G5 è un lavoro immenso a cui prendono parte centinaia di persone che lavorano su diversi livelli. C'è chi si occupa della tecnologia propriamente detta, tipo come fare il mantenimento delle attrezzature da camera pulita, sviluppare i processi fotolitografici, le varie fasi di etching... C'è chi scrive milioni di righe in VHDL, chi si occupa delle librerie e dei modelli (non conosco i dettagli, la la sostanza è questa). Ormai siamo ben lontani dal 4004. Non ci saranno pulmini con ingegneri Apple che vanno all'IBM, ma vi saranno stati dei gruppi Apple implicati direttamente nello sviluppo.

Dico questo perché mi sembra che molte persone considerino un po' alla leggera lo sviluppo di una nuova CPU di tal livello. Capisco quindi la mossa di Apple, la quale forse non si è sentita supportata abbastanza da IBM e Motorola. Il passaggio ad Intel leva ad Apple una marea immensa di grattacapi. Intendiamoci, a me il G5 piace e mi avrebbe fatto moltissimo piacere un PB G5. Solo che capisco la strategia.

Senza contare che, a parte rarissimi casi, non si programma quasi più in assembler. Quindi si è più indipendenti dalla CPU di quello che non potrebbe sembrare a prima vista.

Ho seguito poco il mondo dell'informatica negli ultimi 5 anni e quindi qualche dettaglio potrebbe essere poco preciso...

DarwinNE

Link to post
Share on other sites
  • Replies 160
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Guest gennaro_mac

Mac = [computer prodotti da Apple - (computer < 1984)].

Errato, il //Gs è stato presentato il 1986, ed il //e+ è uscito di mercato il 1993 se non erro. :-P

Quindi preferiresti un prodotto magari inferiore, dato che non hanno mai lavorato con processori x86, piuttosto che un prodotto ottimo fatto dalla Intel assieme ad Apple? o.O

Secondo te la scheda madre del G5 è tutta farina di Apple?

Luca, io quel che temo non è che Intel "aiuti" Apple nel fare una scheda madre, temo che la direzione presa da Apple è quella per cui tra qualche anno la scheda madre non la fa Apple, ma Intel ;-)

Perché l'altro ha Windows… Come hai detto tu nelle prestazioni brute è superiore!

Credo tra l'altro che Windows aiuti le prestazioni brute, visto che il multitasking sotto Windows è praticamente inesistente (se confrontato a quello di OSX)

Mi sa che tu sai qualcosa che noi non conosciamo! Mi sembra che di HW la Apple non ne venda così tanto da… ehm… sempre?

Luca, non è nei numeri, ma nelle mosse che si vede come la Apple guardi più al software, musica e servizi rispetto all'hardware!

ma lo erano del 9600/200 mp da 11,000,000 di lire

Ho i miei dubbi al riguardo :-/

Link to post
Share on other sites

Luca, non è nei numeri, ma nelle mosse che si vede come la Apple guardi più al software, musica e servizi rispetto all'hardware!

Io vedo che la Apple sta vendendo iPod e musica, anche per potersi permettere questa transizione ad Intel: non mi sembra stia abbandonando l'hardware.

Link to post
Share on other sites

ciao,

ho letto non ricordo bene che la apple prevede di mantenere in circolazione sia mac col processore powerpc che con quelli intel, ma in questo modo servirebbero 2 sistemi operativi leggermente differenti e quindi anche con programmi diversi. salterebbe fuori un gran casino o sbaglio?

ho anche una domanda che centra poco: da un pc come faccio a usare via rete un'hdd usb collegato al mac?

vi ringrazio anticipatamente.

Link to post
Share on other sites

ciao,

ho letto non ricordo bene che la apple prevede di mantenere in circolazione sia mac col processore powerpc che con quelli intel, ma in questo modo servirebbero 2 sistemi operativi leggermente differenti e quindi anche con programmi diversi. salterebbe fuori un gran casino o sbaglio?

ho anche una domanda che centra poco: da un pc come faccio a usare via rete un'hdd usb collegato al mac?

vi ringrazio anticipatamente.

le applicazioni avranno entrambi i codici.

era così anche ai tempi del primo powerPC con ancora i 68000 i circolo.

le applicazioni erano dette fatbinaries per la presenza del doppio codice

Link to post
Share on other sites

Se mi permettete il paragone il mac e' come la Ferrari, fanno tutto loro motore (HW) e telaio (SW) possono montare parti di differenti societa' ma il risultato finale e' Ferrari, (Apple) ci sono dei momenti in cui le cose vanno male a causa di scelte sbagliate per seguire la loro particolare filosofia ma anche momenti esaltanti che le altre societa' non potranno mai avere.

L'importante e' che continuino a fare sempre tutto loro.

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now