Luca Nalin 12 Posted June 15, 2005 Report Share Posted June 15, 2005 Dai! Rimaniamo tutti con i PPC! Non importa se non verranno più sviluppati! PPC a vita, IBM & Freescale 4 ever! Yeah! Link to post Share on other sites
SammyTD 10 Posted June 15, 2005 Report Share Posted June 15, 2005 ho un mac da poco più di un mese, prima ho sempre avuto PC con processori Intel e sottolineo Intel, perchè non ho mai voluto un processore AMD nemmeno sotto tortura, qundi non nego che questo passaggio ad Intel mi faccia un po' piacere, però vorrei capire Intel cosa vi ha fatto di male. Link to post Share on other sites
giuppe 13 Posted June 15, 2005 Report Share Posted June 15, 2005 ho un mac da poco più di un mese, prima ho sempre avuto PC con processori Intel e sottolineo Intel, perchè non ho mai voluto un processore AMD nemmeno sotto tortura, qundi non nego che questo passaggio ad Intel mi faccia un po' piacere, però vorrei capire Intel cosa vi ha fatto di male.A me niente...... Semplicemente è sempre stata accostata a Microzozz!!!Comunque se porterà dei giovamenti alla piattaforma MAC sarò felice Link to post Share on other sites
paloma84 10 Posted June 15, 2005 Report Share Posted June 15, 2005 io, dopo aver visto il keynote, sono favorevolissimo al passaggio intel...non è mica il lupo cattivo...mi sembra che Jobs abbia ammesso le promesse non mantenute (3Ghz) e abbia trovato in intel la soluzione per ovviare al consumo eccessivo e al riscaldamento...è come dire che ci si oppone alla michelin perchè siamo fedeli alla bridgestone, anche se la prima fa le gomme migliori...che è questo integralismo? bisogna pensare a cosa è meglio per un utente, compresa la possibilità di avere un multipiattaforma... solo perchè ormai si ha un PPC non bisogna protestare solo per paura di perdere l'esclusività ... Link to post Share on other sites
Jethro 10 Posted June 15, 2005 Report Share Posted June 15, 2005 ho un mac da poco più di un mese, prima ho sempre avuto PC con processori Intel e sottolineo Intel, perchè non ho mai voluto un processore AMD nemmeno sotto tortura, qundi non nego che questo passaggio ad Intel mi faccia un po' piacere, però vorrei capire Intel cosa vi ha fatto di male.Beh intel non ci ha fatto niente, ma penso ognuno sia libero di avere antipatie e simpatie, giusto? A te AMD cosa ha fatto di male?Intel non la sopporto, cio' non toglie che in fondo il passaggio fosse inevitabile (naturalmente sarremmo stati tutti piu' felici ad avere G6 , G5 per portatili ecc... Link to post Share on other sites
SammyTD 10 Posted June 15, 2005 Report Share Posted June 15, 2005 allora è come credevo io l'odio è dato dall'accostamento Intel-Microsoft che però ormai non c'è più da un bel po'.L'unica mia paura per il passaggio ad Intel sono i portatili, non so se con processore Intel un iBook potrà lavorare tranquillamente 4 ore. Un mio amico ha un portatile con Centrino e non supera le 2 ore. Però credo che nel prossimo anno Apple-Intel possano fare qualcosa per migliorare la resa energetica dei futuri processori per iBook e Powerbook. Link to post Share on other sites
alex 11 Posted June 15, 2005 Report Share Posted June 15, 2005 però vorrei capire Intel cosa vi ha fatto di male. Niente. Fra tre anni al massimo il PPC sarà solo un penoso ricordo. Link to post Share on other sites
shinjixp 10 Posted June 15, 2005 Report Share Posted June 15, 2005 alex, per questo però dovresti prendertela con IBM e Motosola. Io tanto per cominciare non comprerò più un telefonino motorola (che invece ho sempre comprato dal '96 ad ora). Link to post Share on other sites
alex 11 Posted June 15, 2005 Report Share Posted June 15, 2005 alex, per questo però dovresti prendertela con IBM e Motosola. Io tanto per cominciare non comprerò più un telefonino motorola (che invece ho sempre comprato dal '96 ad ora).Infatti questa tua frase è il giusto corollario alla mia.La vera domanda da porsi sarebbe: cosa ci hanno fatto di male IBM Moto? Risposta: Tanto, troppo. Link to post Share on other sites
achille 10 Posted June 15, 2005 Report Share Posted June 15, 2005 IBM e (ma molto, molto, molto di piu) Motorola non hanno mai realmente creduto nei loro progetti. Se fosse per Motorlla... a quest'ora avremmo ancora processori a 200Mhz... l'unico vero mercato che gli interessa e' quello dei sistemi embedded.... E li vanno bene anche processori a 10Mhz. E dai! Persino il mio Treo ha un processore da 350Mhz! Link to post Share on other sites
Guest stefanosanf Posted June 15, 2005 Report Share Posted June 15, 2005 Spero solo che non appiccichino l'adesivo "intel inside"...lo mettono da 15 anni circa su tutti i computer dei loro clientinon so se apple riuscirà a evitare il malefico bollino... nel caso leggetevi "alla ricerca della stupidità ", capirete il perchè dell'adesivo... Link to post Share on other sites
dandy 10 Posted June 15, 2005 Report Share Posted June 15, 2005 allora è come credevo io l'odio è dato dall'accostamento Intel-Microsoft che però ormai non c'è più da un bel po'.L'unica mia paura per il passaggio ad Intel sono i portatili, non so se con processore Intel un iBook potrà lavorare tranquillamente 4 ore. Un mio amico ha un portatile con Centrino e non supera le 2 ore. Però credo che nel prossimo anno Apple-Intel possano fare qualcosa per migliorare la resa energetica dei futuri processori per iBook e Powerbook. Ehm, non che gli ultimi PB 15" Aluminium siano molto più longevi in termini di batteria... Non credo che la maggior parte passi le 2 ore...A me va bene così, non mi serve mai più di 1 ora, ma se dovessi lavorarci 4 ore di fila sarei alla frutta.Per gli iBook l'è un altro discorso. Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now