mainout 10 Posted June 15, 2005 Report Share Posted June 15, 2005 Come poco?Ma il flop del G4 te lo sei dimenticato? Inchiodati al muro per più di un anno.E i problemi di fornitura dei G5? Tutta la gente incazzata per aver aspettato mesi. Ma tutto la discussione qui si basa sul presupposto che passare a Intel sia un male in se, io non lo accetto. Mi sembra che si parli di una religione. Tu dici che era solo questione di soldi, ma non lo puoi dimostrare. Ammesso che sia vero, allora esci di casa e prendi a schiaffi un centinaio di persone a caso: 98 di loro sono probabilmente colpevoli di questa situazione. :-)ma il mac è un pò una religione.poi c'è da capire cosa ognuno di noi ci trovi.certi apple user sono dei pessimi personaggi.altri no.a me semplicemente viene il vomito a pensare ad un mac che si accende con winzoz o ad un pc con osx.questa futura omogenizzazione non mi piace.tutto qua.anzi.non è tutto qua.anche certe cappelle di apple non mi piacciono proprio...come ho gia detto altrove.quando si ama si pretende.spesso troppo Link to post Share on other sites
alex 11 Posted June 15, 2005 Report Share Posted June 15, 2005 ma il mac è un pò una religione.poi c'è da capire cosa ognuno di noi ci trovi.mmmh...Sono tuttora convinto che una parte del mondo starebbe meglio se il Mac fosse al 30% (tièh... non voglio essere ingordo), ma accetto (non giustifico) la realtà : la mia parte è il 2% e per Apple è un problema grosso tirare avanti. Il "mio nemico" è Microsoft, a Intel non attribuisco lo stesso peso, ecco perchè non mi straccio le vesti. Bye Link to post Share on other sites
ness 10 Posted June 15, 2005 Report Share Posted June 15, 2005 Al mio paese si dice: Se vuoi farti ammazzare, vai da un buon macellaio! ed oggi il miglior mecellaio sulla piazza è Intel. Link to post Share on other sites
hegel 10 Posted June 15, 2005 Report Share Posted June 15, 2005 ...Desidero comunicarvi che ho avviato un'impresa molto probabilmente utopica ... Un tantino "tanto" utopica ... :-) Link to post Share on other sites
Olaf Marzocchi 11 Posted June 15, 2005 Report Share Posted June 15, 2005 Vero che AMD ora va bene nei desktop, ma non ha una strategia a lungo termine sul fronte basso consumo... Intel è ok, Apple ci ha preso ancora e cos si assicura anche processori per iPod e tablet a basso costo. Link to post Share on other sites
robattistella 17 Posted June 16, 2005 Report Share Posted June 16, 2005 l'integralismo è male.spero che in nome di una maggiore apertura mentale la Ferrari adotti presto per le sue monoposto pneumatici Michelin.suggerirei anche di montare il motore Honda, che può vantare doti di potenza, coppia, consumo, pese ed ingombri migliori rispetto all'unità italiana.La Ferrari produce motori e non pneumaticiLa Apple produce un sistema operativo e dei computers che contengono un processore prodotto da altri (Motorola, IBM, Intel... non Apple) Link to post Share on other sites
paloma84 10 Posted June 16, 2005 Report Share Posted June 16, 2005 proprio quello che volevo dire..non avrebbe senso per una casa non adottare un migliore sistema solo perchè è antipatica la casa produttrice...i consumatori pensano ai risultati, non ai bei discorsi... Link to post Share on other sites
karoldo 10 Posted June 16, 2005 Report Share Posted June 16, 2005 voglio comunque la Ferrari coi motori Ferrari confido in Stefano Mestieri e la mela sará ancora la mela Link to post Share on other sites
Guest gennaro_mac Posted June 16, 2005 Report Share Posted June 16, 2005 La Apple produce un sistema operativo e dei computers che contengono un processore prodotto da altri (Motorola, IBM, Intel... non Apple)Questo si è sentito molte volte, però non è del tutto vero. Mi spiego, è vero che il G5 lo costruisce IBM, però il G5 è un processore PowerPC, e del consorzio PowerPC Apple fa parte nella stessa maniera cui fanno parte Motorola ed IBM, secondo, John Rubinstein stesso nello spot che ancora si trova sul sito Apple, cioé quello del "processore G5", dice esplicitamente che gli ingegneri Apple e quelli IBM hanno lavorato fianco a fianco per realizzare tale processore. Link to post Share on other sites
eorl 10 Posted June 16, 2005 Report Share Posted June 16, 2005 quindi per te come devono essre intesa le matafore (che non ho inaugurato io e che lasciano il tempo che trovano)? a cosa corrispondono i pneumatici? il motore? (CPU?)? telaio cambio e le sospensioni? (S.O.?) per come l'ho intesa io la CPU è il nocciolo dell'hardware del computer (non per caso identifica le diverse piattaforme); il Macintosh non ha mai usato CPU costruite da Apple in prima persona, ma ha sempre utilizzato CPU costruite per Apple. da qui il mio paragone provocatorio sull'adozione di Intel, che è storicamente il "motore" degli avversari. Link to post Share on other sites
admin 41 Posted June 16, 2005 Report Share Posted June 16, 2005 Rubinstein non segue piu' il progetto Mac. E' passato all'iPod. Link to post Share on other sites
rikibo 10 Posted June 16, 2005 Report Share Posted June 16, 2005 non firmo seguo i dettami del cardinal Ruini e mi astengo. Assieme agli altri astenuti utenti windows sono sicuro che la mia posizione supera i 74,50 per cento Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now