Sign in to follow this  
NarutoII

I Rivali dell'Iphone

Recommended Posts

secondo me nokia ha segnato un bel colpo. intendiamoci, il telefono non è l'anti iphone e con quel prezzo non potrebbe mai esserlo, però secondo me sarà l'iphone della massa. Per ora nokia la sua punta di diamante ce l'ha, è concettualmente diverso dall'iphone e si chiama n96. Non poteva menarsi la zappa sui piedi solo per rincorrere apple. Ha cacciato questo device mediato (o mediocre se si preferisce), scopiazzato qui e li ma che nell'ottica dell'acquirente medio segna bei colpi:

1) usa un SO noto ai più (quindi niente sorprese strane) e con un parco software sterminato

2) ha una fotocamera più performante

3)costa abbastanza poco

Il terzo punto è quello più importante e servirà a fargli perdonare eventuali problemi di gioventù del touchscreen. basterà, quindi, che questo sia "sufficientemente" usabile.

se poi ci aggiungete che a livello telefonico sarà pur sempre un nokia e che la batteria in dotazione sembra adeguata, vedrete che in nokia si sono fatti bene i conti in tasca

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mah, non sono d'accordo.

Allo stato attuale Symbian (e WM) sono molto inferiori come "usabilità" all'iPhoneOS c'è poco d'aggiungere. E le applicazioni, pur senza voler sminuire il lavoro altrui, sanno sempre di "semplicistico".

E' vero, ha qualche funzionalità in più ... magari manda pure gli MMS ... ma abbiamo visto come di fatto, il problema MMS sia stato tutto sommato poco "sentito" ... nel senso che l'iPhone ha venduto comunque.

Discorso browser ... Safari per iPhone semplicemente funziona (ok ... APPLE LASCIA FARE AD ADOBE IL FLASHPLAYER!), l'altro è tutto da dimostrare.

Prezzo ... un dispositivo del genere ha per forza di cose necessità di un abbonamento c'è poco da fare. Puoi avere l'iPhone o quello che vuoi, ma senza un abbonamenti con dati prepagati o comunque inclusi sfrutti nulla ...

Facendo 2 conti ... se 'sto dispositivo dovesse costare sui 400 euro (correggetemi se sbaglio) non è che siamo poi tanto lontani da 450 dell'iPhone che tra l'altro è anche un iPod con il "fascino" che questo comporta.

Insomma ... onestamente temevo molto più Google, questo genere di dispositivi, probabilmente non daranno molti pensieri all'iTelefonino.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ma io infatti non parlavo del 5800 come anti iphone (l'ho specificato al primo rigo) ma del fatto che secondo me il 5800 venderà cmq un botto, sfruttando la scia dell'iphone e una serie di punti a suo favore che fanno breccia sull'utenza a cui si rivolge il cellulare nokia.

Il target non potrà essere però quello dell'acquirente medio del melafonino, ma questo è evidente già dalla collocazione del 5800 nella gamma nokia (è un serie 5000 cioè la serie "giovane") e dal prezzo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sono d'accordo è un'alternativa meno impegnati va dell'iphone..hai un cellulare touch screen a 280 euro...è comunjque un nokia...non è l'iphone, ma vi ripeto il prezzo è moooolto aggressivo....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Concordo con l'analisi di Gennaro.

Il grosso problema è che, anche per questo "rivale" dell'iPhone la domanda che nasce spontanea è... "tutto qui?".

Questo poi, è semplicemente un telefono touch-screen che usa un OS nato per altri sistemi di input (vedi WM).

Boh... il marketing farà molto, ma non è certo un iPhone-killer...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aggiungo, è vero che Nokia è un brand di tutto rispetto ... anzi, nel mondo della telefonia è sinonimo di qualità ... però cellulari touch (la funzionalità di questo nuovo è da vedere) già ce n'erano e in quella fascia di prezzo.

Prima di prendere l'iPhone, stavo onestamente valutando l'acquisto di un iMate Jama. Costava sui 200 euro ... "touch" screen, WM 6 pro, niente wifi ecc. ecc.

Il fatto è ... spendi una cifra non piccola per prendere cosa? Alla fin fine un cellulare. Con di più il fatto che una tastiera vera probabilente per un dispositivo più che altro indicato appunto alle telefonate e sms è pure più comoda.

La differenza ce l'hai veramente quando hai un abbonamento e vai con push email (o comunque quel surrugato che può avere l'iPhone), un browser vero, integrazione con servizio online ecc. ecc.

A parte che ripeto, allo stato attuale, le applicazioni per iPhone hanno un'interazione assolutamente maggiore con l'utenza di quelle che non possano avere quelle per Symbian e WM (e tra i due onestamente preferisco WM).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un altro "imparzialissimo ed obiettivo" articolo firmato da Mandelli

http://www.macitynet.it/macity/aA34546/una_delusione_chiamata_nokia_5800.shtml

oh my god!!! (per l'articolista, non per il telefono)...

E anche per StealthFighter e Gennaro-mac:

Mandelli sarà anche stato "parziale" come anche accennava la Redazione nel cappello introduttivo, ma certo la delusione è stata davvero tanta, dato che da Nokia, dopo un anno e mezzo di iPhone, ci si apettava almeno un iPhone NXX Superplus!

E invece nada! L'unica cosa in cui è veramente superiore è la fotocamera da 3,2Mpx con led. Per il resto tutto già visto.

Tenete presente che Nokia è il leader indiscusso del settore...

Apple se ne è uscita un anno fa con un prodotto che ha fatto invecchiare la concorrenza di botto... e non certo con i gadget da 5mpx, i video, o i gb di memoria, ma con l'usabilità, la coerenza dell'interfaccia, la fluidità, la sinergia delle applicazioni, altro che storie!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hai ragione Andy .. però onestamente non gradisco vedere quel genere d'articoli ... va bene su Mac Zine ... :-P

In questo concordo con Gennaro, anche se posso condividere l'articolo per il contenuto, a volte scrivere troppo COLORITO si perde di credibilità.

Si percepisce troppo che l'articolo è di parte ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hai ragione Andy .. però onestamente non gradisco vedere quel genere d'articoli ... va bene su Mac Zine ... :-P

anche a me non è piaciuto.

non metto il dubbio che l'autore abbia avuto la gioia di provate il 5800 e di rimanerne deluso, però l'articolo era di pessimo gusto (come quello su android/G1).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Io penso che quell'articolo sia la reazione delle numerose critiche che sono piovute sull'iPhone, gettare m...a sull'iPhone, spesso solo per partito preso, è diventato il passatempo preferito di blogger e frequentatori di forum, senza contare che tutti e dico tutti i cellulari touch vengono presentati come iPhone killer con funzioni più avanzate già in grado di preoccupare e mettere in crisi Apple, il melafonino a creato tante aspettative e per questo è stato sommerso dalle critche, ora le aspettative sono tutte sulla concorrenza e non vedo perché riservargli un trattamento meno duro, soprattutto su macity che è un portale ovviamente di parte, sarà ma non trovo scandaloso un articolo di quel tipo, ci sono portali generici che fanno ben di peggio e che in teoria dovrebbero essere imparziali.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this